En
plena primera semana de junio, con la
que está cayendo sobre España, con el personal amedrentado ante tanta
amenaza económica, con los ministros cual zombis, imaginaros que alguien quiere
relanzar la confianza en Rajoy
vendiendo su actividad exterior. Imaginaros también que esas gestiones
internacionales las presentaran  no por
su resultados sino… ¡por los kilómetros
que lleva recorridos el presidente del Gobierno!

Cualquiera
pensaría que hemos vuelto a los tiempos de Zapatero, que eso sería una parodia  o una
acción de desprestigio de los enemigos de Rajoy. Pues resulta que no. Resulta que esa manera de evaluar la política
exterior del Presidente es una
iniciativa del Partido Popular para prestigiar la imagen de su líder en  fechas tan amargas de su mandato.

El
Presidente no para. Ese es el encabezamiento
de una especie de mural o collage que el partido gubernamental ha colgado en su
web, tras anunciarlo en portada con esta despampanante
titulación:

            Agenda Internacional de Mariano Rajoy

            En los primeros cinco meses de gobierno,
Mariano Rajoy ha recorrido 77.469 kilómetros.

            Lo que equivale a 1,9 vueltas al mundo o cruzar 80 veces España de Barcelona a
Sevilla.

Ignoro
cuánto gastará el PP en diseñar campañas de imagen y propaganda como ésta.
Desconozco si el inquilino de la Moncloa se habrá enterado de cómo desde la web de su partido le echan una mano al
cuello con la mejor intención. Pero mi curiosidad sí agradecería conocer de
quién ha sido la genial idea de El Presidente no para, acompañada de un ridículo memorándum sobre los jefes de estado
y de gobierno con los que se ha visto en el extranjero (aunque haya sido un par
de minutos), y los que ha recibido en la
Moncloa, incluido un candidato conservador de Grecia y el alcalde de Sao
Paula (sic).

¿Quién
se encontrará detrás de tan torpe
ejercicio político? Ya se trate de uno de esos asesores externos que cobran
una pasta, como de algún responsable de comunicación tipo Carlos Floriano, no hay
que olvidar que la responsable última de esa melonada es la que manda en el funcionamiento del PP, su secretaria general, Dolores de Cospedal.

En
descargo de tan desafortunada iniciativa de respaldo a lo que el Presidente está
haciendo por España hay que entender la zozobra,
el miedo y la desesperación que corren por los despachos del Gobierno y del
partido que lo sostiene. Solo así se entiende que datos tan simplones y ajenos
a la política anticrisis como los kilómetros recorridos por Rajoy, se
complementen con algo tan pedestre
como señalar que “los líderes con los que
se ha reunido representan a 2.416 millones de habitantes, el 35% del mundo“.

Se
me olvidaba. El cartelón pepero que empieza por El Presidente no para, y, como es natural, termina con Y no va a parar. Mayúsculo.

A
la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, le ha entrado el
gusanillo de las redes sociales y ha tenido gran éxito en Twitter
con una exclusiva: el beso en la boca del barcelonista Piqué a su amada Shakira en las gradas del
Vicente Calderón, tras alzarse el Barça con la victoria en la Copa del Rey.

La
gobernadora de Madrid (del PP) ha ofrecido de tan polémico
encuentro una visión opuesta a la de
la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (por supuesto, también del PP). El poderío de Aguirre
se empieza a resentir del nuevo estilo político de Cifuentes.

¿Incurrió
la delegada del Gobierno en competencia
desleal con los reporteros gráficos al aprovechar su posición en el palco
presidencial del estadio para captar y
publicar tan tierna imagen? Por
supuesto que no, con la particularidad de que nadie se ha lucrado con la venta
de dicha fotografía.

También
cabe preguntarse si es serio que una
alta autoridad aproveche actos oficiales para alimentar con ellos su Twitter. Tampoco hay objeción posible, pues
desde el Presidente del Gobierno al alcalde del municipio más pequeño, los cargos públicos twittean con sus
andanzas. Lo que pasa es que no todos lo hacen con el desenfado de Cristina
Cifuentes Cuencas, que se revela como una figura emergente en el Partido
Popular que dará mucho que hablar.

La
señora delegada no se pone el mundo por montera, pero tampoco peca de hipocresía
y, dentro de su partido, defiende
posiciones heterodoxas en torno a las uniones homosexuales, el divorcio y
el aborto.

Lo
de la foto de Piqué y Shakira en Twitter es algo más que una anécdota: representa  una forma de afrontar los problemas diferente a la de otra distinguida
pepera, la presidenta de la Comunidad de Madrid. Esperanza Aguirre, con su petición de suspender un partido que
comenzara con abucheos al himno nacional, se
inmiscuyó en terreno ajeno, pues el orden
público en Madrid depende de la señora Cifuentes.

Ha
sido éste el segundo arreón de Esperanza
Aguirre a Cristina Cifuentes en menos de un mes. Primero fue la declaración
de la presidenta autonómica criticando que la delegada del Gobierno autorizara demasiados actos a los
indignados del 15 M. Y después, lo de la suspensión de la final de fútbol. En
ambos casos Cifuentes guardó silencio
ante los excesos de la lenguaraz Aguirre y en ambos casos la actuación de la
primera se ha demostrado la más acertada.

Todo
apunta a que doña Esperanza ve con
escasa simpatía a doña Cristina, que pertenece a la dirección del PP en
Madrid, y le mosquea la ambición
política que ésta muestra con su elaborada imagen pública.

Quq
destaque el “momentazo Shakira-Piqué“ quien coordinaba el orden público en torno al partido, es un
detalle de por dónde va Cristina
Cifuentes. Y no es la senda de Esperanza Aguirre.

Está
claro: en el Partido Popular hay una mujer en alza y la presidenta madrileña teme que le pueda hacer sombra. Habrá
más episodios.

Desde
que llegó a la Moncloa, el presidente del Gobierno no ha tenido un minuto para
una alocución a los españoles
anunciándonos o explicándonos las durísimas reformas que está aplicando. Pero sí ha tenido tiempo para procurarse su
minuto de gloria en YouTube. Exactamente, 1
minuto y 30 segundos.

No
es divertido echar leña al fuego en la
grave situación económica de la que todos los españoles somos conscientes,
aunque ignoremos algunas de sus claves. Pero no se puede pasar por alto lo ocurrido el viernes pasado.

Un
día después del gran acuerdo por el que todas las CC.AA. se comprometen a
reducir sus déficits se descubre que
tres de ellas tuvieron en 2011 más
pérdidas de las declaradas. Las tres (Madrid, Valencia y Castilla León)
gobernadas por el PP. Para mayor escándalo, en el caso de Madrid su déficit
real, un 2,2%, ha sido el doble del declarado
y del que Esperanza Aguirre se
mostraba ufana, restregando esa cifra
por las narices de otras regiones.

No
termina ahí el despropósito. Quien ahora
aprieta las tuercas a los presupuestos de las CC.AA. en su calidad de
secretario de Estado de Administraciones Públicas se llama Antonio Beteta, el
que hasta diciembre fue consejero de
Hacienda de la Comunidad de Madrid y, por tanto, responsable del ocultamiento en el déficit de esa región.

Esto
no quita la razón a Rajoy cuando
acusa al gobierno del PSOE de ocultar la realidad de las cuentas de 2001, porque así fue. Pero revela, para desencanto
de quienes no lo sabían, que la
desfachatez y el engaño no tienen
color político. En eso se igualan gobernantes del PP, del PSOE,  de IU y nacionalistas varios. Digo gobernantes, no militantes.

Como
los autores de esta última trampa son del PP, el Ministerio de Economía y
Hacienda, o sea, el citado Antonio Beteta, se ha apresurado a dar una explicación. Para mí que ha
sido peor el remedio que la enfermedad,
porque tiene pelendengues que salgan diciendo que la desviación del déficit se
ha conocido gracias ¡a la transparencia
sobre las deudas a proveedores!

Como
decía el otro, para mear y no echar gota.

Entre
un Rubalcaba y sus mariachis intentando
demostrar la cuadratura del círculo
y un PP empeñado en vendernos mulas ciegas, esto puede terminar
como un frenopático.

Esas
marrullerías son las que permiten que en la Unión Europea nos sigan dando por delante y por detrás,
que  nos manden técnicos de fuera a
revisar cómo está la banca y cómo están las CC.AA., que antes el conservador Sarkozy
y ahora el socialdemócrata Hollande nos aticen patadas en la
espinilla…

Y
mientras, Rajoy, Mariano el mudito, incapaz
de contar las cosas con claridad y valentía a los ciudadanos que le han aupado
a la Moncloa, ¿o es que ha llegado ahí por
su cara bonita?

Se
entiende que el presidente las estará
pasando canutas desde que tomó posesión (era lo que quería), que no tendrá
tiempo ni ganas de comer ni de dormir,
que sufrirá en lo más íntimo cada vez que se tiene que tragar alguna de sus
promesas electorales, que sentirá en sus carnes la incomprensión y la insolidaridad de sus colegas europeos…

Todo
eso lo comprendo, pero no consigo entender que en medio del berenjenal no
busque la comunicación y la empatía con
la población a la que tantos recortes aplica. Seguro que sabe lo que
tendría que decir y que no resultaría un fiasco. La equivocación es mantenerse callado pero buscarse su minuto de gloria en YouTube con un
vídeo para decir cuatro generalidades con motivo del Día de Internet, de las
Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información.

A
la manera de un telediario con la pareja Matías
Prats y Mónica Carrillo (que no existe), las secretaria general del PP, Dolores de Cospedal y el vicesecretario Carlos
Floriano, han presentado el otro día lo que será una ofensiva del Partido Popular
para salir en ayuda del sufrido gobierno
de Rajoy.

En
realidad se trata de contar las causas, justificar los contenidos y explicar
los objetivos de la cascada de
reformas/recortes que está aprobando el Gobierno desde su constitución. O
sea, que el partido gobernado por la Cospedal resuelva lo que el Ejecutivo
gobernado por el Rajoy no ha sabido hacer. Difícil
lo veo, aunque lo hagan mediante esta dinámica
web.

¿No
sería más lógico que fuera el Gobierno quien nos explicara a todos los
españoles lo que está haciendo y por qué lo hace? Los ministros andarán muy ocupados buscando la cuadratura del círculo en
los presupuestos de sus departamentos, pero tan importante -o más- que adoptar la decisiones acertadas es que
los ciudadanos las entiendan y vean transparencia
en la gestión.

¿Para qué sirven los bien dotados
departamentos de comunicación de los
ministerios y demás instituciones del Estado?, ¿para qué una Secretaría de Estado
de Comunicación con una avezada titular
que no se despega del Presidente?, ¿para qué un Servicio de Prensa en
Moncloa, con todo su personal y presupuesto?, ¿para qué la pléyade de asesores oficiales, algunos de ellos expertos en imagen
y propaganda?

El
argumento de que si la campaña pública de explicación de las reformas la hace el PP en vez de ir a cargo del
Gobierno es un gasto menos para el erario público, no es de recibo para mayores de edad. Porque nadie se va a creer
que Cospedal y Floriano, tan lucidos delante
de los vistosos paneles de laverdaddelasreformas.es, resultarán más
certeros y creíbles que los ministros correspondientes e incluso el presidente Rajoy,
que tan bien se expresa cuando quiere.

A no
ser que de lo que se trate no sea de contar verdades y
trasmitir serenidad, sino de que el partido (de una parte de los españoles) y
no el Gobierno (de todos los españoles) aproveche para sacar tajada y sacar pecho frente a la oposición.

Se preparan movilizaciones por el
primer aniversario del 15 M. De la
profusión de eslóganes que exhibían los primeros manifestantes de hace un año
(no los sucedáneos posteriores), recuerdo el que decía PSOE y PP la misma cosa es.
Esa afirmación no resistirá el análisis político pero es una verdad sociológica
así de gorda. Valga el ejemplo de la identificación de ambos partidos en sus
vías de financiación, en la manera de ocultar
sus cuentas y en las milongas que
nos sueltan al respecto.

Antes de enrollarme, este dato:
el Partido Popular, el Partido Socialista Obrero Español y todos los demás con
representación parlamentaria (excepto UPyD)
están fuera de la ley. O para ser más exactos: su contabilidad es ilegal. Por
lo tanto incurren en delito y, para
más escarnio, con la complicidad del Tribunal
de Cuentas, obligado a velar por la legalidad en la financiación de esas
organizaciones.

Hace poco más de un mes dicho
tribunal publicó su último informe sobre las cuentas de los partidos, el correspondiente al ejercicio… ¡de 2007!

Que ese organismo fiscalizador funcione
con un retraso que le quita toda efectividad a su labor es algo ya conocido. Lo
grave, lo escandaloso, es que la Ley
Orgánica sobre Financiación de los Partidos Políticos de 2007 obliga a esas formaciones a presentar sus cuentas anuales en junio
del año siguiente a cada ejercicio (art. 14.7). Y obliga al Tribunal de Cuentas
a emitir sus informes en un plazo de
seis meses (art. 16.3).

Cinco años después de aquella ley
o los partidos políticos o el Tribunal de Cuentas, o todos a la vez, se pasan la norma por el arco del triunfo.
Al menos han incumplido la ley con las cuentas de los años 2008, 2009, 2010 y,
presumiblemente, 2011.

¿Qué le ocurre a cualquier
ciudadano o a cualquier pequeño empresario que no presente anualmente sus
cuentas o sus balances? Pues eso… Pero hay dos castas intocables a las que se les permiten todas las marrullerías: los
partidos políticos y los clubes de la Liga de Fútbol Profesional.

Lo que los movilizados del 15 M
no sé si tienen estudiado, pero desde luego lo tienen olido, es que esas ilegalidades en el manejo del dinero público
que reciben PP, PSOE, CiU, PNV, IU, etc. están agravadas por un cierto recochineo de cara a los ciudadanos. Y
de ahí la protesta desgarrada, el cabreo, la indignación.

Recochineo o milonga, como lo
queráis llamar: este Gobierno ha decidido un recorte del 20% en las asignaciones que reciben los partidos representados
en el Congreso y el Senado. Ejemplarizante.
Pero ¿qué pasa con el dinero, también público, que reciben de los ayuntamientos y de los parlamentos y gobiernos
autonómicos? En el año 2007, último del que hay datos oficiales, el partido
de Rajoy ingresó por estas partidas más de 35 millones de euros y el
partido de Rubalcaba 42 millones
(incluidos los 8 de los socialistas catalanes).

De unos
gobernantes tan opacos e ilegales en su contabilidad interna ¿se puede esperar que pongan firmes a bancos
y cajas para destapar y resolver ese agujero
inmobiliario de 400.000 millones?

Hasta la
escritora Elvira Lindo muestra su extrañeza por la ausencia de Rajoy de la escena pública, siendo
la persona más indicada para hablar claro a la nación en los graves momentos
que atravesamos.

Si cansa la cantinela diaria de
analistas, expertos, inexpertos y aficionados contándonos la fea realidad
económica y el negro futuro plagado de amenazas de intervención, es más
deprimente y sume a la población en el desánimo que no haya una voz autorizada y solvente que
cuente la verdad de lo que está pasando y de lo
que tenemos que hacer.

A la vez,
aumentan las voces, incluso desde un
editorial de El País, que exigen un pacto de responsabilidad entre Gobierno y
oposición para hacer frente a lo que se avecina.

En la
mitad de esta Semana Santa se decidió a
hablar el presidente del Gobierno… pero a puerta cerrada. En Antequera (Málaga), el Miércoles Santo, ante el
Comité Ejecutivo del Partido Popular de Andalucía.

De la
lectura del discurso íntegro de su
jefe, podemos enterarnos de lo que pasa
por la cabeza de Mariano Rajoy. De la observación, en este vídeo, de las caras de quienes escuchaban al
presidente en Antequera, se deduce que albergan más temores que ilusiones. ¿Será por eso que Rajoy se
resiste a hablar claramente a los ciudadanos y solo lo hace ante sus fieles?

A falta
de otras claves que mantenga ocultas y de las cartas que no quiera enseñar,
esto es lo que ha contado Mariano Rajoy en petit comité en Antequera, y respetando
sus propias palabras:

1.- “Muchas personas han perdido nivel de
vida y posibilidad de compra, y viven peor que hace unos años. Lo que vive la gente es incertidumbre y
mucha duda de cara al futuro.   Soy consciente de que eso es lo que viven, lo
que saben, lo que notan”.

2.- “La situación
es ciertamente muy difícil y es más difícil todavía cuando uno comprueba como las medidas que se toman no producen efecto
en el corto plazo. Pero yo os aseguro que las van a empezar a producir en el
medio y en el largo plazo”.

3.- “…trabajamos
para darle la vuelta a esa situación, para que haya crecimiento, para que haya empleo y para que las
Administraciones Públicas ingresen más y
puedan mejorar los servicios públicos y el bienestar de la gente… el
objetivo es, insisto, darle la vuelta a
esa situación“.

4.- “En España
hay, fundamentalmente, tres problemas:

El primero el déficit público, porque hemos gastado lo que no tenemos.

El segundo, un sistema
financiero que no da crédito y, sin crédito, no hay inversión y sin
inversión no hay empleo.

Y el tercero, la competitividad
de la economía, que significa que tenemos que modificar muchas leyes”.

5.- “El año pasado nos
gastamos 90.000 millones más de lo que ingresamos, es decir, quince
billones de pesetas más de lo que ingresamos. Eso es insostenible”.

6.- “Hay países
en Europa a los que ya no les prestan (…) pero es que hay instituciones públicas en España, unas cuantas ya, a las que tampoco les prestan y a las que no
le refinancian su deuda.

Aún así, este año España para cubrir su
déficit público va a tener que pedir 60.000 millones de euros. Nos lo financian
mejor si somos capaces de ir reduciendo el gasto público y hacer reformas en la
economía que nos permitan crecer. Esta es la clave de todas las decisiones que
estamos tomando en este momento”.

7.- “Vamos a aprobar un plan contra
el fraude fiscal, un plan contra el fraude en la Seguridad Social, y un plan
contra el fraude en la percepción del seguro por desempleo. Esto va en serio también y ya sabemos
que hay a quien no le puede gustar.
Insisto, lo vamos a hacer”.

8.- “Si tu vendes algo y te cuesta cinco euros y un año producirlo, y a otro le cuesta tres euros y medio año producirlo
porque tiene una administración más eficaz, es evidente que no puedes competir, no puedes vender.
Y, si no vendes, no produces, y no tienes personas trabajando contigo”.

Se veía de venir. Es tanto el poder que acumula este Gobierno, son
tantas las decisiones que está adoptando desde el primer día, son tan locuaces sus ministros y son tan numerosos/
apetitosos los cargos públicos a repartir,
que por algún lado iban a saltar las
ambiciones. Y lo han hecho por el lado de la gobernanta del Partido Popular
y presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal. Mejor dicho, por el lado de su marido.

El
nombramiento abortado del esposo de la secretaria general del PP, Ignacio López del Hierro, como
consejero de Red Eléctrica de España, empresa controlada por el Gobierno a
través de un 20% de su accionariado, a punto ha estado de hacerle un roto a Mariano Rajoy. Y precisamente en la bandera de la
honestidad que tanto ha enseñado como contraposición a las tropelías de gobernantes socialistas.

Ha
sido un breve, pero intenso, vodevil
político/económico en vísperas del puente de San José. Red Eléctrica
anunció formalmente a través del Registro Mercantil la propuesta de
nombramiento de Ignacio López del Hierro como consejero independiente de esa empresa presidida por José Folgado,
hombre del aparato del PP y hasta hace unas semanas alcalde de Tres Cantos
(Madrid).

Ese
cargo lleva aparejada una retribución anual
de entre 130.000 y 180.000 euros y se dan dos circunstancias: López del
Hierro carece de vinculación con el
sector eléctrico y es el marido de la
secretaria general del Partido Popular. Como hace años dio que hablar su entrada en la corporación industrial de Caja
Castilla-La Mancha a petición de su
mujer, cuando ésta se puso al frente del PP de esa región, en el partido
del Gobierno y en Moncloa saltaron las
alarmas al conocer que ahora iba a
ser agraciado con un puesto en el consejo de Red Eléctrica de España.

Alguien
(con el conocimiento de Rajoy) debió levantar
el teléfono y hacer una llamada a alguien. Todo apunta a que fue la persona
de máxima confianza de Rajoy en el
Gobierno, Soraya, quien habló con la persona de máxima confianza de Rajoy en el partido, Dolores.

El
caso es que el señor López del Hierro se ha visto empujado a renunciar a tan goloso nombramiento. Y lo ha hecho, con
elegantes palabras, para no causar “perjuicio alguno ni a la compañía, ni a la labor institucional y política que desempeña
con tanto esfuerzo y sacrificio” su esposa.

Ese
paso atrás del consejero frustrado (lo es de otras tres compañías) no ha
evitado un revuelo en los medios y las redes, hasta el punto que la
vicepresidenta Sáenz de Santamaría tuvo que salir por la tangente cuando los periodistas le preguntaron por tan feo asunto al
término del último Consejo de Ministros.

Hay
quien ya descubre en este asunto una apertura de hostilidades dentro del PP, porque no todo el mundo ve con buenos
ojos el poder orgánico que acumula
Dolores de Cospedal. Lo que está claro es que la secretaria general del
partido gobernante ha quedado tocada por este patinazo, que no ha
sido una casualidad al margen de su conocimiento, por lo siguiente:

A
López del Hierro lo propone como consejero
el presidente de Red Eléctrica, José Folgado, disciplinado miembro del PP y muy conocido del ministro Cristóbal
Montoro y de Dolores de Cospedal. En ninguna
cabeza cabe que Folgado decida colocar en Red Eléctrica al marido de su jefa en el partido, sin que ésta lo sepa. Es más, también
ha querido situar en otro puesto del consejo de administración a un hermano de Álvaro Nadal, jefe de
la Oficina Económica de la Moncloa y el tal hermano también ha tenido que renunciar.

Menos
mal que un hermano de la señora Cospedal,
Ricardo, sí parece estar confirmado como nuevo
director de la Fundación Carolina, también controlada por el Gobierno.

Lo dicho,
volver a empezar o begin the begin
que, como decía el otro, viene a ser lo mismo.

El último escándalo de corrupción en la Junta de Andalucía se sintetiza con esa expresión tan popular de le han pillado cagando y sin papel. Eso es lo que la ha ocurrido a una tal Laura Gómiz, presidenta hasta hace unos días de Invercaria, sociedad pública de capital riesgo de la Junta.

La grabación de una discusión que mantiene con un empleado que se niega a amañar unos documentos ha sido difundida por el PP, y ya ocupa sitio de honor en Youtube. Gracias a las TIC y a un poco de mala leche, el gran público puede conocer en vivo y en directo cómo se elabora chorizo en los despachos. Pinchen y lean esta transcripción si no han pinchado en la ventana de Youtube.

La señora Laura Gómiz, que antes de presidir la sociedad pública de créditos a empresas había dirigido la primera compañía que contrató al hijo de Manuel Chaves, presa del nerviosismo por la inspección que le va a hacer la Cámara de Cuenta de Andalucía, pide a un directivo de Invercaria que fabrique unos informes ad hoc falseando las fechas. Éste, llamado Cristóbal Cantos, se niega y con cierto acaloramiento mantienen una discusión que graba. Es despedido por su jefa, recurre a Magistratura y, a la vez, envía a la juez de los ERE la grabación en la que Laura Gómiz se retrata con algunas lindezas como la incompatibilidad de su trabajo con la ética.

Está claro que el PSOE no levanta cabeza en Sevilla, cuna de las corrupciones políticas que le están agriando la campaña de cara a las elecciones del 25 de marzo. A la vez, con la difusión de este documento sonoro el PP sigue sacando pecho, incluso ahorrando gasto en actos electorales.

La grabación de Invercaria es testimonio sonoro de valor inestimable sobre la desvergüenza, la osadía y la impunidad con la que incurren en el choriceo algunos administradores de recursos públicos. ¿Quién va a impedir que el conocimiento de conversaciones como ésta que escandaliza a media España no lleve a la desconfianza generalizada hacia los poderes públicos?

Que el PSOE haya salido al paso de la cinta de Laura Gómiz diciendo que está manipulada, es anecdótico por inconsistente. Pero que tenga cuidado el PP con ese triunfalismo al que le lleva el destape de corrupciones en la Junta del socialista Griñán. Pocos ciudadanos dudarán que episodios como el de Invercaria que ahora conocemos, se habrán dado y seguirán dándose en despachos de la Generalitat valenciana, la Comunidad madrileña, el Govern de Baleares o la Xunta gallega.

Como decía aquella pancarta del 15 M: no hay pan para tanto chorizo.

Dicen que desde su llegada a la Moncloa Mariano Rajoy
no gana para sustos a causa de la incontinencia
verbal de su ministro de Economía, Luis de Guindos. En tres ocasiones
durante diez días ha tenido que rectificar o ha sido corregido por otro compañero de Gabinete el responsable de política
económica. A la vez, ha despertado desconfianza y  malestar en la derecha por colocar en el número dos de su ministerio a una seguidora
de Zapatero y de Rubalcaba.

Aunque De Guindos es un economista del PP de toda la
vida, ex presidente para España y Portugal de la tristemente célebre Lehman
Brothers, algunos de sus nombramientos han encocorado
a los sectores más conservadores. El más reciente ha sido fichar como directora de comunicación de su
departamento a la jefa de información económica
de El País, pero más
estupefacción ha ocasionado la designación de la biotecnóloga Carmen Vela como secretaria de Estado de
Investigación, Desarrollo e Innovación.

Nadie esperaba en las filas del PP que el ministro de
Economía colocara en ese puesto a una científica destacada por su apoyo público al candidato Rodríguez Zapatero en 2008 y al
candidato Pérez Rubalcaba en 2011. Y
la mayor irritación en una derechona que, según El País, ha declarado la guerra a Carmen Vela, es que ésta sea la miembro
del clan
de la ceja que en febrero de 2008 leyó
públicamente el manifiesto de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ).

Su identificación con el PSOE no terminó ahí. El
pasado mes de noviembre, la que hoy es secretaria
de Estado de I+D+i en el Ministerio de Economía e Innovación se adhirió a
la plataforma Ciencia con Rubalcaba, en apoyo del contrincante socialista de
Rajoy.

Hay que reconocer a la señora Vela su derecho a cambiar, aunque sea tan
drásticamente y en tan poco tiempo, como también su disposición a poner al servicio público su capacidad
profesional reconocida como presidenta de la Sociedad Española de
Biotecnología. Por ello ya circula un escrito de científicos apoyándola.

A la vez, no deja de ser paradójico que quien
reclamaba para la investigación los recursos y ayudas que solo podían llegar de
la mano de Zapatero o de Rubalcaba, se haya estrenado en el cargo tragándose el marrón
de un recorte de 600 millones de euros en subvenciones con aquel fin.

Una prueba palpable de las vueltas que da la vida es
contemplar este vídeo con Carmen
Vela apoyando a ZP junto a
Almodóvar, Víctor Manuel, Pilar Bardem, Cuerda, etc., y compararlo con este otro sobre su reciente toma de
posesión rodeada de sus nuevos colegas,
algunos de ellos conspicuos representantes del neoliberalismo capitalista y de la economía financiera.

Con sus meteduras de pata sobre la previsión de recorte presupuestario, sobre la
conveniencia de constituir un Banco malo que asuma la mitad de  pérdidas de los demás, sobre la forma de
anunciar un control presupuestario de las CC.AA. y sobre la dependencia de las
decisiones españolas de exigencias externas, Luis de Guindos se ha ido forjando
la imagen de garbanzo negro del Gobierno de Rajoy, y sin pretenderlo ha
sumado a su secretaria de Estado Carmen Vela a esa condición.

Desconozco si el traspaso de poderes entre el
Ejecutivo saliente y los dirigentes del PP estará siendo modélico, pero el Gobierno en funciones no desaprovecha
la ocasión para quedar con el culo al
aire. Ahora le pasa factura un asunto tan delicado y tan gravísimo como las
negociaciones con ETA y cía.

Un personaje tan desafinado y turbio como Jesús
Eguiguren, presidente del Partido Socialista de Euskadi, se descolgó el pasado
viernes diciendo que el Gobierno pactó con la izquierda abertzale la
declaración de la Conferencia de Paz con mediadores extranjeros, celebrada el
17 de octubre en San Sebastián.

Semejante revelación fue desmentida el mismo día por José Blanco como portavoz del Ejecutivo:
“El señor Eguiguren no sabe de lo que habla“.

No sabrá de lo que habla pero 48 horas después El País inició la prepublicación, en
tres entregas, de un libro donde Eguiguren
cuenta con pelos y señales las reuniones, acuerdos y desacuerdos habidos
con batasunos y  etarras antes, durante y
después de la última tregua del grupo terrorista.

Inaudito. Si Zapatero no ha tenido suficiente con el
descalabro electoral, lo de este libro
es un descrédito en toda regla. Para él y para su partido. Con una
salvedad: es posible que el actual presidente del Gobierno se sienta satisfecho
con lo que Eguiguren destapa sobre los
trapicheos negociadores.

En ningún gobierno serio, a ningún político serio se
le ocurriría hacer lo que ha hecho el tal Eguiguren… salvo con un gobierno como
éste, con un presidente como éste.

No está claro que el jefe de los socialistas vascos haga
la guerra por su cuenta. Su participación en las negociaciones no habría sido posible sin el
consentimiento de Zapatero. A eso se añade que el libro ETA. Las claves de la paz. Confesiones del
negociador, es obra conjunta de Eguiguren y el periodista de El País Luis R. Aizpeolea. Y este último
ha sido el cronista con acceso más
privilegiado a Zapatero durante estos siete años, conocedor como nadie de
las claves del presidente.

Por mucho afán de protagonismo y/o de lucro que tenga
Eguiguren, por mucho sentido de la oportunidad periodística que tenga
Aizpeolea, parece imposible que un libro
tan perjudicial para el PSOE haya visto la luz sin que lo supiera Rodríguez
Zapatero. Habiendo sido la firma de la
paz con ETA el gran anhelo de ZP durante sus mandatos, no descarto que la
revelación de todo lo que hizo para ese fin le enorgullezca y le compense de
los sinsabores y fracasos que le han acompañado en la etapa final de su
gobierno.

De los capítulos adelantados por El País del libro se confirman tres cosas:

- 
A la impostura de
Zapatero negando la existencia de negociaciones, se suma la torpeza, la
debilidad y la falta de respeto a la opinión pública española por hacer lo contrario de lo que dijo tras el
atentado de Barajas.

-  Era mentira que
el Gobierno buscara primero la paz o rendición de ETA y después hablar de
cuestiones políticas. Se dio la grotesca
situación de que en Ginebra se reunieran, por un lado, representantes del Gobierno con los de ETA, y por otro, representantes del PSOE con Batasuna.

-  Queda
meridianamente claro que la pretensión
política que se esconde tras el terrorismo etarra y tras buena parte del
nacionalismo vasco es engullirse a
Navarra. Resulta escandaloso que dirigentes socialistas como Eguiguren y
Rodolfo Ares hayan hablado con Batasuna sobre una interpretación de la
Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución para que Navarra dependa del Gobierno Vasco.

En claro ejercicio de irresponsabilidad, ZP permitió
que sus enviados negociaran -bajo la
presión de una ETA viva, no se olvide- un “organismo interparlamentario” para ir
acercando políticamente el territorio navarro al vasco.