Si
te preguntan quién tiene más seguidores
en twitter, Mariano Rajoy, Belén Esteban o Pérez Rubalcaba, puedes
responder que la segunda (453.747) sin temor a equivocarte, aunque la llamada princesa del pueblo ocupe el tercer
puesto por tweets.

Como
fenómeno interclasista, intercultural,
interracial, intersocial, intersexual, intertodo, la red del pío pío a todos acoge, nadie quiere estar fuera de ella.
Por eso los políticos, gobiernen o no, se
han arrimado al twitter buscando
imagen y popularidad. Aquí, excepto el rey Juan Carlos, todos tienen su perfil.

¿Para
qué les sirve? Si miramos el del presidente
del Gobierno, con 312.573 seguidores
y 4.537 tweets, comprobamos que lo emplea como una mera agenda de actos,
digamos que notas de prensa en 140
caracteres. Y punto. Lo que pasa es que tratándose de quien se trata y estando las cosas como están, es inevitable
que le entren comentarios encendidos o
subidos de tono, imposibles en las ruedas de prensa que Rajoy nunca
convoca.

Por
ejemplo, a un tweet dando cuenta de la última reunión de la Ejecutiva del PP
con una foto, un seguidor responde “¿de
verdad cree que nos interesa esa patética
imagen de su inepto gobierno con la que está cayendo? ¡Impresentables!“.
Y el siguiente resulta más cruel al
compararlo con ZP: “por salvar a
cuatro amigotes y varios de su partido(BANKIA). Nos va a llevar a la ruina¡Lo
está haciendo peor que ZP¡“.

La censura del
twitter de Rajoy, del que evidentemente no se ocupa personalmente, es de
manga ancha. Así, deja pasar comentarios
insultantes como éste a propósito de
la foto del inquilino de la Moncloa con el presidente de La Rioja: “Que quites esa maldita sonrisa de gilipollas!!! Tu ves a algún español sonriente??!!!“.
Sin faltar los subidos de tono desenfado: “que
pasa mariano. con la rueda de prensa de hoy la prima mañana va a estar asustaita perdía. ojala los mayas no
fallen“.

Lo de Pérez
Rubalcaba es otra cosa. El jefe de la oposición le da (le dan sus
colaboradores) más marcha al perfil,
aunque el filtro sobre los comentarios de los seguidores es, curiosamente, más férreo que el empleado en Moncloa.

Se aprecian muchas entradas de militantes o de quienes
alimentan ese perfil siguiendo instrucciones
de Ferraz. El resultado es que supera a Rajoy en número de tweets, 7.643 a
28 de mayo, pero sus 125.066 seguidores son menos de la mitad que los del
presidente.

Uno increpa muy cortésmente a Rubalcaba sobre la resistencia del PSOE a una comisión
parlamentaria que investigue Bankia.
El líder socialista le responde por peteneras
y con cinismo: “es muy urgente que se
den explicaciones; por eso exigimos comparecencias y por supuesto no
descartamos comisión de investigación“.

En vista de ello, uno le dice con ironía: “soy
exvotante socialista visto que no EXIGIS una comisión de investig.te pregunto qué te parece a lista de Del boque?“ (se refiere a Vicente Del Bosque). El
máximo grado de crítica que admiten los censores de este perfil se alcanza
con esta entrada:  ”¿Cómo que no descartáis, Alfredo? Os
la exigimos, coño, os la exigimos… Y seguimos esperando el giro a la izquierda“. O esta otra: “El primero en comparecer debería ser ZP no
les parece? Y después el gobernador del BE“.

Y así
van pasando el rato unos y otros.

A
la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, le ha entrado el
gusanillo de las redes sociales y ha tenido gran éxito en Twitter
con una exclusiva: el beso en la boca del barcelonista Piqué a su amada Shakira en las gradas del
Vicente Calderón, tras alzarse el Barça con la victoria en la Copa del Rey.

La
gobernadora de Madrid (del PP) ha ofrecido de tan polémico
encuentro una visión opuesta a la de
la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (por supuesto, también del PP). El poderío de Aguirre
se empieza a resentir del nuevo estilo político de Cifuentes.

¿Incurrió
la delegada del Gobierno en competencia
desleal con los reporteros gráficos al aprovechar su posición en el palco
presidencial del estadio para captar y
publicar tan tierna imagen? Por
supuesto que no, con la particularidad de que nadie se ha lucrado con la venta
de dicha fotografía.

También
cabe preguntarse si es serio que una
alta autoridad aproveche actos oficiales para alimentar con ellos su Twitter. Tampoco hay objeción posible, pues
desde el Presidente del Gobierno al alcalde del municipio más pequeño, los cargos públicos twittean con sus
andanzas. Lo que pasa es que no todos lo hacen con el desenfado de Cristina
Cifuentes Cuencas, que se revela como una figura emergente en el Partido
Popular que dará mucho que hablar.

La
señora delegada no se pone el mundo por montera, pero tampoco peca de hipocresía
y, dentro de su partido, defiende
posiciones heterodoxas en torno a las uniones homosexuales, el divorcio y
el aborto.

Lo
de la foto de Piqué y Shakira en Twitter es algo más que una anécdota: representa  una forma de afrontar los problemas diferente a la de otra distinguida
pepera, la presidenta de la Comunidad de Madrid. Esperanza Aguirre, con su petición de suspender un partido que
comenzara con abucheos al himno nacional, se
inmiscuyó en terreno ajeno, pues el orden
público en Madrid depende de la señora Cifuentes.

Ha
sido éste el segundo arreón de Esperanza
Aguirre a Cristina Cifuentes en menos de un mes. Primero fue la declaración
de la presidenta autonómica criticando que la delegada del Gobierno autorizara demasiados actos a los
indignados del 15 M. Y después, lo de la suspensión de la final de fútbol. En
ambos casos Cifuentes guardó silencio
ante los excesos de la lenguaraz Aguirre y en ambos casos la actuación de la
primera se ha demostrado la más acertada.

Todo
apunta a que doña Esperanza ve con
escasa simpatía a doña Cristina, que pertenece a la dirección del PP en
Madrid, y le mosquea la ambición
política que ésta muestra con su elaborada imagen pública.

Quq
destaque el “momentazo Shakira-Piqué“ quien coordinaba el orden público en torno al partido, es un
detalle de por dónde va Cristina
Cifuentes. Y no es la senda de Esperanza Aguirre.

Está
claro: en el Partido Popular hay una mujer en alza y la presidenta madrileña teme que le pueda hacer sombra. Habrá
más episodios.

Para
mí que este gobierno del PP, en contra de lo que parecía al principio, empieza
a cojear del mismo pie que el
anterior, da muestras de síntomas
zapateriles o zapateristas. El más evidente es lo que han hecho con la Ley
de Transparencia, anunciada como un gran alarde de sinceridad en los poderes
públicos y que al final se ha convertido en el truco del almendruco.

Para
empezar, esa futura norma se llama nada menos que Ley de Transparencia,
Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno. Ahí es nada: lo que los
ciudadanos esperamos de nuestros gobernantes y nunca encontramos. Una
denominación que va pareja a las floridas
declaraciones con las que fue anunciada hace dos meses, con solemnes
promesas de honestidad, claridad y autodisciplina lanzadas a los cuatro vientos
por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría.

Pues
bien, de aquel anuncio, que fue
seguido de una consulta popular a través de la web de la Moncloa, ha quedado un churro, una burla a la
ética y a la honradez que debe presidir el trabajo de quienes nos administran.

El
anteproyecto de ley aprobado por el último Consejo de Ministros no solo excluye de las exigencias de transparencia
pública a la Casa del Rey -algo que
ya advirtió el Gobierno-, sino que también
deja fuera del conocimiento directos de los ciudadanos la gestión interna
de dos instituciones tan desprestigiadas
como los partidos políticos y
los sindicatos.

Es
decir, que a través del futuro Portal de la Transparencia un ciudadano podrá
consultar cómo se ha contratado a un alto cargo de una comunidad autónoma o en
qué condiciones se ha adjudicado la construcción de un hospital, pero no tiene ni tendrá derecho a saber:

- qué
hacen los sindicatos con las
subvenciones que reciben de las administraciones públicas y de la UE.

- cuál
es el patrimonio inmobiliario de los
partidos políticos.

- con
qué interés y periodo de amortización tienen créditos bancarios el PP y el PSOE.

-  qué residencias
de descanso tienen las centrales sindicales.

- cuánto
paga de alquileres IU, cuántos empleados en nómina tiene el PNV o CiU.

- sueldos, dietas y gastos de representación
de los dirigentes de los partidos y de los sindicatos.

-
etcétera.

De este
modo, seguirá amparado por la ley el ocultamiento
en el que se desenvuelven partidos y sindicatos, aunque algunos de ellos pidan
para la Casa del Rey la transparencia
que no se aplican a sí mismos. Por eso la oposición no dice ni pío contra este anteproyecto del gobierno de Rajoy.

En el
colmo de la desfachatez, de ese vicio de hacer lo contrario de lo que se promete, el anteproyecto de Ley de
Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno (¡qué sarcasmo1),
tampoco cumplirá con lo que se anunció al principio y pidieron muchas personas
durante el período de consulta pública: terminar con esa práctica odiosa  de denegar
la petición de un ciudadano mediante el silencio
administrativo.

Parecía
que la futura ley determinaría que el silencio administrativo se interpretaría en sentido positivo. Pues no señor, seguirá vigente el
silencio negativo por el peregrino
argumento de preservar materias sensibles de la defensa nacional y evitar perjuicios a intereses de terceros. Y
esto lo ha dicho toda una vicepresidenta del Gobierno, Sáenz de Santamaría, que
pasa por ser la mente más fresca y
lúcida del equipo de Rajoy.

“Pita por la lengua pita por la libertad,

pita por las elecciones, pita contra el robo

y pita por el nuevo Estado catalán“.

(Eslogan/llamamiento
de un grupo separatista catalán para
montar una gran pitada contra España,
el Príncipe, el himno y la bandera, en la final de la Copa del Rey).

“Los ultrajes a la bandera o al himno son
delito en el Código Penal. No se deben consentir y por lo tanto, mi opinión es
que el partido se debe suspender y
celebrarse a puerta cerrada en otro lugar“.

(Esperanza
Aguirre, ante lo que puede ocurrir en la final
futbolística a celebrar en Madrid).

Si
los separatistas, y bastantes
nacionalistas, de Cataluña y el País Vasco han encontrado en la final de la
Copa del Rey de Fútbol una gran ocasión para lucir su esquizofrenia, allá ellos.

Que
la antítesis de esas posiciones encarnada en el españolismo de Esperanza Aguirre, advierta de que se
debería suspender el partido es otro síntoma de la vocación de bombera-pirómana que muestra últimamente la presidenta
de la Comunidad de Madrid.

Con
la que está cayendo en este país, solo desde el desquiciamiento político se
entiende este lío en torno a la final de Copa.

¿La
inmensa mayoría de los aficionados del Barça y del Athletic de Bilbao quieren selecciones nacionales de sus regiones/naciones? ¿Su rechazo a España, a la
Monarquía, a la bandera y al himno lo sienten también hacia las competiciones organizadas por la Real Federación
Española de Fútbol y reguladas por la Secretaría de Estado de Deporte?

Ya
se sabe que la lógica, incluso el
sentido común, no se casan con el
paletismo y el cerrilismo de ciertas posiciones independentistas. Prueba de ello es que los mismos que ansían venir a Madrid a mearse en los símbolos
españoles, pierdan el culo por
participar en competiciones españolas.

Admito
que se contemple la posibilidad de
suspender un gran espectáculo deportivo si deviene en ultraje a los
sentimientos de los españoles. Pero esa es una posibilidad que no debería
plantearla una Esperanza Aguirre a la que nadie
le ha dado vela en ese entierro. Menuda gracia le habrá hecho al Príncipe
que la presidenta madrileña caliente su presencia en el palco
del Vicente Calderón.

Lo
suyo es que dicha suspensión, nunca con carácter preventivo, saliera en primer
lugar de quien organiza el espectáculo,
es decir, de la Federación de Fútbol y su
marrullero presidente, Ángel Villar. Y que lo consultara con quien
corresponda del Gobierno de la nación y de la Casa del Rey. Todo ello, claro, sin salir a contarlo por la radio como
ha hecho la presidenta madrileña.

No
pasa un mes sin que Esperanza Aguirre
plantee problemas a Mariano Rajoy, por su afán de protagonismo y de dar
lecciones de neoliberalismo cargado de tintes populistas. En esta ocasión le ha
bastado una semana para meter dos goles
al Gobierno y a su presidente, de los que
hacen pupa: primero el descubrimiento de que ocultó la realidad del déficit
de Madrid en 2011 y segundo, esta salida
de pata de banco con la final de la Copa del Rey.

Hasta
la vicepresidenta Soraya Sáenz de
Santamaría ha salido al paso de las polémicas palabras de Aguirre haciendo
un llamamiento “a la reflexión de todo el
mundo“. O sea, a pensar las cosas
antes de decirlas, a tener sentido de la oportunidad y a no echar leña al
fuego que interesa a los separatistas.

Desde
que llegó a la Moncloa, el presidente del Gobierno no ha tenido un minuto para
una alocución a los españoles
anunciándonos o explicándonos las durísimas reformas que está aplicando. Pero sí ha tenido tiempo para procurarse su
minuto de gloria en YouTube. Exactamente, 1
minuto y 30 segundos.

No
es divertido echar leña al fuego en la
grave situación económica de la que todos los españoles somos conscientes,
aunque ignoremos algunas de sus claves. Pero no se puede pasar por alto lo ocurrido el viernes pasado.

Un
día después del gran acuerdo por el que todas las CC.AA. se comprometen a
reducir sus déficits se descubre que
tres de ellas tuvieron en 2011 más
pérdidas de las declaradas. Las tres (Madrid, Valencia y Castilla León)
gobernadas por el PP. Para mayor escándalo, en el caso de Madrid su déficit
real, un 2,2%, ha sido el doble del declarado
y del que Esperanza Aguirre se
mostraba ufana, restregando esa cifra
por las narices de otras regiones.

No
termina ahí el despropósito. Quien ahora
aprieta las tuercas a los presupuestos de las CC.AA. en su calidad de
secretario de Estado de Administraciones Públicas se llama Antonio Beteta, el
que hasta diciembre fue consejero de
Hacienda de la Comunidad de Madrid y, por tanto, responsable del ocultamiento en el déficit de esa región.

Esto
no quita la razón a Rajoy cuando
acusa al gobierno del PSOE de ocultar la realidad de las cuentas de 2001, porque así fue. Pero revela, para desencanto
de quienes no lo sabían, que la
desfachatez y el engaño no tienen
color político. En eso se igualan gobernantes del PP, del PSOE,  de IU y nacionalistas varios. Digo gobernantes, no militantes.

Como
los autores de esta última trampa son del PP, el Ministerio de Economía y
Hacienda, o sea, el citado Antonio Beteta, se ha apresurado a dar una explicación. Para mí que ha
sido peor el remedio que la enfermedad,
porque tiene pelendengues que salgan diciendo que la desviación del déficit se
ha conocido gracias ¡a la transparencia
sobre las deudas a proveedores!

Como
decía el otro, para mear y no echar gota.

Entre
un Rubalcaba y sus mariachis intentando
demostrar la cuadratura del círculo
y un PP empeñado en vendernos mulas ciegas, esto puede terminar
como un frenopático.

Esas
marrullerías son las que permiten que en la Unión Europea nos sigan dando por delante y por detrás,
que  nos manden técnicos de fuera a
revisar cómo está la banca y cómo están las CC.AA., que antes el conservador Sarkozy
y ahora el socialdemócrata Hollande nos aticen patadas en la
espinilla…

Y
mientras, Rajoy, Mariano el mudito, incapaz
de contar las cosas con claridad y valentía a los ciudadanos que le han aupado
a la Moncloa, ¿o es que ha llegado ahí por
su cara bonita?

Se
entiende que el presidente las estará
pasando canutas desde que tomó posesión (era lo que quería), que no tendrá
tiempo ni ganas de comer ni de dormir,
que sufrirá en lo más íntimo cada vez que se tiene que tragar alguna de sus
promesas electorales, que sentirá en sus carnes la incomprensión y la insolidaridad de sus colegas europeos…

Todo
eso lo comprendo, pero no consigo entender que en medio del berenjenal no
busque la comunicación y la empatía con
la población a la que tantos recortes aplica. Seguro que sabe lo que
tendría que decir y que no resultaría un fiasco. La equivocación es mantenerse callado pero buscarse su minuto de gloria en YouTube con un
vídeo para decir cuatro generalidades con motivo del Día de Internet, de las
Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información.

Estamos
en España como dice el refrán del perro flaco, que todo se le vuelven pulgas.
No me refiero solo a las angustias económicas y las amenazas financieras, sino
al deterioro de la imagen de las más altas instituciones.  A los problemas que arrastra la Jefatura del Estado
se han sumado el desprestigio
internacional del Banco de España y,
ahora, el bochorno del presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos
Dívar, que también lo es del Tribunal Supremo.

Por
los corrillos del poder y por todas las tertulias de iniciados corren versiones, unas jocosas y otras fulminantes,
sobre los 18.000 euros del erario público que el máximo representante de uno de
los tres poderes del estado, el Judicial, se ha gastado en veinte viajes a Puerto Banús (Marbella) de largos fines
de semana.

Serán
más o menos verídicas las especulaciones que circulan sobre la querencia del Excmo. Sr. D. Carlos Dívar hacia las
llamadas semanas caribeñas, al
parecer muy practicadas por los vocales del Poder Judicial: semanas con tres días de trabajo y cuatro de asueto
más o menos camuflado. Y sobre la fijación de tan alto magistrado, soltero y de
acendradas costumbres religiosas, con los lujosos y tentadores ambientes de Puerto Banús.

Pueden,
en fin, resultar apasionantes las apuestas sobre la identidad del acompañante del presidente del Consejo del Poder
Judicial en las cenas protocolarias en
restaurantes marbellíes de tropecientos tenedores, que ha cargado
a cuenta del presupuesto de esa institución. Y siempre con facturas
correspondientes a dos comensales.

Pero
donde no caben elucubraciones ni
gracietas es en dos hechos objetivos:

El
primero, que el fiscal que investiga la denuncia sobre los gastos de Dívar
quiere saber qué ha hecho o qué ha
dicho la interventora del Consejo del
Poder Judicial en los últimos cuatro años al revisar todos esos gastos que
pasaba el presidente. A ver qué alega una interventora cuya misión es evitar gastos inadecuados.

El
segundo, que en una aproximación a esa situación aberrante de ser juez y parte, es el propio Carlos Dívar, máxima
autoridad del CGPJ y del Supremo, quien decide
qué documentos de los solicitados por la Fiscalía sobre sí mismo han de ser
entregados.

La
denuncia sobre esta presunta malversación ha partido de un vocal del mismo
Consejo, José Manuel Gómez Benítez, un penalista de prestigio que antes de
llegar al Consejo fue defensor de
Baltasar Garzón, muy dolido con el comportamiento
de la judicatura hacia su persona. En esta circunstancia ven algunos el origen
de la iniciativa de Gómez Benítez.

Se
trata, por tanto, de un asunto de escasa
dimensión económica pero de elevado
interés ético por lo que aflora de abusos, desvergüenza, corruptelas y bajas pasiones nada menos que en la cúpula
de un poder del Estado.

Tan
desquiciados andan unas y otros, otras y unos, que  la número 2 del PSOE, Elena Valenciano, se ha
atrevido atizar una colleja (verbal) a
la canciller Angela Merkel. Y no con cualquier argumento, sino recordándole
el apoyo que recibió la Alemania ex nazi tras la II Guerra Mundial. Ahí es
nada.

Está
claro, o no llegamos o nos pasamos. Ejemplo nítido es la señora Valenciano, una dirigente política que quizás esté muy
dotada para administrar su partido, pero no deja de hacer méritos que acrecientan su impopularidad y escasa
simpatía.

Durante
un acto del PSOE en Murcia la vicesecretaria general del PSOE se vino arriba, le salió la vena de estadista de pacotilla y así, de colega
a colega, se lució ante su público zarandeando a la mujer que gobierna Alemania: “Merkel sabe que Europa supo ser solidaria
con Alemania cuando Alemania lo necesitó, hoy le toca a Alemania encabezar una
salida de la crisis solidaria para todos los países europeos“.

¿Habrá
conciliado el sueño Angela Merkel al
enterarse del correctivo que le aplica
la gran estadista española Elena Valenciano?

La
capacidad de la número dos socialista y persona de confianza de Rubalcaba no
tiene parangón a la hora de vulgarizar
los asuntos trascendentes y estropear los argumentos más acertados. Por
eso, al  exponer una crítica tan oportuna como la que se puede hacer a las exigencias
alemanas a España en materia de déficit, va
y hace el ridículo.

Más
guasa tiene, aún si cabe, que haga los mismos alardes de torpeza incluso cuando se pone de festiva. Eso le pasó hace poco,
cuando se le ocurrió celebrar los 100 días de Rubalcaba como líder del PSOE. Me
da vergüenza ajena reproducirlo, podéis
leerlo aquí.

Lo
peor es cuando se le calienta la boca
mitinera, como le ocurrió en Murcia, y sin venir a cuento ni exhibir dato
alguno que sustentara su afirmación, lanzó esto: “Hoy está en grave riesgo la autonomía de las mujeres españolas“. A falta de ideas, abundó en esa
infundada advertencia intentando hacerse
la graciosa aunque, quizás sin pretenderlo, terminó burlándose de los ancianos con enfermedades crónicas: “El modelo de la derecha es como el
villancico: chicas, vuelve a casa vuelve porque hay que cuidar de los mayores,
de los niños, de la abuela que tiene
diálisis…”.

A
la manera de un telediario con la pareja Matías
Prats y Mónica Carrillo (que no existe), las secretaria general del PP, Dolores de Cospedal y el vicesecretario Carlos
Floriano, han presentado el otro día lo que será una ofensiva del Partido Popular
para salir en ayuda del sufrido gobierno
de Rajoy.

En
realidad se trata de contar las causas, justificar los contenidos y explicar
los objetivos de la cascada de
reformas/recortes que está aprobando el Gobierno desde su constitución. O
sea, que el partido gobernado por la Cospedal resuelva lo que el Ejecutivo
gobernado por el Rajoy no ha sabido hacer. Difícil
lo veo, aunque lo hagan mediante esta dinámica
web.

¿No
sería más lógico que fuera el Gobierno quien nos explicara a todos los
españoles lo que está haciendo y por qué lo hace? Los ministros andarán muy ocupados buscando la cuadratura del círculo en
los presupuestos de sus departamentos, pero tan importante -o más- que adoptar la decisiones acertadas es que
los ciudadanos las entiendan y vean transparencia
en la gestión.

¿Para qué sirven los bien dotados
departamentos de comunicación de los
ministerios y demás instituciones del Estado?, ¿para qué una Secretaría de Estado
de Comunicación con una avezada titular
que no se despega del Presidente?, ¿para qué un Servicio de Prensa en
Moncloa, con todo su personal y presupuesto?, ¿para qué la pléyade de asesores oficiales, algunos de ellos expertos en imagen
y propaganda?

El
argumento de que si la campaña pública de explicación de las reformas la hace el PP en vez de ir a cargo del
Gobierno es un gasto menos para el erario público, no es de recibo para mayores de edad. Porque nadie se va a creer
que Cospedal y Floriano, tan lucidos delante
de los vistosos paneles de laverdaddelasreformas.es, resultarán más
certeros y creíbles que los ministros correspondientes e incluso el presidente Rajoy,
que tan bien se expresa cuando quiere.

A no
ser que de lo que se trate no sea de contar verdades y
trasmitir serenidad, sino de que el partido (de una parte de los españoles) y
no el Gobierno (de todos los españoles) aproveche para sacar tajada y sacar pecho frente a la oposición.

No me refiero a las ministros que se sientan con
Mariano Rajoy,  sino a las máximas
autoridades de Madrid y su comunidad, que han aportado una notoriedad y una repercusión a las movilizaciones del primer
aniversario del 15 M que sus
organizadores nunca habían soñado.

Esas autoridades son tres mujeres que están encantadas de haberse conocido y que se
les nota disfrutar en el ejercicio del poder. Pero en ocasiones, como la que
ahora comento, son tan torpes en su proceder e insolventes en sus criterios,
que recuerdan aquellos funestos personajes
del socialismo de ZP. Y lo digo aunque se trate de la presidenta regional Esperanza Aguirre, la alcaldesa Ana Botella y la delegada del Gobierno
en la Comunidad de Madrid, Cristina
Cifuentes.

Esta última, persona resuelta, conocida tertuliana
política y heterodoxa dentro del PP por su planteamiento
sobre la homosexualidad, en su afán por
ser una política diferente se ha pasado un pelo. Como responsable del orden
público se entiende que no autorice otra acampada de cuatro días en la Puerta del
Sol. También se entiende que hace dos semanas asistiera camuflada a una
asamblea de barrio del 15 M. Pero que eso último lo cuente públicamente pocos días antes de las movilizaciones y
cuando está a vueltas con las prohibiciones, permisos y medidas de seguridad
policial, es un error como la copa de un
pino.

Aunque el movimiento de los indignados sigue siendo
algo heterogéneo y da la impresión de que algo
atomizado, a quienes participan de esas movilizaciones les habrá excitado
su indignación escuchar que la señora Cifuentes presume de la hazaña de camuflarse en una asamblea.

Por su parte, la presidenta Esperanza Aguirre, en su
conocida labor de pirómana, ha optado por echar
leña al fuego de los preparativos del aniversario del 15 M, quizá con la
perversa intención de que las llamaradas distraigan de su cuota parte en la ruina de Bankia. De otra forma, no se entiende
que muestre su descontento con la autorización
de Cristina Cifuentes a los indignados para
que se reúnan en Sol entre las 17 y las 22 horas del sábado 12.

Y la alcaldesa Ana Botella, sin quedarse atrás en esta confabulación
para crear alarma social en tono al movimiento de los indignados, se mete donde no le llaman advirtiendo
que en la Puerta del Sol no se puede acampar.

Hace ya meses, en la última fase de gobierno
sociozapaterista, los sondeos de opinión que hace el Centro de Investigaciones
Sociológicas (CIS), ofrecieron una novedad: los españoles consideran que la clase política representa el tercer problema más importante del
país.

¿Se sintieron aludidos los partidos políticos y sus
dirigentes? Como si oyeran llover.

Ha pasado el tiempo, se han celebrado elecciones
generales y locales, y la percepción de los ciudadanos sobre los políticos, según recoge el sondeo
del CIS del mes de abril. Después del paro y de la situación económica, por ese
orden, consideran que el problema más grave es la clase política, es decir, sus
conductas irresponsables y negligentes.

A qué nivel habrá llegado el descrédito de esas
organizaciones y sus dirigentes que se perciben como algo mucho más negativo que los problemas de vivienda, de corrupción, de inseguridad
ciudadana, de inmigración, etc.

Si nos fijamos en nombres concretos, en las
calificaciones que pide el Barómetro del CIS sólo sale aprobada Rosa Díez (UpyD),
todos los demás suspenden, Rajoy con
peor nota (3,84) que Pérez Rubalcaba
(4,11).

Lo más significativo de este sondeo de opinión pública
es que el PP ha bajado 4 puntos en estimación de voto respecto a las elecciones del
pasado noviembre, pero el PSOE no saca
ningún beneficio de ese desgaste del partido gubernamental: solo ha crecido
0,8 puntos.

Aunque el Gobierno de Rajoy está adoptando medidas impopulares
por las que pagará un precio, la situación del PSOE amenaza con resultar patética. Así se desprende de otros sondeos
del mismo Centro de Investigaciones Sociológicas sobre valoración del Gobierno
y de la labor del primer partido de la oposición.

En el seguimiento trimestral sobre el juicio que
merecen los peperos que gobiernan y los socialistas que se oponen, el resultado
es demoledor para el partido de Rubalcaba, cuya labor en la oposición es considerada mala o muy mala por el 52,4% de los
encuestados, mientras que un 48,3% hace esa consideración negativa sobre el
Gobierno.

Para más inri del PSOE, un 15,8% califica de Buena la labor del Gobierno
y solo un 7% lo hace con la del primer partido de la oposición. Y aunque Rubalcaba saque mejor nota que Rajoy,
resulta que inspira menos confianza
(poca o ninguna para el 78%) que el presidente
del Gobierno (poca o ninguna para el 71%).