Han pasado cuatro años pero Zapatero los ha acusado como si fueran diez. Y eso que le tocó gobernar joven, a los 44. La pérdida de pelo, de peso, las puñeteras bolsas de los ojos que las reduce de vez en cuando, las ojeras y la flaccidez del rostro demuestran que el poder desgasta… a unos más que a otros. El presidente tiene su antes (2004) y su después (2008).

A Felipe González le sucedió lo mismo. Tras su primera legislatura el cambio físico fue estremecedor. A él le dio por engordar y la cara se le hinchó como un globo. No así a su sucesor, Aznar, que tras ocho años de gobierno se fue a su casa tal cual, con la misma melena o aún más si cabe, el mismo aspecto de tirillas, igual bigote e idéntica sonrisa, aquella que arrebataba los corazones.

Zapatero las ha pasado canutas y por algún lado tenía que salir. Menos mal que el médico iraní Chams descubrió una fórmula magistral que inocula tanto a cabezas coronadas, nuestros reyes incluidos, como a líderes políticos, el nuestro también. El palmitoyl pentapeptide 3 que inyecta el doctor Chams recupera pelo, reduce ojeras y papada, combate flaccidez de donde quiera que sea y quita años y estrés. Pero la mirada cansada y cansina no la arregla. Afortunadamente Zapatero la tiene positiva.

El otoño está que arde. Bueno, según se mire. La fábrica catalana de condones Durex da el gatillazo y 230 personas se quedan en la calle.

La cosa arde en otro sentido. Además de subir las hipotecas, el pan y la leche, suben también los colores cuando una se entera del debate de los tres tenores, Iñaki Anasagasti, Jaime Peñafiel y Luis María Ánson en ataque/defensa pro/contra de la Monarquía y su representante en la Tierra, el Rey

En Zarzuela pìntan bastos. En el pueblo malagueño de Humilladero, 3.000 habitantes, el pleno del ayuntamiento ha votado una moción para que se proclame la Tercera República Española. Son los primeros que van directos al grano. Su propuesta la quieren llevar al Parlamento de Andalucía. Mira que si prospera…

ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) va más lejos: propone que el monarca no siga al mando de las Fuerzas Armadas y que en su lugar el presidente asuma esa responsabilidad. El presidente, sí, Zapatero, con uniforme de capitán general. Jo… Salir de Málaga para meterse en Malagón… no sé yo…

Nunca pensé que me vería tan pronto gritando en la calle, sin que me corrieran los guardias, “España, mañana, será republicana”.

Así las cosas, lo más supercalifragilístico de estos días (amén de la publicación del acta secreta de la conversación mantenida entre Aznar y Bush en el rancho de éste en Texas, los días previos a la invasión de Irak), es la boda del hijo de Tita Cervera. Como ésta no para de hablar al respecto en todos los medios y con cualquiera que le pone una alcachofa delante de la cara, ahora se le llama respetuosamente “baronesa Thyssen”.  La nobleza ya no obliga nada.

Resulta que Borja y su madre han mantenido una converseision de alto nivel por la cual habrían llegado al acuerdo de retrasar la fecha de la boda hasta junio. Pourquoi? Parce que Tita, la baronesa, quiere esperar a que nazca el niño que espera la novia de su hijo, Blanca. Pourquoi? Parce que, al parecer, esta señorita ha tenido una legión de detectives a sus espaldas. ¿Y qué han descubierto los detectives? Un, digamos, supuesto flirteo de la joven con uno de sus escoltas.

¿Y qué? (y quoi?), se preguntarán muchos. Y nada, responderá Tita la baronesa, que a lo mejor lo que nazca, vete tú a saber si es mi nieto. (Dijo la sartén al cazo: quítate que me manchas).

Tal vez, con el retraso de la boda hasta el mes de junio, Tita la baronesa consiga que su hijo no lleve a la novia Blanca y radiante. Pouquoi? Parce que para esas fechas ya habrá nacido la criatura y, tal vez, se descubra el pastel. En caso de que lo haiga.

No, si la baronesa Tita no tiene un pelo de tonta. Anda que no es larga…

No sabía yo que había una neurobiología de la política. Tampoco tengo por qué saberlo todo. Esa ciencia tan científica, valga la rimbombancia, ha dado el espaldarazo con un estudio realizado en las Universidades de Nueva York y de California. Allí donde se afanan docenas de hombres sabios, se ha descubierto la repera limonera. Porque díme qué es, si no, la constancia de que hay cerebros de izquierda y cerebros de derecha.

No me estoy inventando nada, aunque lo parezca. El descubrimiento ha sido publicado en la prestigiosa revista (como todas)  Nature Neuroscience y se ha hecho eco incluso Los Angeles Times. Y cuando este prestigioso periódico (como todos) se hace eco de una noticia, es que la cosa va de soi, o sea, es que es asín.

Resulta que hay dos estilos cognitivos, fíjate, uno liberal y otro conservador. ¿Y en qué se diferencian? Yo lo explico. 

Cerebro liberal. Tiene más actividad neuronal, improvisa mejor, sabe inhibir sus reacciones, está abierto a experiencias nuevas y tolera mejor la ambigüedad y el conflicto. Ejemplo fetén: Zapatero.

Cerebro conservador. Tiene las mismas neuronas, claro, pero trabajan más lentas, está más estructurado y persiste en sus juicios, se resiste a cambiar hábitos y costumbres, y cometen más errores que los liberales cuando ven una W doble (según el estudio dirigido por David Amodio). Ejemplo guay: Aznar.

Una eminencia de la Universidad de Berkeley, Frank J. Sulloway, señala que el espectacular resultado de esta investigación explica, verbigracia, por qué Bush se empecinó en la guerra de Irak… El estudio no concluye que la orientación liberal sea mejor que la conservadora.

Y me pregunto, como tantas veces, inquieta: ¿para ese viaje se necesitaba tanta alforja?