Pedro Almodóvar tiene una pataleta de campeonato. Cuando estrenó en Madrid su última película Los abrazos rotos, en mi opinión un pestiño de antología, el crítico de cine del diario El País, Carlos Boyero, puso a caldo la película y a su autor. La pluma ácida y corrosiva del periodista no dejó títere con cabeza, basta con leer el final. “Y no te crees nada, aunque el envoltorio del vacío intente ser solemne y de diseño. Y los intérpretes están inanes o lamentables. La única sensación que permanece de principio a fin es la del tedio. Y dices: todo esto, ¿para qué?”

Entonces Almodóvar permaneció calladito, pero ahora llueve sobre mojado. Carlos Boyero ha sido el enviado especial del periódico al reciente festival de Cannes. Cuando se exhibió Los abrazos rotos, Boyero confesó que no había asistido al pase porque ya vió la película y le resultó “pretenciosa, aburrida y hueca”. Y ahora, sí, ahora Almodóvar ha estallado. ¿Cómo se atreve alguien, en este caso Boyero, a decir que su pelicula es un bodrio?

Para colmo, Almodóvar llamó enfurecido al director del diario para protestar por tamaña afrenta y le sucedió algo inaudito, imposible, insólito, inconcebible: el director no se puso al teléfono.

Gran cabrero macabeo el de Pedroooooo.

“¿Es posible que el diario El País no encuentre a nadie mejor para enviar al festival de Cannes, el festival de cine más importante del mundo?”, publica en su blog Almodóvar refiriéndose a Carlos Boyero y al redactor jefe de Cultura, Borja Hermoso. Y añade: “Dada la connivencia de ambos sujetos, la dirección El País carga con toda la responsabilidad, del mismo modo que los obispos son responsables de lo que Federico Jiménez Losantos escupe en la Cope”.

El comité de Redacción del periódico ha emitido un comunicado en defensa de sus compañeros y afeando la conducta de Almodóvar que, aunque vive en el olimpo, a veces se enzarza con los mortales: “Hemos leido con tristeza los ataques descarnados de Pedro Almodóvar contra nuestros compañeros Carlos Boyero y Borja Hermoso en su blog. Pone en duda que las críticas de Boyero sean tales y tilda a Hermoso, redactor jefe de Cultura de El País como su escudero(…)”.

Esto no ha hecho más que empezar. Espero ansiosa el bisturí de Boyero

Estoy harta de los trajes de Camps. Los haya pagado o no, la justicia debería ser como en los tiempos del rey Salomón. Sólo por parecer corrupto (hay que presuponer que es inocente), tendría que imponerle una condena  que le obligara a ir en calzoncillos por la calle durante una semana. Pero ahora tenemos muchos tragaderas, no como entonces.

Vivíamos tan felices pensando que la corrupción era cosa de la oposición cuando, héteme aquí, que el diario El País (su palabra es la ley) viene a sacarnos de nuestra ignorancia y desvela otras tantas corruptelas en el PSOE, el partido de “los brotes verdes”, de “los seres vivos”, de las “interferencias de los padres” y del “menos cemento y más conocimiento”. ¡Qué desilusión! Parecían tan majos…

Pues sí, oye, sí. Hace un par de días detuvieron a dos socialistas en Arrecife de Lanzarote por presuntos delitos contra la Administración Pública, cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones, actividades prohibidas a funcionarios… ¿sigo?.

Meter la mano en la caja no es cosa de canarios o murcianos, cántabros o leoneses, catalanes o jiennenses, no. Es la moda nacional. Y si me apuran, internacional. Que se lo cuenten a los británicos, con esos diputados, laboristas y conservadores que para mangucias no hay ideología que valga, que pagaban hasta la comida del perro con el dinero de los contribuyentes.

Pero la cosa no acaba aquí. La policía acaba de detener al que fuera alcalde socialista de Lorca durante catorce años, Miguel Navarro, por malversación de fondos públicos relacionados con la empresa municipal de la limpieza (a la que paradójicamente quería dejar “limpia”).

Pero la cosa tampoco acaba aquí. El ex alcalde del municipio barcelonés de Collbató, del PSC, Francesc Xavier Raventós, acaba de ser condenado a cinco años de prisión por apropiarse en su día de 76.426 euros de las arcas municipales. No se sabe bien por qué, pero este pájaro está pendiente de que se resuelva una petición de indulto.

Y para acabar la cosa ya, ahí va la larga lista negra de municipios del PSOE investigados por tramas urbanísticas que se sitúan en: A Coruña, Albacete, Alicante, Almería, Ávila, Granada, Huelva, Madrid, Málaga, Murcia, Sevilla, Toledo, Valencia y Valladolid.

Anda muy cabreado Jiménez Losantos porque la Audiencia Nacional le ha condenado a pagar 36.000 euros al alcalde de Madrid por un delito de injurias con publicidad. Protestaba el periodista de Cope porque “aquí se puede gritar “muera el Rey” y no se puede decir que Ruiz Gallardón ha sido un tapón para conocer la verdad del 11-M”.

Decir que el alcalde ha sido un tapón sí se puede, pero por lo que condenan a Losantos es por llamarle “traidor, bandido, farsante redomado y lacayo de la oposición”. Además, según reza la sentencia “le imputó hechos falsos”, utilizó contra él “múltiples expresiones que han traspasado la libertad de expresión” y vertió contra el regidor “descalificaciones con imputaciones gravemente ofensivas”.

Los 36.000 euros que recibirá Gallardón irán a parar a la Asociación Victimas del Terrorismo.

Mientras Jiménez Losantos consume los días hasta su finiquito, el 31 de agosto, en otras emisoras de radio se preparan para acoger a ese casi millón y medio de oyentes que siguen a diario La mañana.

En Onda Cero, Carlos Herrera tensa sus comentarios y radicaliza un puntito sus críticas al Gobierno zapateril. Durísimas han sido contra la ministra Aido por la frase del “ser vivo que no es humano” o contra la iniciativa socialista registrada en el Congreso para “eliminar los estereotipos que mantienen los roles machistas”: en el recreo los profesores deberán promocionar que los niños salten a la comba y las niñas jueguen al fútbol.

El Grupo Intereconomía (Radio Intereconomía e interpop, Intereconomía TV y Tribunal TV, los portales de internet intereconomia.com y lanacion.es, publicaciones como Época, Alba, Trámite Parlamentario, Diplomacia, y la agencia FaxPress), ha comprado Radio Intercontinental, propiedad de Fernando Serrano Súñer, hijo del cuñadísimo de Francisco Franco.

Ni que decir tiene que este grupo multimedia milita en la derecha más derecha, esa que Zapatero adjudica al PP para tocarle las narices y porque, por su edad, no ha visto nunca a un facha de cerca con su puño de hierro y todo, reventando cabezas de rojos. En Intereconomía también quieren a los oyentes de Federico y los esperan con los brazos abiertos.

Lunes 18 de mayo. 13 militares de la Academia de Ingenieros de Hoyo de Manzanares tienen síntomas de gripe.

Martes 19 de mayo. Se confirma que es gripe A. 60 soldados quedan aislados en el cuartel.

Miércoles 20 de mayo. Ingresan 11 soldados infectados en el hospital Gómez Ulla. Un grupo de 120 escolares del colegio Virgen de la Encina visita el cuartel aunque está confirmado el brote de gripe.

Jueves 21 de mayo. La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, da el enterado de los contagiados por virus H1N1.

Viernes 22 de mayo. El número de militares con síntomas gripales asciende a 48. Quedan acuartelados, con prohibición de salir, 459 compañeros.

Sábado 23 de mayo. Ya hay 61 posibles infectados. La ministra de Defensa, Carme Chacón, abre un expediente para investigar la gestión del brote de gripe A. “Defensa admite que fue un error no evitar la entrada de niños en la base”.

¿Es o no una irresponsabilidad colocar en situación de riesgo a 120 escolares, a sus familias, al municipio y a la región?

Mientras, la OMS advierte que la expansión de la nueva gripe será imparable, al margen de que los medios de comunicación hablen en exceso de la enfermedad y provoquen en los ciudadanos una situación de hartazgo, o callen por defecto.

Por enésima vez se ha repetido la descoordinación entre ministerios ante un hecho complicado. En este caso, Defensa y Sanidad no se ponen de acuerdo y reaccionan tarde. ¿Por qué se ha ocultado una situación grave durante tres días?.

La respuesta es sencilla. Estamos en elecciones. Siempre estamos en elecciones. Y nuestro Gobierno no quiere malograr su idílico entorno de “brotes verdes” con una puñetera pandemia que viene a aguarle la fiesta.

Nuestro gobierno no quiere “negatividades”, nada malo que perjudique su imagen,  ningún mal rollo que le reste votantes. Con este Gobierno socialista, ja, de izquierdas, más ja, y obrero, requete ja, la vida nos sonríe, los pajaritos cantan, las nubes se levantan y Cupido nos acribilla con sus flechas

Según el diario El País, sábado 23 de mayo, “El PSOE empieza la campaña con el 60% de su electorado desmotivado”. Ese es el problema que más preocupa al Gobierno ahora.

Y como siempre, el pastel se destapa de la peor manera posible. Descoordinación, “yo te lo dije, Trini”, “no, tú no me lo dijiste, Carme”, y ocultación.

Domingo 24 de mayo. La gripe ha salido de la Academia Militar de Hoyo. Varios alumnos y un familiar han sido hospitalizados en Segovia y Valladolid. En el Gómez Ulla hay ya 18 casos. El PSOE echa balones fuera: el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Eduardo Madina, defienda a la ministra Chacón y culpa al director de la Academia, el general de brigada Pedro Vivas, de permitir la entrada al recinto a los escolares.

Esperemos que el asunto no pase a mayores. Y si pasa, esperemos que tengan a punto los antivirales. Cualquiera se fia…

Como en un guión del mejor cine negro americano, el caso del asesinato de Marta del Castillo se retuerce según pasan los días. Pero como en los buenos guiones, repletos de claroscuros, siempre hay un hecho que da el giro a la historia.

Si quieren seguir con vida en la cárcel, los presuntos asesinos y violadores de Marta del Castillo tienen que confesar dónde está el cadáver de la joven. De no ser así, a Miguel Carcaño, y a sus tres cómplices, su hermano mayor Javier, Samuel y El Cuco, les espera un infierno. “Por dónde paséis, desearéis estar muertos. Sin el cuerpo de Marta, tenéis los días contados”.

Diego Redondo, Dieguito el Malo, uno de los presos que más años de prisión lleva sobre las costillas, 33, respetado en todas las cárceles desde que en tiempos del franquismo luchó por los derechos de los presos comunes, ha enviado una carta abierta a los cuatro criminales que están toreando a la justicia desde hace cuatro meses. Y la palabra de Diego es ley entre rejas. Si dice “no soportaréis lo que os espera en la cárcel”, así será. Y si asegura que la condena del juez será un juego de niños al lado de “la verdadera condena, la que incluso los violadores casi no pueden resistir – y eso sin haber matado-, que vendrá de la población reclusa”, así será.

En Instituciones Penitenciarias han tomado muy en cuenta las amenazas de Diego Redondo, por eso los cuatro acusados reciben vigilancia especial y están las veinticuatro horas del día acompañados por otros cuatro presos de absoluta confianza que se turnan cada ocho horas. Con ello tratan de evitar un posible suicidio, Carcaño lo intentó, que los “pinchen”, en el mejor de los casos, o los sodomicen. Nuncan salen al patio con el resto de reclusos, sería tan peligroso como dejarlos solo a las puertas de los juzgados de Sevilla.

 “Quiero que os toméis esto como un consejo que os doy yo.-asegura Dieguito el Malo en su carta-.(…) Sé que los presos han hecho este caso suyo, como si se tratase de una hermana, una hija, una compañera o una madre”. ¿Será más eficaz esta amenaza que los interrogatorios de la policía y del juez?

Este país es el paraiso de las filtraciones. Si viviéramos en Venecia ya nos habríamos hundido de tanto filtrar. Lo mismo da política que “corazón”. El asunto está en descubrir secretos sumariales, destapar denuncias o relatar informes periciales, como los de Lydia Bosch y su hija de diecisiete años. Se trata de 24 folios que maneja la jueza de Pozuelo de Alarcón, Madrid, y ahora también la revista Interviú.

La publicación de tales documentos no hace sino aumentar el sufrimiento de la actriz catalana, de sus hijos y allegados, al desvelar, para más escarnio, las intimidades en toda su crudeza de una pareja rota hace casi un año. 

La denuncia por malos tratos  de Lydia Bosch contra su marido es desgarradora y las confesiones de su hija sobre los abusos supuestamente infligidos por su padrastro, demoledoras. El presunto matratador y abusador, que de ambas cosas se le acusa, debe tener dos personalidades de ser ciertos los testimonios de Lydia y su hija.

Según sus amigos, el arquitecto Alberto Martín es una persona maravillosa, educado, serio, inteligente, católico practicante de misa dominical, que estaría en las listas de posibles colaboradores de la congregación religiosa Legionarios de Cristo, junto a diputados “populares”como José María Michavila,  concejales como Ana Botella o ricas y famosas como Alicia Koplowitz.

Según la denunciante, Alberto Martín es “intolerante, frío, cruel, destructivo y perverso bajo un disfraz de hombre recto, riguroso, familiar y socialmente reconocido”.

Los Legionarios de Cristo son, sin duda, personas estupendas en su mayoría. El único que manchó la familia fue nada menos que su fundador Marcial Maciel Degollado. Este clérigo llevó una doble vida toda su idem, hasta que falleció con 87 años en 2008. Por tres veces, tres, fue acusado de pederastia. Por tres veces, tres, su caso se traspapeló.

En 1997 ocho ex legionarios enviaron una carta abierta a Juan Pablo II denunciando los abusos sexuales a los que les había sometido Maciel Degollado. El escándalo duró dos días.

Si se habrá retrasado la investigación al fundador de la Legión que el pasado mes de abril, y tras aparecer más sodomizados, varias amantes y ¡una hija! secreta, lo que demuestra que hacía a pelo y a pluma, o a vela y a vapor, según gustos,  el Papa Benedicto XVI decidió enviar un Visitador Apostólico a los legionarios para aclarar post mortem la situación de Maciel.

Al director general de la congregación no le ha quedado más remedio que dar la cara. “He agradecido al Santo Padre esta ayuda que nos ofrece para afrontar las actuales vicisitudes relacionadas con los hechos graves en la vida de nuestro padre fundador, que ya fueron objeto de las investigaciones de la Congregación para la Doctrina de la Fe concluida en 2006 y los que han salido a la luz recientemente”.

Si es que Rajoy lo tiene difícil. Quiere escorarse hacia el centro pero no puede. Así que no le queda más remedio que poner el grito en el cielo con la reforma de la ley del aborto que modifica los plazos, hasta la semana 14, y la edad de la mujer, a partir de los 16 años sin el consentimiento de los padres.

Probablemente el líder de la oposición querría dejar correr este enojoso asunto, pero sabe bien que sus votantes le castigarían rudamente.

De paso acusa a Zapatero de utilizar el aborto como señuelo para que no se hable de la crisis, cuando él hace lo propio en estos complicados momentos gürtelianos, con Francisco Camps en la picota. Tilda de “inmoral e inaceptable” el aborto y cuando le preguntan por la imputación del presidente de la Generalitat valenciana,  mira hacia otro lado y responde que recurrirá la nueva ley ante el Tribunal Constitucional.

Zapatero tratará de sacar adelante en el Congreso tan conflictiva legislación para lo que ha impuesto la disciplina de voto, aunque ya tiene una fisura en sus filas. El primero en arremeter contra la susodicha reforma ha sido el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, especialmente crítico con permitir el aborto a jóvenes de 16 años. Según una encuesta de Sigma Dos, Barreda no es el único, pues el 24,6% de los socialistas, lo rechazan también.

Quién ha estado cumbre ha sido el número 1 de la candidatura europea del PP, Mayor Oreja, que acusa al Gobierno de fomentar la “destrucción de los prebebés”.

Está visto que el tema del aborto, aprobado en 1985, todavía escuece. Rubalcaba ha querido quitar hierro al asunto argumentando que con los nuevos supuestos en cuanto a plazos y edad “nos homologamos a la mayoría de los países de Europa”. Está muy bien, sí. Pero también nos podríamos homologar en las cifras del paro, ¿no?.

Todo el mundo sabe que la Copa del Rey, como su propio nombre indica, es un campeonato entre equipos españoles para mayor gloria del Borbón. A la final acude el monarca, generalmente con la reina, que es quien entrega su copa al campeón.

Todo el mundo sabe que cuando aparece el rey, no importa el acto que sea, se interpreta el himno nacional. Es más, en todas las competiciones deportivas internacionales los himnos de los respectivos países son el prólogo del juego.

Que el fútbol concita grandes amores, inmensos odios y que en las gradas de los estadios se entremezclan adrenalinas de toda clase, políticas, económicas y sociales, y otras excrecencias, también se sabe.

Dos cositas, que me voy de puente:

Primera: hasta el más tonto de la reunión sabía que al rey se la iban a liar parda, con himno y sin himno. ¿Cómo es posible que en RTVE haya un tonto tan tonto que censure las imágenes de la monumental pitada para que nadie se entere de la “ofensa” al rey, a la nación y a los súbditos? Por su culpa estoy yo escribiendo este post y la bronca ha tomado unas dimensiones mucho mayores.

Segunda: cuando Athletic de Bilbao y Barcelona comenzaron a jugar la Copa del Rey, entraría en sus cálculos ganarla, digo yo. Para ello, claro, tendrían que llegar a la final. Y si llegaban a la final con ella llegarían el rey y el himno. ¿Sabían esto que estoy contando las aficiones de los equipos?

Si lo sabían, ¿no habría sido más coherente despreciar la competición? Si no desprecian la competición e incluso la quieren ganar y pagan la entrada para ver al equipo de sus amores, que si gana recibirá la copa de manos del rey, ¿por qué montan un pollo de narices?

La vicepresidenta De la Vega ha quitado importancia a este asunto y le ha dado carpetazo afirmando que “la política no se debe mezclar con el deporte”.

La política está en todos los órdenes de la vida. Y el abucheo al rey y al himno no es pecata minuta, tiene importancia. Porque es la demostración, bien palpable, de los sentimientos de la mayoría de catalanes y vascos, no sólo de los separatistas.

La estrategia y la habilidad para escaquearse de las situaciones comprometidas vencieron una vez más a las razones y a las críticas, “eso es mentira, señor Zapatero”.

Es el problema de llevar la réplica escrita de casa y ajustar el guión a lo de siempre, combatir al enemigo, en lugar de escuchar sus planteamientos y rebatirlos.

Mariano Rajoy no se esperaba la vuelta de tuerca zapateril proponiendo medidas concretas en un hemiciclo que le ha abandonado. Cosa extraña porque el diario El Pais publicaba la misma mañana del debate, en primera, lo del “cheque digital” a cada escolar y en la radio se hablaba de la “subvención para la compra de un coche”.

Zapatero es un maestro de la dialéctica, lo que antiguamente significaba el arte del diálogo, que, pasada por el marxismo, se ajusta a tres leyes: la conversión de la cantidad en la cualidad, la unidad de los contrarios y la negación de la negación. El presidente lo borda.

Así que de nada le vale al líder de la oposición su brillantez parlamentaria. A la hora de responder, rebatir, refutar, impugnar, discutir, argumentar o resistir, se queda en nada. Zapatero está solo pero no lo parece. Rajoy tiene compañía, pero mala. Sus estrategas están en la operación Gürtel.

Hasta ahora la píldora del día después (en español deberíamos decir día siguiente pero utilizamos la incorrecta traducción day after) se obtenía gratis en hospitales y centros de planificación familiar, previa receta del ginecólogo e independientemente de la edad de la mujer, en Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Cantabria, Cataluña, Castilla y León, Extremadura, Galicia y Navarra. En el resto de comunidades había que pagarla.

Las ministras de Sanidad y de Igualdad anunciaron exultantes que a partir de agosto se podrá comprar en las farmacias sin receta, previo pago de 19 euros, y sin límite de edad. Las menores quedan incluidas. (Recuérdese que un condón no pasa de los 25 céntimos y evita, además del embarazo, las enfermedades de trasmisión sexual, sida incluido).

Claro que los 19 euros no son el problema. Ni tampoco la receta.¿Debe una niña de catorce o quince años automedicarse? (Recuérdese que una joven de esta edad necesita el permiso paterno para colocarse un pearcing).

El levonor, principio activo de la píldora, reduce las posibilidades de embarazo entre un 60 y un 90 por ciento dentro de las 72 horas posteriores a la relación sexual sin protección. Está contraindicado en embarazos constatados, sensibilidad al principio activo o insuficiencia hepática grave.

Algunos efectos secundarios son: dolor de mama, náuseas, vómitos, mareos, dolor de cabeza, retención de líquidos, sangrado irregular… 

Vayamos con otro tema. La pildorita en cuestión ¿encierra un problema moral o de sanidad pública?. División de opiniones, tanto es así que los farmacéuticos defenderán su derecho a la objeción de conciencia para dispensar este método anticonceptivo.

En 2007 se realizaron en España 112.000 abortos, de los que más de 6.000 fueron a chicas menores de 18 años. 4.000 niños nacieron de madres menores de edad.

En los países donde se vende sin receta la pastilla, Francia, Bélgica, Reino Unido, Dinamarca, Luxemburgo y Estados Unidos, ha descendido considerablemente el número de abortos.

Ahora solo falta que las dos ministras tan simpáticas que anunciaron la nueva fórmula para evitar abortos no deseados, fomenten una campaña de información como es debido. Se comprende que no han tenido tiempo porque los fontaneros de Moncloa las instaron a soltar “la píldora” un día antes del debate del estado de la Nación. Todo por crear ambiente.