El alcalde de Madrid no para de inaugurar túneles y de tapar agujeros, cuando se da media vuelta le aparece una catarata. El asunto de las inundaciones en la nueva M-30 ha traido más de un chascarrillo con mofa y befa para el regidor: cambio coche por yate.

Iniciada la cuenta atrás de las elecciones municipales, los dos principales candidatos a la Alcaldía madrileña pueden prometer y prometen un sinfín de maravillas para la capital. Miguel Sebastián, desconocido aún para más de dos
tercios de madrileños, asegura que convertirá la ciudad en un vergel entreverado por un millón de árboles y atravesado por el tranvía.

Gallardón, que confiesa haber talado más de 20.000, asegura que plantará ¡millón y medio! de ejemplares verdes y robustos que vivirán una eternidad y recordarán su nombre por los siglos de los siglos.
Sebastián quiere hacer peatonal la Gran Vía. Gallardón manifiesta que reducirá el número de coches y la convertirá en la calle más atractiva de Europa, en el Broadway europeo. ¡Ahí es ná!

Pero no es oro todo lo que reluce. Muchos militantes del PSOE y un buen porcentaje de dirigentes, siguen molestos con la candidatura de Sebastián, realmente un comparsa del actual alcalde.
En el PP, las filias y las fobias sobre Gallardón aumentan día y día. De sobra es conocida la estrategia del político más denostado de una parte de la derecha española que le acusa de no ser chicha ni limoná y escorar hacia la izquierda.
Objetivo: la Moncloa.
Con todo, hay que ver las sandeces que dicen (y hacen) los candidatos en campaña electoral.

Esta vez es cierto. El Fary, el "torito bravo", ha muerto. No hace mucho al cantante madrileño, que entonces peleaba contra su enfermedad muy malito, le dieron por muerto.
Quien metió la gamba y se lo llevó de este mundo antes de tiempo, fue el presentador del programa El luar, de la televisión gallega.

Como los hechos luctuosos suelen tener bastante audiencia, Gayoso, que así se
llama el presentador, se recreó tanto en la suerte que Los Chunguitos, durante su
actuación musical en dicho programa, rindieron un homenaje a El Fary, "un hombre de gran corazón muy querido por los jóvenes y por la gente mayor" , y le dedicaron uno de sus temas mirando al cielo.

Hace bastantes años también se difundió la muerte del cantante Raphael en un
accidente de automóvil en Miami. Nada más enterarse de la noticia, el de Martos, con muy mala leche, se puso en contacto con todas las radios y periódicos españoles para asegurar que estaba vivito y coleando y no había tenido ni accidente ni rasguño alguno. También se acordó de las familias de quienes le habían enterrado antes de tiempo.

En otra ocasión, a finales de los ochenta, corrió el rumor de que Miguel Bosé se
encontraba en el hospital Ramón y Cajal, enfermo terminal de sida. El globo que se
agarró el cantante fue de antología, con toda la razón, y desmintió por activa y por
pasiva el asunto. La que fuera Miss Mundo, la malagueña Amparo Muñoz, sufrió en sus carnes un noticia muy parecida. Y también Joaquín Sabina se vio en otra similar
cuando le dio "el marichalazo", como él dice.

Ahora El Fary descansa tranquilito. Buena pandi la que se juntará ahí arriba: la Flores, la Jurado, la Dúrcal y El Fary. Que monten un tablao, que la clientela la tienen asegurada.

Estarán desesperadas, no lo dudo, pero todas están buenísimas, ligan con unos tíos espléndidos y tienen una saneada cuenta corriente. Claro que no es oro todo lo que reluce y la vida de estas amas de casa tan peripuestas tiene gato encerrado. Lo mismo que en la realidad, ocultan misterios, ruindades, inmoralidades, algún que otro crimen y muchísimos etcéteras.

Pero para desesperadas, las nuestras, nuestras mujeres . Gloria (Carmen Maura), la protagonista de ¿Qué he hecho yo para merecer esto?, de Pedro Almodóvar, vive un calvario en el infierno urbano, más bien suburbano. Además no tiene un duro, es fea, se arregla fatal, tiene unas vecinas odiosas y un marido taxista, machista, ordinario y basto como la lija del 9.
Gloria está hasta el moño de su marido. Pero de verdad. Llegado el punto en el que el taxista le exige que le planche una camisa, ella, ni corta ni perezosa, coje una pata de jamón escuálida que cuelga en la cocina y le atiza varios jamonazos. Lo mata. Eso sí que es desesperación. La historia tiene grandes dosis de ironía y es un homenaje a las amas de casa que defienden sus derechos. La factoría Almodóvar se puso en marcha.

Aida (Carmen Machi) no levanta cabeza pero no ceja en su empeño de salir de la desesperación. A veces baja los brazos y se deja caer, pero pronto vuelve a la lucha. También es feucha con mal tipo, viste para el enemigo, siempre anda lampando y, como diría Francisco Umbral, "está más salida que el rabo de una boina". Vaya si está desesperada. Pero con humor y ternura.

Nuestros guionistas no han colaborado en series mundialmente famosas como Frasier, o Las chicas de oro, pero la del barrio de Esperanza Sur gana por goleada a las de Wisteria Lane.

Sobre la conveniencia o no de componer discursos escritos ya se explayó a modo Platón en su Fedro, dejando solucionado el problema por siempre jamás. Así que no voy yo a defender la utilidad de los libros, en general y en su conjunto.

En España conmemoramos el Día del Libro desde el 23 de abril de1930, año en que un escritor catalán hizo tal propuesta a la Cámara del Libro de Barcelona. La festividad se extendió por toda España, aunque es en su lugar de origen donde se celebra a bombo y platillo. La Diada de San Jordi, el santo patrón, es también el día de la rosa, regalo obligatorio al ser amado, y el del libro, la cultura sale a la calle.

La fecha, 23 de abril, siempre ha traido confusión. Realmente ese día fue el del entierro de Cervantes, que murió la víspera, el 22, pero posiblemente se quiso hacer coincidir con el fallecimiento de otro ilustre de las letras, William Shakespeare, que abandonó este mundo el 23 de abril del mismo año, 1616, así como Garcilaso de la Vega.

Si en día tan señalado alguien me preguntara qué libros salvaría de la quema en un supuesto Fahrenheit 451, novela de Ray Bradbury, no dudaría.
* El Quijote, me haría vivir muchas vidas.
*Madame Bovary, tendría para amar y rebelarme toda la vida.
* Peter Pan, sobreviviría en cualquier situación.
* Etica, de Spinoza, sus definiciones, axiomas, postulados y leyes me mantendrían alerta toda la eternidad.

Lejísimos quedan aquellos tiempos del couplé, cuando sus señorías lanzaban en las Cortes preguerracivilistas (como diríamos actualmente) brillantes diatribas e inteligentes discursos estudiados y preparados al detalle. Aquellos diputados eran en su mayoría grandes oradores, y su capacidad verbal casi ilimitada. Algunos como Manuel Azaña (reputado parlamentario tanto para Felipe González como para José María Aznar) encandilaba a sus seguidores y apabullaba a sus opositores con frases como: "Señoría, en lugar de ideas tiene usted ocurrencias".

Hoy nuestros políticos aburren a nuestras ovejas. Su capacidad para comunicarse con los ciudadanos es escasa. Rodríguez Zapatero (mejora poco a poco, como en el mitin de Royale que ha estado incluso vehemente) es el rey del lenguaje vacío y de la frase hecha que no significa nada. "La eficacia del agua", que será eso, "la intensa tensión con el PP", hay que ver, o "la fe islámica", cuando tenga un ratito que me lo explique, son muletillas que repiten hasta los niños de pecho.

Mariano Rajoy tiene un lenguaje más próximo y ameno, sabe estar y así estuvo en "Tengo una pregunta para usted". Pero se va por las ramas cuando le plantean aquello que no quiere oir y se azora lo mismo que el café de Zapatero cuando Violeta, muy nerviosa (qué cantidad de ciudadanos nerviosos había en el plató) le preguntó cuál era su salario. Grave error el de Mariano porque el salario de los diputados es público y bien conocido. No sólo no le contestó sino que terminó hablando del sexo de los ángeles. Cosa rara en el líder de la oposición, metió dos veces la gamba. La primera: "el PP tiene diez millones de habitantes". La segunda: "El PSOE ha reiterado de las calles la policía de proximidad". Cada uno en su estilo nos dan casi lo mismo.

Ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio…

¡¡URGENTÍSIMO!! Para males, el que me ha dado al enterarme que en el texto anterior D. Manuel aparecía con el apellido Hazaña… maldita la H que ha parido el gazapo. Mis perdones a la memoria y figura de Manuel Azaña y a cuantos han leído semejante desaguisado. Esto es lo que me pasa por publicar un post a 500 Km. de distancia de mi ordenador habitual, sin la tecnología apropiada y por medios antediluvianos.

No echo la culpa al maestro armero, sino a servidora. Baste lo anterior como penitencia.

En sus dos años de papado, Ratzinger ha dejado algunas cosas muy claritas. Primero, que no es nada viajero, que no le gusta el rock, "es la expresión de las pasiones más primarias", que el relativismo moral que nos invade es una perdición y que tres de sus principios son innegociables para la Iglesia y para los cristianos en la vida pública.
- La defensa de la vida.
- La libertad de educación.
- El reconocimiento de la familia, "unión entre un hombre y una mujer basada en el matrimonio".

En el último mensaje pascual hizo un repaso de los males del mundo: los cuatro jinetes del Apocalipsis siguen cabalgando imparables -hambre, muerte, guerra y enfermedades- a lo que se añaden las catástrofes naturales y el terrorismo. Y nada contra la pena de muerte, pese a que una manifestación llegó hasta la mismísima plaza de San Pedro exigiendo una moratoria mundial.

Dos años de papado que han marcado diferencias con su antecesor que se recorrió medio mundo, que se fotografió con Bob Dylan, y que saludó a los manifestantes contra la pena de muerte.
Aunque Benedicto XVI lleva sobre sus octogenarias espaldas el peso de la Iglesia Católica, no ha descuidado su vena literaria, tiene publicadas diversas obras. Acaba de salir a la venta su primer libro desde que es Papa. Jesús de Nazaret. Del bautismo en el Jordán a la transfiguración, que comenzó a escribir en 2003 cuando aún era cardenal.
Para mostrar, algo insólito, su capacidad de equivocarse (ya se sabe que el Papa es infalible), asegura que el libro puede ser criticado y "cualquiera le puede contradecir".

 Que nunca llueve a gusto de todos es una verdad como un templo. Y si no, fíjate la que se prepara con el asunto del biodiesel, una energía alternativa a las gasolinas actuales. A primera vista parece la panacea:
- contaminará mucho menos que los combustibles fósiles.
- será mucho más barato.
- alargará la vida del motor de los coches.
- creará muchos puestos de trabajo.
Las energías renovables garantizan el futuro de la humanidad.

Pero no todos piensan lo mismo. Si ahora dependemos de otros países para obtener el petróleo, procurarnos la materia prima, aceites oleaginosos, que da lugar al biodiesel, nos obligará a importarlos de Argentina y Brasil.
Así que no son pocos los que piden que nos pongamos a cultivar colza, soja, palma y girasol antes de construir plataformas para el tratamiento de los biocombustibles. (El biodiesel aparece tras la mezcla de estos aceites con metanol, agua y un catalizador).

Pero no acaba aquí la cosa. En los lugares donde está previsto construir estas plataformas, entre otros Gijón y Alicante, protestan los vecinos. No creen que resulte inocuo tener esas gigantescas instalaciones cerca de sus casas. Los más alarmistas, como Ecologistas en Acción, anuncian que el proceso de producción acarreará mareos, vómitos y dolores de cabeza.
Por el contrario, los expertos en el tema afirman por activa y por pasiva que las plataformas no son contaminantes, sus vertidos no contienen materias cancerígenas e incluso huelen bien.

Para complicar más el asunto, Fidel Castro ha denunciado la alianza entre Bush (que ha abandonado el negocio del petróleo para iniciarse en el de los biocombustibles) y el presidente de Brasil, Lula da Silva, para producir cereales y plantas oleaginosas a mansalva destinadas a la fabricación de estas energías alternativas. Eso se traducirá en un descenso de la producción para el consumo humano, base de la alimentación de las regiones más pobres.
En fin, ¿a qué carta nos quedamos?

El otro día se presentó el Manifiesto por la convivencia, frente a la crispación, promovido por la Asamblea de Intervención Democrática. Que digo yo que si vivimos en democracia, raro es que haya que intervenir y si se quiere mantener la convivencia no hay otra que trabajársela día día y pasar de la crispación. En suma, que no veo yo con nitidez lo que ahí se propone. Claro, que si hay que darle al PP como a los muñecos de feria, se le da, sobre todo en vísperas electorales.

En la web del Manifiesto aparece un formulario para adhesiones al mismo, pero héteme aquí que al no tener ningún tipo de control se han colado firmas de lo más dudosas, a saber: Cleopatra, reina de Egipto; la abeja Maya, Francisco
Franco, Espinete, y así. Visto el desaguisado, tomaron medidas para que estén únicamente todos los que son.
Nombres con solera de la escena y de la intelectualidad apoyan la convivencia (se entiende de los españoles), aunque faltan nombres que poco a poco se van distanciando de la izquierda oficial.

Elvira Lindo en su columna Caricaturas, denuncia la frivolidad con que la que aquella izquierda trata a los críticos con ciertas políticas del gobierno socialista. Injustamente los identifican con la línea ultraconservadora de Aznar advirtiendo
de la ruptura de España o con los nostálgicos franquistas que manosean el himno, la patria o la bandera.

Rosa Montero, también columnista de El país como Lindo, expresa su opinión sobre la decisión tomada por el Ayuntamiento de Ermua para que el Foro no utilice su nombre. "Yo también creo que el Foro debería dejar de utilizar ese topónimo, porque un ayuntamiento que toma una resolución tan penosa y oportunista no merece que una organización civilmente admirable continúe honrándoles de ese modo". Son los socialistas, además, quienes llevan a gala recoger firmas entre el pueblo contra tal uso.

Cada día que pasa aumenta la lista de quienes se deciden a criticar publicamente, ¡ojo! desde la izquierda, actitudes y aptitudes de un gobierno que está más perdido que Garbancito.

Han pasado veintiséis siglos desde que Fidias y Mirón impusieran un canon de belleza masculina que aún perdura. El malagueño Juan García, elegido el hombre más guapo del mundo, da la medida perfecta, armónica. Su 1,91 de estatura es justo siete veces la medida de su cabeza. Exactamente el canon griego. Para más abundamiento, su torso es triangular, el talle estrecho y la frente amplia. Simetría y proporción. Escultural.

¿Pero sigue siendo hoy la belleza sinónimo de la verdad y del bien, como decía John Keats?
La palabra belleza, salvo en los concursos de idem, no es fácil asociarla a uno mismo; habitualmente no describimos con ella un aspecto personal. Especialmente las mujeres.
En una encuesta realizada por Dove, la marca de champús y jabones que fue la primera en incluir en su publicidad mujeres "normales", rellenitas y así, las féminas nos sentimos "incómodas" utilizando la palabra belleza para describirnos a nosotras mismas. Utilizamos más "natural" y "término medio".

Y es que los medios de comunicación, la publicidad, han creado un tipo de mujer bella que además resulta terriblemente atractiva, inalcanzable para la inmensa mayoría del género femenino.
En contra de lo que se pudiera pensar, la belleza y el atractivo físico no son fundamentales para la mujer actual, aunque sin duda juegan un papel muy importante.
Se sabe que la belleza proporciona grandes oportunidades en la vida y las mujeres más atractivas son las más valoradas por los hombres. Pero la encuesta a que me refiero, realizada en diez países del mundo, concluye tras un riguroso estudio que las mujeres valoramos ser felices, la confianza, el buen humor y la simpatía, cualidades que también pueden hacernos bellas.

Sin embargo, nada hermosea tanto como ser amada y autorrealizarse, mantener una positiva actitud ante la vida y llevar hasta sus últimas consecuencias la capacidad para emocionarnos y conmover.

Estamos apañaos. Al Qaeda ataca de nuevo en el Magreb, a tiro de piedra de España. Y por si a alguien no le ha quedado claro que vienen por nosotros, amenazan con recuperar Al Andalus, es decir, desde el mar hasta Navarra.
No es cosa de tomarles a broma, no. Su violencia y crueldad quedan patentes en
todas sus acciones. Probado está que en los últimos ataques suicidas han utilizado a niños deficientes y a huérfanos.

Y nosotros gastando dinero con la alianza de civilizaciones. No es que todos los
musulmanes quieran matarnos pero un grupo bien organizado está empeñado en
convertirnos. Amplios sectores del mundo árabe apoyan el fundamentalismo y sus objetivos.
Los dirigentes de la mayoría de los países donde se esconden los terroristas no son pobres, bien al contrario son petroleros opulentos. ¿Por qué no emplean su dinero en mejorar las pésimas condiciones de vida de aquellas naciones en lugar de apoyar a los yihaidistas? El terrorismo está marcado por la religión, no por la pobreza.

Esperemos que el gobierno Zapatero ponga en marcha algún plan, sin olvidar la frase que tanto repiten nuestros futuros invasores: "Os conquistaremos con vuestros derechos y os gobernaremos con los nuestros".
Y esperemos también que no les dé a los romanos por pedirnos la España Ulterior,
tiemble Chaves, o la España Citerior, tiemble Carod.