Un gesto tan habitual hoy en día como ir por la calle andando mientras tecleamos un mensaje o accedemos a nuestra red social a través del móvil, podría traernos consecuencias muy desagradables, en especial a nuestro bolsillo!

Recientemente, Thomas Ripoli, jefe de policía de Fort Lee, Nueva Jersey, ha decidido imponer multas a  aquellos viandantes que se dediquen a chatear, consultar el correo o teclear lo que sea en su teléfono móvil mientras camina por la calle.

El vertiginoso aumento de accidentes causados por las distracciones de los usuarios tecnológicos, que concentran todas sus neuronas en teclear, leer, contestar o incluso seleccionar canciones mientras se mueven por la ciudad, ha hecho que las autoridades tomen cartas en el asunto y decidan pasar a la acción, que en este caso es ¡la sanción!

Eso sí… nos vemos en la obligación de aclarar: las multas que pueden rondar los 85 dólares (unos 65 euros) sólo se las imponen a los que cruzan la calle cometiendo esta infracción…. por ahora…

Y dada la cantidad de gente que va por la calle con la vista anclada a la pantallita de su smartphone, al parecer se están forrando a poner multas! Y eso que durante varios días se dedicaron a publicar la nueva regulación para que todo el público se enterase.

¡Cuidado con que se enteren de esta novedad nuestras autoridades locales…. ¡no demos ideas! Quizás no esté lejos el día en que hasta por hablar por el móvil mientras caminamos, nos regalen una papeleta que nos deje el bolsillo un poco peor de lo que estaba!

La opinión de Mr. D:  Es totalmente lógico… no se puede ir por la calle zigzagueando por no estar a lo que hay que estar….

La opinión del Inspector F:  ¡Horror! Pero por qué no ponen esa misma multa a los que leen libros… ¿o es un ataque sólo a los tecno-usuarios?

Un nuevo escándalo surge en plena crisis y con la que está cayendo respecto a la escasez de trabajo.

El auge de las redes sociales y la cantidad de contenido personal que manejamos en ellas han llamado la atención de los empleadores y algunos de ellos están poniendo como requisito para la firma de un contrato laboral, el disponer de acceso al perfil provado de Facebook del futuro empleado.

Y no se queda sólo ahí la cosa, algunos incluso, sabiendo que están en una posición de poder y que tienen la sartén por el mango, exigen además las claves y passwords para disponer de acceso completo a toda la información. ¡Vamos, el acabose!

Por suerte, que nosotros sepamos, esta práctica no ha llegado a España, pero en Estados Unidos ya existen incluso asociaciones de defensa de derechos que están luchando en contra de esta inadmisible invasión de la privacidad.

Los empleadores justifican su exigencia diciendo que de esa manera pueden llegar a conocer mejor a sus empleados. Sin embargo, esta intromisión vulnera los límites de la ley antidiscriminación, ya que en nuestro perfil se pueden encontrar datos acerca de nuestra preferencia sexual, religión, expedientes médicos, etc, temas que no pueden formar parte de un cuestionario durante una entrevista de trabajo.

En los estados americanos se han puesto rápidamente las pilas para intentar crear cuanto antes normas que impidan que este tipo de práctica se extienda.

Se ha sabido de algunos empleadores que han dado de alta perfiles falsos para enviar invitaciones a sus futuros empleados y así, si lograr ser aceptados como amigos, obteniendo acceso a la información privada. Esto constituye una clara violación de los términos de uso de Facebook y en algunos estados americanos es incluso un crimen federal.

Desde la propia red de Facebook están insistiendo a los usuarios que NADIE más que nosotros debería conocer las claves de acceso y que no debemos compartirlas con nadie incluso aunque nos fuercen a ello. La información privada de nuestros perfiles debe ser un territorio a defender incluso aunque estemos desesperados por conseguir un empleo. ¿Acaso se puede exigir que les dejemos leer nuestro correo privado, pinchar nuestras líneas de teléfono o espiarnos durante nuestras salidas con los amigos? Si no ¡dónde vamos a llegar!!

La opinión de Mr. D:  Bajo cualquier punto de vista INADMISIBLE! Los límites entre nuestra vida privada yb nuestro trabajo deben estar claramente macados!.

La opinión del Inspector F:  Por una vez no puedo decir nada positivo… Creo que aunque tuviera mucha necesidad no admitiría una condición así.

Según un reciente anuncio de la compañía Adobe al parecer por fín será posible conseguir que la tecnología de vídeo Adobe Flash se pueda visualizar en los dispositivos móviles de Apple (iPad, iPhone y iPod).

Adobe ha anunciado sus nuevos productos Flash Media Server 4.5 y Flash Access 3.0, que suponen un paso más hacia conseguir que los proveedores de los contenidos no necesiten desarrollar y almacenar distintas versiones del mismo vídeo para que puedan ser reproducidas por cualquier dispositivo.

La mala noticia es que sólo se aplica a los vídeos.. olvidaos de que se traslade por ahora a juegos y aplicaciones interactivas.

Como sabéis hay cierto roce entre una y otra empresa y Apple no permite a Adobe colocar su tecnología de lenguaje interactivo en sus dispositivos, ya que le da absoluta prioridad al lenguaje HTML5.

Cierto es que el consumo de batería y rendimiento de la misma se ven perjudicados por el uso de la tecnología Flash (Android lo sabe de primera mano…).

Así que por ahora lo que este anuncio significa es que la vida será más fácil para los proveedores de contenidos, ya que una misma versión de sus vídeos podrá ser reproducida por una u otra tecnología. Una pena que no terminen de llegar a un acuerdo.. mientras, todos seguimos esperando…

La opinión de Mr. D:  Para el usuario de a pie realmente esto no significa nada… será diferente cuando funcione en aplicaciones interactivas.

La opinión del Inspector F:  Mientras haya guerra todo seguirá avanzando, así que pasito  pasito se irá haciendo el camino!

Lady Gaga se ha convertido en la primera persona que consigue nueve millones de seguidores en Twitter (si, habéis leido bien, un 9 seguido de 6 ceros…).

Esto supone un hito en la red social y coincide con el 25 aniversario de la popular estrella, convirtiéndose en un bonito regalo de cumpleaños.

Todo un fenomeno de masas, Lady Gaga tomó la delantera a Britney Spears hace ocho meses, que lideraba antes en la red con 5.7 millones de seguidores.

Y no sólo rompe récords en Twitter… está polémica cantante ha batido la marca de más de un billón de vistas en You Tube!

Por ahora, el único que se le acerca es Justin Bieber, con 8.4 millones de fans, así que estamos seguros de que esta carrera no ha hecho más que empezar!

Para celebrar sus 25 cumpleaños la camaleónica estrella ha colgado en su blog una foto deseándose a si misma un feliz cumpleaños, dibujando corazones sobre la mesa de un restaurante. ¿Será que no tiene quien la escriba?

¡Impresionante récord, que seguro no será el último!

La opinión de Mr. D:  Nunca entenderé estos fenómenos… de verdad que me parece de lunáticos!

La opinión del Inspector F:  Ya me apuntaría yo a tener esa cantidad de seguidores…polémica o no, ella está en cumbre!

El pasado mes de Diciembre, el profesor de fotografía de origen iraquí, de la Universidad de Nueva York Wafaa Bilal se implantó quirúrgicamente una cámara en el cráneo, como parte de su proyecto artístico “3rd I” (Tercer ojo).

El experimento consistía en captar imágenes cada minuto de lo que sucedía detrás del artista y transmitirlas al Mathaf, museo árabe de arte moderno en Qatar.

Según el genial artista, de esta forma podría documentar su vida de forma objetiva, ya que no sus ojos ni sus manos cambiarían la realidad de lo que ocurría en su entorno.

El problema es que los dolores tras la operación y el posterior rechazo del cuerpo hacia ese “objeto desconocido”, le han hecho tener que dar marcha atrás y suspender el proyecto.

Realmente lo que hizo fue implantarse un disco de titanio, conectado a una mochila y al que se enganchaba la cámara indiscreta, para que así resultase más cómodo a la hora de dormir, pero el cuerpo, que no admite este tipo de excentricidades, ha dado su opinión acerca de la obra de este peculiar artista.

A pesar del resultado, Bilal afirma que volverá a intentarlo, ya que quiere “captar su pasado según se escapa por detrás de él”… En fin, que hay gente para todo!

La opinión de Mr. D:  Nunca será objetivo del todo… las reacciones captadas ya están “forzadas”.. la gente no quedará impasible

La opinión del Inspector F:  Como lo descubra el Google Maps, lo fichan para trabajar a jornada completa!

Tras toda la polémica surgida a raíz del uso de los escáneres corporales en varios aeropuertos del mundo, surge un nuevo tipo de sistema de control para evitar que algún terrorista introduzca armas o bombas en un avión.

A pesar de que sigue tratándose de un sistema de escaneo, el RapiScan 3000 permite revisar los cuerpos buscando potenciales peligros per dibujando sólo el contorno o la silueta del pasajero.

Cualquier bulto sospechoso se detecta al instante y el equipo indica exactamente dónde buscar.

De esta manera nuestra intimidad se ve protegida y las zonas más “delicadas”son absolutamente invisibles en la imagen.

Nada que ver con las imágenes casi al desnudo que arrojan los modernos equipos de los aeropuertos pioneros en este sistema de control. Ahora sólo se ve una silueta que no permite identificar al sujeto en “revisión”.

Eso sí, si nos hemos pasado con los dulces y las grasas, es posible que tengamos algún que otro momento bochornoso teniendo que explicar que esa “curvita” que aparece en el costado de la imagen es tan sólo grasa localizada y que no supone peligro más que para el que la porta!

Al menos es más discreto y desde luego menos polémico que los escáneres corporales actuales, pero con tanta “abstracción”… servirán realmente para su función? Por ahora están en prubeas en Atlanta y Las Vegas… el tiempo dirá si son efectivos.

La opinión de Mr. D:  Pero si uno oculta el arma o explosivo dentro de su cuerpo, estos equipos no parece que puedan detectarlo ¿no?

La opinión del Inspector F:  Pues yo estoy a favor de que escaneen con imágemes reales… ¡eso sí que detecta peligros potenciales!

Seguimos dándole vueltas al problema de los escáneres corporales y la gran controversia que suscitan.

Ya sea porque algunos afirmen que resultan nocivos para nuestra salud o porque violan nuestra intimidad, el caso es que continuamente aparecen envueltos en polémica. Y para solucionar el segundo de los problemas, la empresa amerciana Nevada Rocky Flats Gear ha inventado ropa interior especialmente diseñada para pasar por estos escáneres.

El objetivo de las prendas es proteger nuestras “partes íntimas”, gracias a una especie de parches fabricados en un metal en polvo compuesto de una aleación de tungsteno y otros metales que bloquean los rayos X pero no activan los detectores de metales. De esta manera, al menos a la vista de la gente de seguridad, nuestras zonas más íntimas están a salvo.

Según afirman sus fabricantes, esta aleación incluso nos protege de la radiación de los equipos…. claro está, exclusivamente allí donde el parche cubra. Y debido a su diseño impide que debajo de los parches se pueda esconder un arma, dado que se ajustan al cuerpo.

Sus diseños son bastante poco originales, pero divertidos: una hoja de parra para la zona inferior y para los pechos, un par de manos. Vamos, que los operarios del escáner se lo van a pasar el grande viendo qué dibujito esconde cada pasajero bajo su ropa!

Habrá que ver si las autoridades permiten el uso de este tipo de prendas y si realmente protegen tanto como nos venden, pero si queréis hacer la prueba, no tenéis más que hacer click AQUI y acceder a su página web.

La opinión de Mr. D:  Seguro que se trata de una iniciativa más para sacar dinero fácil de los incautos compradores.

La opinión del Inspector F:  Un tanto feas sí que son las prendas, pero todo sea por proteger nuestra intimidad y salud!

Otra vez estalla la polémica en torno a los escáners corporales de los aeropuertos. Muchos científicos siguen opinando que la radiación emitida por estos equipos, especialmente en el caso de los viajeros habituales, puede resultar muy dañino para la salud, así que algunos aeropuertos empiezan a dar una alternativa… si no quiere pasar por el escáner, dirígase a un agente que le cacheará… eso sí, usando las palmas de las manos y los dedos, si lo considera necesario.

Al parecer, según las nuevas instrucciones de la TSA, si algún pasajero no desea pasar por los rayos porque considere que puede perjudicar su salud, los agentes pueden realizar un cacheo profundo, empleando la palma de la mano y la punta de los dedos, en lugar de tan solo deslizar el dorso de la mano por el cuerpo, lo cual, según nuestra humilde opinión, resulta del todo humillante.

Muchos afirman que tanto una como otra alternativa viola nuestra intimidad: el escáner desvela hasta el más mínimo detalle (algunos ahora incluso son en color!), pero lo de la “revisión manual” tampoco parece la mejor de las opciones.

Especialmente en contra están los pilotos y azafatas, que también deben someterse a este control, aunque con una frecuencia muy superior a cualquier otro viajero. En EEUU se han levantado en contra de estos equipos y desde luego, en contra de los nuevos procedimientos. En Europa, no hay alternativa: toca cruzar por el escáner sí o sí.

La opinión de Mr. D:  Con la cantidad de gente que pasará por estos equipos ¿le importará realmente al agente lo que pueda ver?

La opinión del Inspector F:  Pues yo creo que todo lo que sea en pro de la seguridad está bien ¡no tengo nada que ocultar!

Hace meses os comentamos que el estreno de los escáneres corporales en los aeropuertos estaba muy, pero que muy cerca… y así ha sido… EEUU, Reino Unido e Italia ya utilizan los suyos y en breve España es posible que estrene sus propios equipos de seguridad. De hecho, ha sido el aparato estrella en la feria SICUR de este año. Y nuevamente salta la polémica: ¿son seguros para nuestra salud? ¿La exposición a los rayos X pueden causar cáncer? Imaginaos a los ejecutivos que deben volar semanalmente o incluso diariamente y que deben exponerse a esa radiación contínua… ¿son inocuos estos aparatos? Pues lamentablemente eso todavía está por demostrarse, ya que no hay estudios suficientemente serios como para garantizar que a largo plazo no produzcan efectos negativos sobre nuestra salud.

Antoni Trilla,  jefe del Servicio de Medicina Preventiva y Epidemiología del Hospital Clínic de Barcelona y profesor agregado de Salud Pública en la Universidad de Barcelona afirma: ”De entrada, no hay una dosis de radiación “segura” en cuanto al impacto que ésta pueda tener en el desarrollo de un cáncer, por ejemplo. Los rayos X pueden causar alteraciones del ADN y por ello mutaciones que, a su vez, tras un proceso complejo, pueden favorecer la proliferación de células neoplásicas.”

Da miedo ¿a que sí? Así que la siguiente pregunta que nos hacemos es: ¿resulta necesario exponer a toda la población a este riesgo en pro de evitar atentados terroristas? ¿No existen otros métodos menos agresivos para los viajeros?

El caso es que podremos darle mil vueltas y protestar, pero lo cierto es que es posible que en breve tengamos estos equipos instalados en España y si queremos volar tocará pasar, no sólo por la vergüenza de que nos vean desnudos aunque sea detrás de un monitor, sino por el riesgo de que nuestra salud se deteriore…. Esperemos que los estudios y el paso del tiempo desmientan esta posibilidad.

La opinión de Mr. D:  Excesivamente rápida ha sido su implantación… dudo que la medida esté justificada.

La opinión del Inspector F:  ¡Yo no querría que vieran mis “michelines” tan escondidos que tengo bajo la ropa!

La empresa canadiense Eureka Aerospace ha desarrollado un dispositivo electromagnético de alto voltaje, (algo así como un cañón que emite pulsos electromagnéticos) que al ser disparado contra vehículos, logra detenerlos cortando por completo el suministro eléctrico.

El próximo mes estará listo para una demostración fuera de la actual zona de experimentación, y aunque por ahora el tamaño del dispositivo es realmente como un cañón de 1,2m, esperan poder reducirlo a algo parecido a una pistola, para que pueda instalarse fácilmente en coches patrulla, helicópteros o puntos de control policial.

Lo que hace el cacharro cuando se dispara a una distancia de unos 200 metros es lanzar una carga muy elevada de pulsos electromagnéticos que, por decirlo así, “fríe” el sistema eléctrico del vehículo, logrando su detención inmediata sin que el conductor pueda evitarlo. En teoría, detiene el coche sin dañar a los ocupantes o viandantes, sin embargo nos preguntamos ¿qué pasa con el sistema de frenos, la dirección, el ABS? ¿Y la fuerza de la inercia… también la deja “seca”?

Su uso parece que debería encaminarse hacia el campo militar, sin embargo, no descartan que en un futuro se implemente en las carreteras para neutralizar a conductores kamikaze o que constituyan un peligro para otros usuarios de la vía. Si queréis más detalles y un vídeo demostrativo, haced click AQUI.

La opinión de Mr. D:  Y qué pasa con los demás coches ¿no les afecta la onda? ¿Y los marcapasos? ¡Miedo me da!

La opinión del Inspector F:  Para el uso en guerra desde luego parece imprescindible, pero ¿en las ciudades no resultaría peligroso?