La decisión del Tribunal de Estrasburgo de indemnizar a la etarra Inés del Río por habérsele aplicado la doctrina Parot puede ser la primera de una larga lista. Según fuentes jurídicas consultadas por Terra, a pesar de que esta decisión sólo afecta a esta etarra en concreto, abre la puerta a que otros presos a quienes se les ha aplicado la misma doctrina para alargar su condena puedan llegar a la misma situación. En este momento hay aproximadamente una treintena de recursos en curso en el tribunal europeo.

"Lo normal", según las fuentes jurídicas consultadas, "es que todos los recursos tengan la misma argumentación, por lo que si han estimado uno habría que estimar todos. Pero esto implicaría que se condenara a España treinta veces por vulneración de los Derechos Humanos".

La única alternativa para frenar la decisión de Estrasburgo sería que la abogacía del Estado intentara paralizar el acatamiento de la sentencia con algún argumento jurídico, pero en palabras de las fuentes jurídicas citadas "no se me ocurre qué argumento podría esgrimirse". Cuánto se tarde en aplicar cada una de estas hipotéticas resoluciones dependería de una cuestión de voluntad de la Justicia española ya que no hay una instancia superior a la de Estrasburgo, lo que obligaría a ejecutar la sentencia y liberar e indemnizar a los presos afectados.

El sentido de la decisión de Estrasburgo se basa en que "no se pueden aplicar con efectos retroactivos normas contrarias al reo, sólo se pueden aplicar las favorables".