No conozco a nadie que no asuma una reivindicación como la que proponen con ese grito de “Democracia Real Ya” a excepción de quienes hoy, todavía, siguen añorando tiempos pasados.

Todos queremos un sistema lo más transparente posible, lo más democrático que seamos capaces de imaginar y con políticos intachables a los que respetar si exceptuamos a unos miles de votantes de la Comunidad Valenciana que parecen volver a premiar a un gobierno completamente opaco.

En lo que no todos coincidiremos es en la parte que corresponde a repudiar a los principales partidos como garantía de una mejor Democracia. Muchos somos incapaces de entender la razón por la cual hace daño a la Democracia votar a quien puede hacer real un cambio político en comunidades como Madrid y evitar que siga gobernando quien está convirtiendo en estrella política a su mascota.

Y es que para poder disfrutar de más y mejor Democracia no tiene sentido dañar a una opción política que puede evitar que un perro sea la mejor propuesta electoral para toda una Comunidad Autónoma. No se les puede decir a todos esos votantes que su voto es inútil, que persigue mantener un bipartidismo asfixiante y que es mejor castigar a las siglas que apoyaron la Ley Sinde que lograr desalojar del poder a un gobierno empantanado en Gürtel y con casos abiertos por espionajes entre “compañeros”.

Algo así tiene, como mínimo, difícil explicación. Sobre todo cuando es evidente que en el discurso del Partido Socialista se vienen asumiendo desde hace meses muchas de las propuestas de la autodenominada #spanishrevolution y menos cuando se han puesto en práctica en algunos casos como viene haciendo Tomás Gómez; reuniéndose con los vecinos de toda la Comunidad, hablando a diario de poner la política al servicio de los ciudadanos (obligando a los miembros de su lista a dar su número de móvil personal a los vecinos) o de devolver las instituciones a sus verdaderos dueños (los ciudadanos).

Sonará electoral, pero ¿puede alguien del movimiento por la “Democracia Real Ya” negar que estos preceptos son la base de su lucha? ¿De verdad es un atentado contra la Democracia votar a quien propone más participación, más fiscalización de la política por parte de los ciudadanos y transparencia absoluta?

Yo al menos no lo creo, más bien todo lo contrario. Que haya españoles que prefieran a quien apuesta por devolver a los ciudadanos las instituciones frente a quien centra sus mítines en su perro es lo más parecido a la Democracia plena que he visto en mucho tiempo y ningún sentido tiene cercenar esa posibilidad basándose en una generalización que la derecha lleva impulsando años. Ya saben, eso de que “todos son iguales”

Si algo caracterizó la primera legislatura de Zapatero fue su defensa y lucha por la ampliación de derechos sociales, derechos civiles. Entre sus logros, que todavía algunos intentan revertir , está haber puesto en igualdad de condiciones los matrimonios sin importar la combinación que los formaran.

Ese avance quedará, como su significado, grabado en el tiempo.

Ahora se puede dar un paso más, y precisamente lo dará quien está encabezando la Socialdemocracia, quien está dando los pasos a la izquierda, retomando las banderas de la defensa del Estado de Bienestar.

Así, en las listas a la Asamblea de Madrid entrará por primera vez una persona transexual. Será la primera diputada transexual de toda España y acompañará a Tomás Gómez a las elecciones de 2011. Con ella, el Partido Socialista de Madrid quiere encabezar la Ley de la Transexualidad, que precisamente tumbó el Partido Popular en la legislatura pasada. Carla Antonelli tiene una labor por delante de una importancia crucial y no sólo a nivel interno -ya que refuerza el mensaje nacional de la candidatura de Tomás Gómez- ya que puede ser un nuevo icono público en la lucha por la igualdad. Un icono que muchos llevamos siguiendo desde hace tiempo, por lo que deseamos a Carla la fuerza necesaria para dar los pasos que tanto lleva marcando y que, como sabe, dará bien acompañada.

Pero Antonelli no es el único peso fuerte de la lista de Tomás, que prácticamente a diario anuncia un nuevo miembro, logrando así atraer la atención de los medios y llevando a la desesperación a Esperanza Aguirre y al PP, que necesitan agarrarse a la fe de erratas para recordar que existen -utilizando incluso parte de los gabinetes de comunicación de la Comunidad de Madrid para uso particular-

De Amparo Valcarce pidieron la dimisión, de Barranco dijeron que era poco menos que un dinosaurio del pasado y de Freire -artífice del modelo Sanidad Pública Vasca, reconocido mundialmente- apenas quisieron dedicar unas líneas. Todos ellos les parecen fichajes agotados pero no dejan de hablar de ellos. Hasta Gregorio Gordo -candidato de IU a la Comunidad de Madrid- ha tenido que hablar de estos “fichajes de invierno” para ganar algún titular.

Y es que Tomás está marcando la agenda sin ser noticia. Sin quemar su nombre está logrando mantener la atención mediática a pesar de las críticas que dos semanas después de las primarias le empezaron a llegar por el lógico bajón de apariciones públicas.

Y así, gota a gota, nombre a nombre, está logrando que toda España se sienta parte de la lista que presenta a la Comunidad lo cual es el paso clave y esencial para lograr el voto.

Está claro que si bien las formas son radicalmente opuestas, Esperanza Aguirre ha encontrado la horma de su zapato y las madrileñas serán las elecciones municipales más interesantes de este año.

Parece que a incógnita se seguirá manteniendo durante bastante tiempo. Dirá que no debe robar protagonismo a las elecciones catalanas y luego no podrá robárselo a las municipales de media España. Eso nos deja que hasta  Junio de 2011 es poco probable que España sepa si Zapatero volverá a presentarse.

Es probable que ni hasta entonces lo sepan sus colaboradores más cercanos. Hoy ninguno se atrevería a hacer un pronóstico sobre lo que ocurrirá. Por esto, tendremos debate sucesorio durante todos estos meses restantes a pesar de y con la excusa de no querer que ese mismo debate exista. Cn el resultado de las elecciones catalanas se hablará mucho de su sucesión, con el resultado de las elecciones autonómicas de 2011 más de lo mismo.

Y cuando ese debate está presente desaparece la posibilidad de hablar de un proyecto político concreto, pues todas las preguntas pasan siempre por lo mismo. Lo sabe bien Tomás Gómez, que no dudó en pedirle a Zapatero en la Ejecutiva Federal del pasado sábado que desvelara ya si iba a ser el candidato. Lo ha vivido en sus porpias carnes, cuando durante meses y ante la falta de confirmación Federal tenía que contestar siempre a la misma pregunta sobre si sería o no el candidato impidiéndole así hablar de cualquier tema relacionado con Madrid y su alternativa.

Por eso tiene sentido la petición que se hizo, tiene sentido que se le haga llegar a Zapatero que mantener el debate abierto es una mala estrategia para cerrarlo y que ese mismo debate ahogará cualquier otra propuesta política a nivel informativo. No habrá otro tema, no habrá otra pregunta y eso sólo está bien si sólo se quiere responder una y otra vez a lo mismo, evitando así tener que ofrecer una propuesta política a la ciudadanía. No creo que sea el caso, o no debería serlo.

Seguramente todos recordamos todavía la famosa libreta de José María Aznar, donde estaban apuntados los nombres de la sucesión. Esa libreta se llevó más titulares, fotos y portadas que cualquier punto del programa electoral del Partido Popular. Aznar logró centrar la campaña en esa libreta azul, evitando así tener que ofrecer algo a los ciudadanos, más allá de la intriga por saber un nombre. Nada más banal, por otra parte.

Ahora se trata de, conociendo la historia reciente, no gastar esfuerzos comunicativos en un nombre para una sucesión, especialmente cuando se ha creado un Gobierno especializado en la Comunicación Política. Zapatero debe saber que toda la fuerza de este nuevo gobierno puede quedar silenciada por ese debate ínitimo, ese “ser o no ser”.

Zapatero sabe perfectamente, tras estas primarias, que no es precisamente Tomás Gómez el que ha estado moviendo su silla. Lo saben también los militantes del Partido Socialista y los dirigentes. Pero desde luego Zapatero no tiene ninguna duda.

Ha recibido de Tomás lealtad desde el primer hasta el último minuto, incluso cuando se le pretendía azuzar para que saltase. No ocurría porque simplemente no existe ese sentimiento. Zapatero lo sabe, como sabe que ahora su mejor valedor y defensor será precisamente, Tomás Gómez y no es una paradoja.

Por eso, aunque el titular que leemos hoy tiene el morbo normal, el que más se ajustaría a la realidad es que el Partido Socialista de Madrid ha logrado, tras muchos años, tener una voz propia en Madrid. Algo esencial si pretendía gobernar esta Comunidad de nuevo alguna vez.

Y a lo largo del proceso de primarias los que querían sacar a Gómez han terminado por crear uno de los mayores valores del Partido Socialista. Le empujaban, esperando que detrás nadie le sostuviera, asegurando así su caída, pero tras él aparecieron miles de militantes dispuestos a respaldar a su Secretario General. Así, cuando una fuerza empuja a otra y la resistencia del lado inverso es superior, la pieza central tiende siempre a subir. Y cuánta más presión, más sube. Una ley física que explica perfectamente lo que ha pasado en Madrid.

Ahora sí, Tomás Gómez está muy cerca de lograr cambiar el Gobierno de la Comunidad de Madrid, lo saben en Ferraz y lo temen en la Puerta del Sol donde las famosas encuestas ya dejaban claro que frente a Gómez la cosa estaría muy complicada. En Sol saben que su enemigo es la participación y movilización del electorado del PSOE y la victoria de ayer de Tomás con más de un 80% de participación es un anticipo de lo que puede pasar en 2011.

Como dice Tomás Gómez, hay una mayoría social en Madrid que quiere otra forma de gobernar la Comunidad y el Partido Socialista de Madrid acaba de activarles a todos.

Como última reflexión, el tremendo valor positivo de la celebración de primarias. Valoradas desde el primer momento por todos los militantes y ciudadanos encuestados en las sucesivas encuestas han puesto en entredicho la forma de elección del Partido Popular incluso entre sus filas.

Un mecanismo que no sólo significa más democracia interna, sino que se ha demostrado como un agente movilizador de las bases de los partidos y que logra, ni más ni menos que la atención de toda la prensa nacional y buena parte de la extranjera. Es probable que ahora sí, empecemos a ver muchos más procesos como estos, lo que conllevará a un aumento de la participación y a un lógico aumento de los militantes en las formaciones políticas que las pongan en práctica.

Este fin de semana termina el proceso de primarias del PSOE para elegir a los candidatos a las respectivas Comunidades Autónomas. En la mayoría de estas Comunidades el interés está siendo reducido, excepto en Madrid, donde como todo el mundo sabe se vive un apasionado proceso electoral, al más alto nivel y que, a pesar de los roces previsibles, está demostrando ser un ejemplo de forma en la toma de decisiones políticas.

Por mucho que algún partido haya intentado mostrar estas elecciones como una batalla o que algunos medios hayan calificado de guerra a esta situación, lo cierto es que en la ciudadanía está calando que se trata de un proceso duro pero positivo. Evidentemente en esto influye la buena valoración que tienen y tendrán siempre los procesos democráticos dentro de los propios partidos, pero se está viendo acentuado especialmente en este caso porque como decimos, las muestras de discrepancias no han superado un nivel determinado, lo que ha dado paso a que los ciudadanos lleguen a las propuestas y se haya abierto un debate. Un debate que a pesar de las peticiones de la Plaataforma de Tomás Gómez en cambio no se ha producido entre las dos candidaturas, puesto que Trinidad Jiménez lo ha rechazado una y otra vez.

Así, tras los cierres de campaña el Sábado día 2, los militantes socialistas votarán el Domingo al candidato o candidata que les representará en las elecciones frente a Esperanza Aguirre. Buena parte de la campaña se ha centrado en ella, en mostrar los argumentos de cada uno de los candidatos para poder vencer a Esperanza en Mayo de 2011. Trinidad Jiménez basó su campaña en los resultados de las encuestas, pero estas han cambiado a una velocidad de vértigo desde Agosto y hoy se cruzan unos datos con otros, lo que supone que la diferencia estadística entre ambos ya no existe. Lo único que se puede apreciar es la tendencia, lo que significa que Tomás Gómez está en alza, puesto que en menos de un mes ha recortado toda la diferencia que teóricamente tenía Trinidad Jiménez al comienzo y que los últimos datos favorecen a Gómez, pues ya le sitúan dos puntos por delante de Jiménez.

Por el contrario, Tomás Gómez ha basado su campaña en la defensa del trabajo y el esfuerzo realizado por los militantes, colectivos ciudadanos y organizaciones madrileñas. Sin valorar en detalle las encuestas ha preferido hablar del proyecto que presenta para Madrid, mostrando que en su elaboración han participado miles de ciudadanos y militantes, lo que supone que es el proyecto de la mayoría. Una mayoría social que entiende se movilizará en las urnas en Mayo al reconocerse en al proyecto alternativo que presenta.

Así, el día 3 se presentan a las urnas dos modelos políticos, dos formas de plantear la política y las campañas elecotrales. Diferencias que no sólo se quedan en lo teórico, pues también se notan en los recursos utilizados, ya que si bien Trinidad Jiménez no ha dudado en hacer un gasto considerable durante la campaña (envío constante de cartas a los 18,000 afiliados, SMS informativos y acompañamiento en los mítines de habituales productos de marketing), Tomás Gómez por su parte ha considerado que en momentos de crisis como el actual no sería coherente hacer un gasto de tal envergadura en una campaña electoral, por lo que le ha acompañado una imagen de austeridad, reforzada por la ausencia de grandes inversiones en publicidad o marketing, al haberse basado principalmente en los voluntarios y militantes.

Sobra decir que el que escribe se identifica con la propuesta de Tomás Gómez, puesto que ve en ella -y no hay ningún temor a decirlo- una nueva forma de hacer política que está ilusionando a la ciudadanía y que ha perdido el miedo a hablar de sueños, ideales y valores. Es momento de apoyar a esos políticos que muestran la valentía de basar su discruso en ideología, en intentar que se vuelva a creer en la clase política, pues es exactamente lo que llevamos años pidiendo. No “mojarse”, intentar ser neutral también en esto es ir contra nosotros mismos. Al menos intentemos evitar que en unos años nos preguntemos hasta dónde habría llegado ese político, ese Tomás Gómez que un día habló de poner la política al servicio de los ciudadanos y de devolver las instituciones a los madrileños. Qué menos que arriesgarse para verlo pues es, valga la comparación, una de las pocas esperanzas que pueden quedar ya para recuperar el respeto por nuestros políticos.

De lo ocasional se ha hecho rutina. Lejos quedan esos tiempos en política en los que un político empezaba en el municipalismo local y terminaba en el municipalismo local. O aquellos políticos de éxito que hacían una carrera ascendente y sentían que el ministerio era la culminación de su posibilidad de servicio a los ciudadanos.

Esa línea, ascendente, permitía que se siguieran formando nuevos grandes políticos, que de nuevo, de menos a más iban obteniendo la experiencia suficiente como para poder obtener responsabilidades mayores. Ahora en cierto modo el caos se ha apoderado de de esta inercia y se usa a los ministros para poder ganar comunidades autónomas más que para ser ministros. Y luego algunos dudan todavía del federalismo en España…

Así, Celestino Corbacho volverá al trabajo regional sumándose a la lista de Montilla, probablemente como número tres y dejando un interesante ministerio a la espera de un valiente con una única misión; bajar las tasas de paro.

En cualquer caso, este proceder en Cataluña debe estar resultando un tanto extraño a los madrileños, que están viendo como su ministra correspondiente en vez de apoyar al candidato de facto decide plantar cara y arrebatarle esa responsabilidad. Normal que se diga que desde el PSOE en Ferraz se trate con bastante menos respeto a los madrileños que a los catalanes.

En todo caso la jugada no está saliendo como ponía el libro que se escribe en los despachos de Ferraz, en parte posiblemente porque los militantes madrileños se han dado cuenta de esta injusticia y lo de Corbacho probablemente les ratificará.

Por eso y porque muchos siguen sin entender qué sentido tiene intentar cargar contra un Secretario General en alza que puede llegar a ser un valor importante dentro del PSOE dado el respeto que la ciudadanía tiene por su trabajo.

Quienes conocen de cerca lo que está pasando en Madrid ya hablan de presiones de máximo nivel desde la dirección federal a la regional. Se ve que conocen poco a los madrileños, basta con que se les intente imponer algo para que logren lo que se propongan. Saben bien de esto los franceses.

Vivimos un momento político de movilización relativa pero con picos de interés. Ejemplo claro es Tomás Gómez, que precisamente busca -y parece conseguir- más de lo primero.

Por eso es noticia nacional que Tomás considere que sería útil tener un debate con Trinidad Jiménez de cara a los militantes del Partido Socialista de Madrid y así lo haya expresado. La respuesta de la Ministra de Sanidad ha sido la misma que cuando Tomás pidió debatir sobre la aplicación del Área Única;  negativa rotunda.

Dice escudarse en que el proyecto de los socialistas es el mismo, que lo único diferente es el nombre. Es decir, que aporta una encuesta de Ferraz en la que se dice que era un 5% más conocida que Tomás Gómez (valores de recuerdo directo). Una encuesta de hace varios meses, por cierto. No ha cambiado la cosa ni nada cuando La Noria decide que el personaje mejor para abrir su temporada es Tomás Gómez…

Entonces -se estarán preguntando ahora los ciudadanos- ¿si el proyecto de Trinidad es el mismo que el de Tomás y el respaldo de la encuetsa está tan obsoleto, cómo es que se presenta? La respuesta estaría en ese debate que Trinidad rechaza constantemente…

Tal vez los ciudadanos que no son militantes de dicho partido no tengan que ser partícipes del mismo, aunque sería una clara apuesta por la transparencia y participación que fuera público, pero desde luego es comprensible que los que sí militan quieran saber qué aporta cada candidato, o mejor dicho, saber qué aporta Trinidad puesto que Tomás tiene el respaldo de haber liderado tres años de trabajo.

Siguen siendo interesantes estas primarias, especialmente porque a pesar de la lógica tensión hay un respeto mútuo esencial, lo que las está convirtiendo en un escaparate de democracia interna que los ciudadanos seguro valoran. Es fundamental que ese respeto siga, especialmente porque aquel que lo rompa habrá perdido, con total seguridad, las primaras y el respaldo de los madrileños. En cambio, si se sigue percibiendo como un proceso limpio (con las lógicas fricciones que no están llegando a más) el Partido Socialista de Madrid habrá recuperado el aprecio de una ciudadanía que llevaba años desencantada.

Y para esta movilización hace falta involucrar a la gente, para lo cual un debate viene de maravilla. Por eso, es justo aplaudir a Tomás Gómez por la iniciativa, coherente con su idea de que la política esté en el mismo plano de lo cotidiano, lo más cerca posible de los ciudadanos.

Cualquiera que esté atento a la actualidad madrileña estos días habrá podido observar una gran diferencia entre partidos políticos, más allá del trabajo interno que está llevando a cabo el Partido Socialista de Madrid.

Mientras los socialistas están debatiendo con intensidad sobre cual es el mejor candidato para Madrid y los madrileños, los jueces siguen pidiendo cárcel para empleados de Esperanza Aguirre y algún que otro alcalde… Las prioridades son bien distintas, es innegable.

Hay quien lo resume mucho mejor: “mientras unos buscan los mejores nombres para Madrid, otros buscan nombres que no acaben en la cárcel”

Por eso y por otras muchas cosas, todas las encuestas aseguran que en 2011 hay una gran probabilidad de que se produzca un cambio de Gobierno en la Comunidad, tras tantos años de un mismo color en en gobierno. Una alternancia que se esperaba desde hace tiempo, pero que los ciudadanos madrileños no ha hecho posible hasta no encontrar un proyecto convincente. Ahora ese proyecto ya está listo, lo ha trabajado el propio Tomás Gómez reuniéndose con los madrileños, cara a cara durante tres años, y prometió seguir haciéndolo cuando sea Presidente de la Comunidad.

Tal vez, casi seguro, es esa posibilidad de ganar -gracias a ese trabajo diario durante estos años en los que se ha logrado además unir al socialismo madrileño- la que ha motivado que salgan otros nombres para las primarias de Madrid. Los miltantes del Partido Socialista decidirán ahora quién es el nombre que se enfrenta a Esperanza Aguirre, lo que es seguro es el nombre de quien lo ha hecho posible, Tomás Gómez.

Vienen tiempos interesantes, tras la apuesta personal de Zapatero en esas primarias…

Soy poco amigo de las ilegalizaciones en política, basicamente porque
prohibir unas siglas no elimina la realidad social que las sustenta,
sino que la acrecienta. Bien es sabido que todo partido pequeño,
residual, cuando es ilegalizado aumenta su base de militancia, como
respuesta a esa restricción.

Y es incluso mucho peor cuando se intenta usar a la Justicia para eliminar rivales políticos, en vez de enfrentarse al resultado de las urnas.

En el primer caso tenemos una petición casi global de ilegalización de Falange, en parte como respuesta a sus ataques al juez Garzón pero con base en sus intentos constantes de evitar que en este país de haga memoria y con ello justicia. Con una pasión sospechosa, Falange se obstina en cubrir con más tierra las cunetas que el resto de la sociedad trata de vaciar. Es evidente que su posición es extrema, contraria a lo que representa la Justicia global, pero no por ello antidemocrática. Ilegalizar a Falange no impediría que una pequeña parte de los españoles siguiera tapando esas fosas comunes con apelaciones a la Justicia, etc. Prueba de ello es Manos Limpias, que sin ser partido, hace lo mismo.

Si la sociedad no quiere ver a Falange decidir, la mejor herramienta son las urnas. Lo cual no significa que cualquier comportamiento antidemocrático no deba ser sancionado, claro.

También resulta desproporcionado que IU pida la ilegalización del PP. Es cierto que resulta sorprendente que un teórico partido de centro (eso dicen) siga sin condenar al franquismo, e incluso que lo justifiquen (ya saben, algunos siguen diciendo que se trataba de una época de máxima tranquilidad y felicidad), pero de igual forma, la mejor respuesta de la sociedad se debe dar en las urnas. Por eso es tan esencial el voto, y por eso es importante conocer bien a los partidos.

El segundo caso que decíamos, de “ilegalizar” a rivales políticos ya roza los límites del descaro. Les pongo en situación: El Partido Socialista de Madrid investiga el sumario de Gürtel y a través de sus servicios jurídicos solicita al Juez la imputación de varias personas por una serie de indicios de delito. Inmediatamente después Esperanza Aguirre, cabreada, anuncia una querella criminal contra Tomás Gómez por investigar.

Es raro que nadie le haya explicado a la señora Aguirre que la labor de la oposición es investigar, solicitar transparencia, fiscalizar las cuentas, debatir Leyes, etc… Pedir que lleven a la cárcel a tu rival político por hacer su trabajo demuestra una debilidad ante la llegada de unas elecciones que es incluso sorprendente. Y más sorprendente es que en vez de interesarse por esos presuntos delitos de su Gobierno, se interese por llevar a juicio a la oposición.

Se veía venir. Es una lástima tener que dedicar dos artículos consecutivos a Neira, pero resulta inevitable tras haber podido escuchar sus “opiniones” en la emisora Esradio (la de Federico).

Neira, conviene recordarlo, tiene un cargo en la Comunidad de Madrid como director del Observatorio contra la Violencia de Género. Eso significa que Esperanza Aguirre, que es quién lo nombró, paga un sueldo a este señor. Con el dinero de todos, por supuesto.

Con ese sueldo y ese cargo, Neira viene desde hace unos días atacando al sistema democrático y reinterpretando a su antojo la Constitución, para alegar que excepto el PP, el resto de partidos poco menos que tendrían que estar ilegalizados. Esas declaraciones ya ocuparon unas cuántas líneas de este blog.

Nadie de la Comunidad de Madrid le reprendió por esas declaraciones, como tampoco parece que lo vayan a hacer por los nuevos insultos que ha proferido hacia el Secretario General de los Socialistas madrileños. En esa cadena de radio que mencionaba al principio, Jesús Neria, al ser preguntado sobre Tomás Gómez, respondía: “es un estúpido, un payaso, un impotente. Es gentuza y un incapaz”

No debería hacer falta tanto para que fuera cesado. Estando contratado por Esperanza Aguirre y representando a los madrileños en un cargo público no se entiende que la Comunidad de Madrid proteja y cubra esos insultos hacia un rival político. Tal es el descaro que muchos empiezan a pensar que Aguirre contrató a Neira basicamente para que insultara a Tomás Gómez y al Partido Socialista de Madrid, dado que ningún cargo público de la Comunidad le ha desautorizado. Yo mismo he intentado conseguir personalmente de altos cargos de la Comunidad una disculpa o una desautorización de estos insultos, pero se niegan a hacerlo.

Una forma tan humillante de hacer política que uno empieza a entender el desapego de los ciudadanos por las instituciones.