Todavía recodamos bien cuando se ponía en duda a Tomás Gómez al asegurar que en la Agenda del Partido Popular estaba el copago. Lo recordamos bien porque no hace más de un año y porque muchos, además de él, intuían que ese sería el camino.

No estaba solo el PP en esta apuesta abusiva, también UPyD consideró conveniente llamar "pildoreros" a los más mayores, haciéndoles responsables del gran gasto farmacéutico del país.

No han considerado poner en marcha la Ley aprobada por el PSOE para que las farmacias entregaran la dosis exacta de medicamentos prescritos y que ahorraría millones de euros, han preferido gravar al pensionista y tirar por el camino fácil.

Incapaces de resolver problemas por sí mismo, el Partido Popular no encuentra otra vía que la de pasarnos el problema a los contribuyentes en forma de nuevos pagos, subida de impuestos y perdones a los grandes estafadores.

Este copago pone de nuevo en cuestión la promesa electoral del PP, cuando aseguraba a los pensionistas el mayor de los respaldos y ahora les hace pagar por estar enfermos, por ser mayores. Un impuesto a la enfermedad, al dolor, a la edad.

En breve lo pagaremos todos y pasaremos de estarc cubiertos en caso de enfermedad a tener una desprotección absoluta, con medicidas de copago y con el riesgo de despido de nuetra empresa a pesar de ser una enfermedad justificada.

Así desaparece el Estado de Bienestar y desaparece nuestro Estado, reducido a la importante labor de exprimir cada céntimo de los asalariedos y autónomos para así poder defender los intereses de las 4 multinacionales que se dicen españolas pero no pagan casi ningún tributo dentro de nuestras fronteras.

Dejamos de ser un Estado para convertirnos en el bufete de abogados de multinacionales más caro jamás diseñado.

Cuando una pregunta comprometida queda sin respuesta oficial, pero todo el mundo tiene una propia y se sigue sin ofrecer la oficial durante todo un día se comete uno de los errores políticos más grandes. El silencio administrativo siempre se considera como una aprobación a favor del ciudadano y el silencio político como una evidencia de que no se puede responder a lo que está en la cabeza de la gente. Vamos, que se da por asumido que tienen razón.

Ayer esa pregunta comprometida estaba en el tejado de la Puerta del Sol, justo encima del despacho de Esperanza Aguirre. Convocados los medios y creada la máxima expectación, aparecía Tamayo, el del “tamayazo”, en el kilómetro cero para hablar con la Presidenta de “temas relacionados con 2003″. Aseguraba tener cartas que se llevan escribiendo, por lo visto años y se decía que no era la primera reunión. Por lo visto la diferencia era que esta vez estaban las cámaras.

Ante los focos, como ya sabemos, Aguirre guarda bajo mil máscaras su esencia “hijoputa”, así que pudo mostrarse completamente sorprendida por la visita del personaje que le regaló el Gobierno de la Comunidad de Madrid. De tanta sorpresa, rechazó su entrada y aseguró que esa reunión no estaba prevista. Alega Esperanza que no estaba apuntado en su agenda oficial… ¿Si ustedes fueran Esperanza Aguirre apuntarían en la agenda oficial “reunión con el del tamyazo”? Va a ser que no, pero ella se cree que nos lo creemos. Seguramente porque otras veces ha colado.

Ante el desplante, Tamayo se fue cabreado. Delante de las cámaras dijo: “En los próximos días los sabréis”. Toda una declaración de intenciones.

Y claro, la pregunta a la que me refería al principio, está clara: ¿Para qué quiere reunirse Tamayo con Esperanza Aguirre? ¿Y esas cartas que se escriben ambos? ¿Con qué amenaza Tamayo a Aguirre? (Vale, son tres preguntas, pero en el fondo es una)

Y la respuesta que se lee por todas las redes sociales también es abrumadora: “¿Qué hay de lo mío?” Como digo, no hay otra respuesta, ninguna oficial. Así que en ideario colectivo se quedará grabado ese que hay de lo mío… 

Es raro un error tan grave de Aguirre en comunicación, debe ser que estaba ocupada con la espantada de su consejero de Sanidad, que huye a la empresa privada.

Así que estén atentos; hay quienes dicen (ya saben, malpensados hay siempre…) que “lo que llevó al poder a Esperanza será lo que la hunda”

Así como en España no existieron comunistas durante 40 años, ni homosexuales, ni divorcios, ni abortos, en EEUU llevan algunos más sin socialistas fuera del armario.

A nivel personal tal vez uno pueda conocer a amercianos que entrarían dentro de lo que denominaríamos socialdemócratas, pero parlamentariamente no existen, de igual forma que los abortos en Londres en realidad son viajes de estudios.

Ante esa falta de socialistas públicos, en cuanto que visibles y votables, aparecen fantasmas en la que algunos tienen el valor de considerar la “mejor democracia del mundo”. Fantasmas que en forma de herejes y brujas son denunciados públicamente en las plazas modernas (Internet) para que sobre ellos caiga todo el peso de la inquisición liberal.

Eso es lo que ha hecho Angelina Jolie acusando a Obama de ser un socialista camuflado. Con eso, le acusa de un par de cosas a la vez. En primer lugar de mentir a los ciudadanos, al engañarles sobre su verdadera posición política y en segundo lugar de ser, ni más ni menos, que socialista. Y eso ocurre en América, hoy. Se camufla ser socialista, porque de serlo, deja entrever Jolie, no tendría el favor de los americanos. Esa es la inquisición que se busca.

No hay argumentos contra sus medidas, contra su trabajo ni contra sus propuestas, simplemente basta con ser socialista.

Así que Obama tendrá que soportar acusaciones como esta, por querer ser tan rojo de aprobar un seguro sanitario básico para todos los americanos y el pobre Brad Pitt, como leemos, tendrá que seguir con sus discusiones famliares, por apoyar a Barak. Lástima que en EEUU no tengan La Noria, ni a Enric Sopena, ni a Maria Antonia Iglesias…