La situación de España no tiene salida por el camino habitual, no hay forma de volver a la misma senda. Los partidos políticos están obsoletos, las instituciones quemadas y el Gobierno incapacitado para manejar un país que requiere de una modernización histórica.

Un sistema político hecho a medida para salir reforzados de una Transición que ha funcionado los suficientemente bien durante 40 años, pero que ahora hace aguas y mantiene a la ciudadanía atrapada en un modelo pensado para un momento completamente superado.

La reforma necesaria es global, con nuevos paradigmas de la política, del gobierno y de la sociedad civil. Una ciudadanía mucho más responsable y participativa necesita de canales de actuación libre y no de votaciones cada cuatro años. Hay madurez democrática suficiente como para abrir el sistema a nuevas formas de participación política y eso es lo que deben comprender los actuales politcos, que han quedado obsoletos.

Los partidos políticos sufren del mismo mal, con estructuras internas destinadas a la propia superviviencia, a la emisión de un mensaje en vez de a la recepción de los miles que llegan de las calles. Políticos orgánicos que confunden la responsabilidad con el inmovilismo y la complicidad y la sensatez con la ausencia de innovación.

España necesita unos partidos polítcos radicalmente diferentes a los actuales y muchos de ellos no están preparados para un cambio así.

Una situación general de cambio que se acelera estos días con la incapacidad manifiesta de Rajoy, con unos recortes ocultos, con escapadas por la puerta de atrás y con la capacidad de haber cabreado definitivamente a funcionarios y autónomos. Eso no es una chispa, es directamente un chorro de gasolina.

Si no fuera por la incapacidad para dimitir que vienen mostrando a lo largo de la historia los españoles en general y los dirigentes Populares en particular, medio Gobierno actual ya estaría en sus casa.

Que, por ejemplo, siga Fátima Báñez ocupando una cartera de Empleo cuando sabemos que filtró desde una cuenta oficial del ministerio datos confidenciales sobre los EREs del PSOE y nadie del Gobierno ha salido en su defensa o negando las acusaciones es inaudito.

Tampoco que los asesores de Rajoy, que tiene más de los muchos que ya tenía Zapatero, sigan cobrando cuando le recomiendan que vaje a Ucrania mientras arde media Valencia y que en cambio no reciba a la Selección Española por tener un acto de partido. En el mejor de los casos debemos pensar que no hace caso de sus asesores, pero entonces más motivo para que dimitiera.

Porque nadie gobierna, como mucho se aplican recortes que nos dictan desde Europa y toda la política que se hace es atacar a líderes europeos por su afiliación política. Rajoy no hace más de lo que haría un Secretario de Estado para el Deporte -cargo con el que realmente sueña-, sus ministros se inventan nuevas partidas de recortes para cumplir un déficit que se ha superado en los primeros seis meses del año y sólo se les ocurre apretar siempre a los mismos.

Y es que hubo un tiempo en el que nos quejábamos de que los partidos no cumplieran su programa electoral, mientras ahora el lamento es porque hacen exactamente lo contrario de lo propuesto. Como ven la estafa electoral va acrecentándose con los años y la incapacidad manifiesta de los españoles para protastar con la viulrencia necesaria les da alas a estos gobiernos de los peores. Se aferran a la silla como nunca, sobre todo porque ya ni siquiera se la movemos lo más mínimo.

Una inacción de protesta a la que contribuye, lamentablemente, un PSOE encabezado por una dirección que  repite mensajes de acuerdo con el PP, que asegura "llevar una voz a Europa", que tiene posturas "coincidentes" y que da una "tregua" al PP. Lo que viene siendo la inútil oposición útil.

Con todo ello, el español medio se siente abanodando, intranquilo, sabiendo que arriba, no hay nadie.

Todavía recuerdo cuando el principal problema de la política, del que se quejaban sociólogos reconocidos, políticos e incluso maestros de escuela, era la baja participación en la política. El apolitismo se entendía como un gran fallo del sistema que necesitaba de solución urgente pues se entendía clave para el sostenimiento de nuestra Democracia.

No han pasado demasiados años de aquello, pero sí ha pasado un gran movimiento social entre medias y eso, a veces, es más distancia que el tiempo. Es innegable que en el 15M hay una esencia participativa de la ciudadanía que era precisamente el sueño de esos expertos preocupados. Una esencia que se ha desvirtuado -tal vez- con las últimas acciones, pero que logró sacar a la calle a miles de ciudadanos completamente heterogéneos para hacerles partícipes de la política, de las decisiones públicas y para formar una sociedad más involucrada.

Ante esta realidad, y conocido el miedo que se decía tener hacia esa juventud despolitizada (aterraba especialmente a la izquierda al entender que ese apolitismo terminaría en voto "desideologizado" en favor de la derecha) lo lógico hubiera sido que nuestros gobernantes pusieran al servicio de estos movimientos todas las facilidades posibles. Pues ya ven que ha ocurrido todo lo contrario.

Primero porque esta revitalización política está mermando la fuerza política de la izquierda, que se sigue subdividiendo hasta atomizarse en vez de refozar a un organiasmo capaz de crecer en la dirección correcta… aunque ahora pueda parecer algo débil. La derecha, feliz ante las críticas intestinas sigue multiplicando sin esfuerzo el valor de cada voto ya conseguido hace… años.

Y segundo porque las fuerzas políticas actuales parecen haber pasado del miedo del apolitismo al terror hacia una ciudadanía crítica e implicada políticamente. Si les llegamos a preguntar a los sociólogos -incluso a los políticos- que mencionábamos al principio si verían bien un referéndum que venga expresamente pedido por la ciudadanía no habría duda en la respuesta y sería radicalmente opuesta a la que hoy se está dando. Del negro al blanco en meses.

Una incoherencia e injusticia tal, viendo que se ha renovado la ciudadanía a sí misma a petición -en cierto modo- de los políticos, que ahora deberá llegar por fin la renovación política -y de los políticos- que tanto están pidiendo los ciudadanos. Y es que hoy, que tenemos finalmente una sociedad implicada, debemos pasar a una democracia participativa lo antes posible si pretendemos mantener la credibilidad en el sistema.

En todo caso ya saben que si las revoluciones no se hacen desde arriba, se hacen desde abajo… aunque a muchos políticos se les parezca haber olvidado esta demostrada Ley.

Pues eso, que estos días merece poco la pena hablar de otra cosa que no sea (política) fútbol.

Todos los españoles están centrados en las ruedas de prensa de (Rubalcaba) Mourinho y (Cospedal) Guardiola. Se debate sobre las mejores estrategias de (campaña) juego y está en boca de todos las (listas) alineaciones para cada (municipio) partido.

Sa hacen una idea de a lo que me refiero… Y es que son 4 partidos Madrid-Barça o Barça-Madrid, con la Liga en juego, la Champions y la Copa del Rey. Es decir, es el cúlmen de lo que se lleva buscando desde hace años y que por fin ha sido posible gracias a la recuperación del Real Madrid tras los años de bajón.

Con este panorama poco puede acaparar una importancia semejante y afortunadamente nadie parece pretenderlo, pues están a su vez más interesados en estos partidos que en su propio hacer cotidiano.

Los puristas dirán que es un drama, que lamentan profundamente que un país se paralice por un deporte tan "básico", mientras aplauden que la mejor forma de vender España para el turismo sea precisamente utilizar a los deportistas clave. Olvidan también el elemento clave de unión como Sociedad que suponen este tipo de acontecimientos, como ocurrió con nuestra selección en el Mundial y que permiten sentirse parte del mismo todo.

En estos tiempos de tensión ideológica, de faltas verbales, de agresividad política… bienvenida sea una rivalidad deportiva, basada en el éxito de los dos equipos.

Tener a España pendiente de una rivalidad tan sana y apasionada es más una lección de convivencia -por mucho que pueda parecer lo contrario- que de apatía como Sociedad.

Por no hablar de lo necesario que es divertirse, emocionarse… y tomar unas cañas con los amigos.

En este país las formas se cuidan poco, cada vez menos. Nunca -y mira que somos de aparentar- nos ha caracterizado la sutileza de la acción pública, el control del descaro, evitar la vergüenza, ser coherentes.

Puede parecer pueril, tal vez anticuado, pero hay un sentido social que da sentido a esta conducta que mucho tiene que ver con el autocontrol que nace de la relación con los otros. Es parte de esa máscara que nos ponemos como seres sociales, parte de ese disfraz (noy hay mejor momento para este símil) que utilizamos para relacionarnos con el resto de seres de nuestra especie. Porque es gracias a estas acciones sociales -no instintivas- por lo que logramos mantenernos cohesionados como sociedad, es el motivo por el cual tienen sentido las normas por las que nos regimos, el acuerdo tácito que nos permite ser humanos.

Así, cuando tomamos decisiones que perjudican a otras personas (por ejemplo en el mundo laboral) lo predecible es tratar de hacer que aquel que resulta afectado sienta respaldo y sea tratado con algún detalle extra. A veces basta con hablar con esa persona otras basta con enviarle un mensaje, etc. En todo caso, cualquier forma de comunicación que haga partícipe de la situación a los implicados mostrando un interés por, precisamente, mantener las formas.

Y de este ejemplo, tan habitual en momentos de paro como este, pasamos a uno más concreto que es el que nos lleva a esta reflexión por lo burdo y evidente que resulta. Algo tan inverosímil como ver a Camps firmando delante de Rajoy y media España un "manifiesto" por la transparencia y contra la corrupción en las elecciones de Mayo.

Nadie dice que no deba firmarlo, mucho menos que no pueda hacerlo. No se trata de la libertad para hacerlo, sino de la idoneidad y el oportunismo social. Y Camps, inocente hasta que se demuestre lo contrario, como persona involucrada en la trama de corrupción más grande de la historia de España debería tener el detalle de valorar con más cautela si resulta conveniente para la credibilidad de su partido y de los políticos en general plasmar su firma en dicho documento.

Básicamente porque desde entonces la carcajada es general, porque aunque eso no suponga que pierda un solo voto en Valencia, se espera un mínimo esfuerzo por cuidar las formas, por no resultar tan descarado. No se trata de una percepción particular -que también- sino de una comprobación empírica tras ver Internet y prácticamente todos los periódicos reproduciendo la foto de Camps firmando.

Si quieren comprobarlo les invito a hacer la prueba en sus trabajos (si queda alguien por enterarse de la noticia), coméntenselo durante la pausa del café a sus cercanos o inicien la conversación en la parada del autobús; "¿Sabe que Camps ha firmado un manifiesto por la transparencia y contra la corrupción en la política?"

Mire la cara del receptor y juzgue libremente.

Recuerda, si quieres, también puedes comentar este artículo conmigo en Twitter: http://twitter.com/AlbertoSotillos

Según pasan los años y se empieza a percibir que los avances técnicos lo harían posible, crece el número de ciudadanos favorables a hacer "política de caso" frente a las leyes generalistas. Se trata en el fondo de legislar en función de las circunstancias individuales y no con grandes textos legislativos que apenas muestran diferencias o recogen excepciones.

En el fondo esa política es la real, la cercana, la que resuelve problemas. De ser una realidad ahora, por ejemplo, no habría dudas sobre la aprobación de una ley que permita entregar la vivienda al banco como forma de saldar por completo la deuda de la hipoteca, pero que en cambio será más que probablemente rechazada por los costes que supondría para los bancos y especialmente para evitar que los especuladores inmobiliaros vieran encima recompensado el riesgo asumido.

Evidentemente que los bancos deban asumir ciertos costes en estos momentos de crisis no debe inquietarnos lo más mínimo, entre otras cosas por la cantidad de dinero público que entre todos les hemos inyectado para que siguan enriqueciéndose y porque de esa forma de aquí en adelante las hipotecas se concederían con un control mayor, estabilizando así el mercado y logrando un más que probable descenso del precio de la vivienda.

Pero la segunda opción tiene más sentido y merece la cautela que exige. Hay quienes han jugado con los pisos estos años para lograr una revalorización desproporcionada de los mismos con el fin de obtener grandes ingresos. Dicho negocio se sustentaba en detrimento del derecho básico a una vivienda digna, puesto que el juego inmobiliario eliminaba a gran parte de la sociedad del mercado, quedando relegados a pisos cada vez más pequeños y de peores calidades mientras cientos de viviendas quedaban vacías a la espera de ser compradas y vendidas hasta el infinito para aprovechar la plusvalía forzada.

Ocurre lo mismo con los fichajes en fútbol, con media Liga indignada con Florentino por estar reventando el mercado al pagar precios inalcanzables para el resto por productos que materialmente no lo valen con el único fin de eliminar la posible competencia. No es una comparación exacta, pero se aproxima.

Así, esta propuesta de Ley que tanto ayudaría a miles de familias, que además de quedarse sin vivienda conservan la hipoteca del banco, haría que aplicada sin control se premiara a los especuladores cubriendo sus riesgos al evitar sus costes.

Si han tenido derecho a enriquecerse de dicha forma, deben asumir las posibles péridas y por ello la Ley debe llegar al caso particular para además de ordenar un marco legislativo, facilite que se haga justicia. Se trata de evitar que quienes se pueden aprovechar inmerecidamente de esta ayuda impidan al resto aprovecharla.

Si somos únicos, entendamos la política como tal.

Todavía no hemos llegado al nivel de algunos partidos políticos del norte de Europa, que prometen una felación por cada voto recibido, pero sin duda la aproximación sexual está cada vez más presente en las elecciones.

Las Elecciones catalanas se han convertido en un verdadero show erótico a través de los spots publicitarios de las formaciones -excepto el PP, que prefiere videojuegos donde se "limpia" Cataluña de inmigrantes ilegales- con tal de conseguir la atención del votante. Por lo visto han asumido que las ideas, el programa, las propuestas no tienen tirón suficiente y que hoy en día, sin sexo no se puede captar la atención de nadie. "Si no puedes con el enemigo únete a él" parecen haber pensado.

Tal vez un esfuerzo colectivo por revitalizar el valor de las ideas hubiera merecido más portadas, pero no se puede negar que esta competición "orgásmica" les está ofreciendo espacios en los Medios, a cambio de mensajes sencillos. Albert Rivera ya es un fiel al desnudo, protagonizado por él o por los extras que hagan falta, y prácticamente se está a la espera cada 4 años para ver quien se desnuda esta vez. Montilla ha descubierto que votar al PSC es lo mismo que tener un orgamos y no ha dudado en mostrarlo en un vídeo en el que una chica poco menos que "penetra" la urna de votación con la papeleta hasta llegar al clímax y Montserrat Nebrera, con tal de lograr que alguien hable de ella -así lo reconoce- ofrece algunas de sus propuestas con el sonido de una película porno de fondo.

Es extraña esta obsesión por relacionar sexo y política. Seguro que hay alguna pregunta en alguna encuesta que demuestra el escaso porcentaje de españoles que querría tener sexo con sus políticos y sin embargo parecen querer ganar las elecciones apelando a las "erecciones" de los ciudadanos. ¿Habrán estudiado la reacción que se debe producir en nuestro cerebro al recibir al unísono las imágenes de desnudos, sexo y orgasmos con las de Montilla, Rivera o Nebrera? ¿Seguro que aumenta la probabilidad de que les voten?

Por lo visto las empresas de publicidad catalanas no parecen tener ninguna duda, así que podemos esperar a partir de ahora más mensajes excitantes en las elecciones y de aquí a 2012 tenemos unas cuántas, así que más vale que preparemos nuestros sentidos y abramos nuestras mentes.

Es problabe que en breve la pregunta; "¿Con qué político se tomaría usted unas cañas?", que tantas veces vemos en las encuestas se sustituya por una más apropiada a los tiempos… "¿Con qué político se acostaría usted?

¿Llegaremos a eso o se puede recuperar el valor de la política en sí misma?