Ahora que es cuando ETA menos está, algunos están empeñados en sacarla en cada frase, titular o tertulia, como con ansia de recuperar un pasado superado que ha dado paso a un momento único en la País Vasco, esperado durante décadas.

Ven a ETA incluso donde no está, se adelantan a las elecciones y le entregan gobiernos, diputados y hasta partidos políticos. Se convocan unas elecciones democráticas y hay quienes dedican sus portadas a la banda terrorista -porque son terroristas, por mucho que Aznar hablara del Movimiento Vasco de Liberación…- en vez de dedicar ese mismo espacio a la celebración de unas elecciones sin violencia.

En el mundo de la política, un ala esencial del PP ha decidido que su discruso no debe variar un ápice a pesar de la realidad y siguen hablando de los terroristas en presente, incapaces de reconocer el triunfo de la Democracia sobre ellos.

Niegan el fin de ETA porque sigue habiendo quienes quieren la independencia, porque no hay todavía entrega de armas (en el caso del IRA fueron años de espera) o por intereses varios que aquí no nos competen pero que hacen un flaco favor a quienes han dejado sus vidas por este momento.

Un resultado electoral no puede estar por encima del sentido democrático. No hay razón para hablar, forzados, de unos criminales que han reconocido la derrota de la vía armada para imponer unas ideas. Es poco sensato hablar en estas elecciones de ETA en presente en vez de seguir trabajando por esta línea que les deja cada vez más en el pasado.

Que no se obstinen en querer quitar el protegonismo de ese logro a Patxi López o incluso a Rubalcaba porque la ciudadanía sabe perfectamente que es una labor de todos y cada uno de los españoles. 

No hay ninguna necesidad de generar o amplificar problemas cuando actualmente tenemos suficientes por resolver…

La expresión ha dado ya varias veces la vuelta al mundo a través de las Redes Sociales, en boca de una nación especialmente orgullosa de poder gritarlo al universo.

Han sufrido todos los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado más de lo que jamás se podrá expresar con palabras, los políticos han compartido esa angustia, temor y sufrimiento durante el mismo tiempo y la ciudadanía -cada uno de nosotros- hemos vivido y crecido atados a una angustia que sólo en los últimos años logró dejar de ser nuestra principal preocupación como país.

Normal que hoy, cuando un país entero ve a la democracia, por la que tanto ha sudado, ganar un futuro en libertad, logre emitir un grito de esperanza más allá de cualquier frontera.

Tras esa euforia -al ver quién me ha mandado un mensaje informándome de la noticia puedo imaginar a muchos llorando en recuerdo de sus amigos asesinados – descubriremos el significado de vivir en un país libre de terrorismo, en un país democráticamente más libre. tambiñen descubriremos que nos toca gestionar una complicadísima victoria que necesita ser correcta y justa para que sea completa.

Porque ETA no ha desaparecido, se ha logrado que sus armas caigan. Es un logro sin condiciones, como afortunadamente ha recordado Rajoy, que llega hoy pero nació hace años. Lo anuncia Zapatero y lo valora también Rubalcaba pero Aznar, Felipe González y tantos otros están en la misma placa de enhorabuena. Para hacer lo correcto, fue necesario intentarlo de muchas formas.

Hoy nuestra sociedad ha madurado de golpe y ha vivido una demostración empírica del poder de la Democracia, algo que sólo se logra ver cada mucho tiempo, aunque ocurra cada día. Si tuviéramos que buscar una comparación apenas nos valdría la astronómica, que nos recuerda a veces la importancia de mirar una noche al cielo para poder ver una lluvia de estrellas especial, que no se repetirá en miles de años, pero que no significa que cada noche, caigan unas cuántas.

Empezamos un nuevo recorrido en nuestro camino y por fin lo hacemos sin preocuparnos de nuestra nuca o de los bajos de nuestros coches. Eso nos debe permitir mirar hacia adelante con más seguridad y avanzar cada vez a un ritmo mayor porque se lo debemos a quienes hoy vemos en nuestro recuerdo y no en nuestro presente.

Debe haber pocos asuntos más complicados de manejar en estos momentos como la gestión de los últimos pasos de ETA. Probablemente las tensiones que vemos sean sólo la punta de un iceberg de proporciones titánicas moviéndose lentamente hacia un rumbo más o menos definido pero al que se llega atravesando mucha niebla.

Ante un momento así los políticos tienen la responsabilidad de ajustarse en forma y momento a los acontecimientos, midiendo con la máxima sutileza cada movimiento y asumiendo que aunque los cangrejos avanzan, jamás lo hacen de frente sino de lado a lado, poco a poco.

Por eso, si la izquierda abertzale considera necesaria la convocatoria de una conferencia de Paz para que puedan “adherirse por completo a las conclusiones de la misma” incluyendo así, por fin, la solicitud expresa a ETA para que deje definitivamente la violencia sin tener que deletrearlo, lo conveniente es colaborar en ese esfuerzo como bien han hecho personalidades como Kofi Annan o Gerry Adams. Porque de esa forma se logra dar un paso cualitativo esencial que llevábamos años deseando ver, mientras que si se opta por acusar a esas mismas personas de “no tener ni puñetera idea” -palabras de González Pons- sería imposible avanzar.

Sobre todo cuando esas personas que, según el Partido Popular, no tienen ni puñetera idea sobre la realidad vasca al final han llegado a las mismas conclusiones que el resto de españoles (inlcuyendo a los populares) al pedir a ETA el fin de la violencia y la necesidad de condenarla públicamente. La única diferencia es la forma de hacerlo, que es lo que asegura resultados diferentes. Ya saben, todo se basa en ese refrán tan repetido ahora en términos de innovación: “si no quieres llegar siempre a los mismos resultados, no hagas siempre las mismas operaciones”

Por tanto, habiendo comprobado durante años que el tono de la derecha -tan bien resumido en ese “ni puñetera idea” de Pons- era completamente inútil para lograr las respuestas esperadas, resultaba obvio que lo que había que cambiar eran las preguntas.

Sólo así hemos logrado llegar a este punto, donde vence la democracia y pierde la violencia como heramienta de convivencia y acción política.

Y sigue todo abierto, porque esto es sólo un paso más, pero es que, los pasos, hay que darlos.

No podemos vivir sin opinar de aquello que no está contrastado, como tampoco somos capaces de no sutentar nuestras frases en la nada. Por eso, para salvar ese espacio intermedio entre la certeza y la imaginación el ser humano creó los rumores y desde entonces hasta se vienen sucediendo estudios sociológicos sobre los mismos. De hecho está perfectamente calculada la velocidad de propagación y los canales más efectivos y su utilización en comunicación política sigue siendo tan esencial hoy como en Roma.

Pero para no entrar en política -al menos en las primeras líneas-  de forma tan seca, es justo compartir la sonrisa que provoca leer la noticia del desmentido por parte de las autoridades rusas sobre si sus cosmonautas -siempre será una palabra más bonita que astronauta- han mantenido sexo en el espacio.

Un rumor que está extendido por todo el mundo y que incluso llegó a asociarse a una prueba científica en busca de las mejores posturas para tener relaciones en gravedad cero. Así, hoy se ha tenido que desmentir en rueda de prensa lo que nos deja a los terrículas huérfanos de experiencias sexuales espaciales y deja el campo abierto para que cualquiera sea el primero en "hacerlo" incluso más alto que lo que los baños de un avión pueden ofrecer.

Como ven, esto es el ejemplo perfecto de rumor. Se extiende, es positivo y busca la desinformación… o hacernos trabajar la imaginación, como prefieran ustedes. Parecidos son los rumores políticos -y ahora no tengo más remedio que entrar- aunque menos divertidos e imaginativos. En el caso de la política suelen ser más agresivos y tienen un fin de desgaste o de generación de expectativas y asociación de imágenes. Suelen ser privados (pasan de boca en boca) y llegan a determinar el muchos casos el voto.

Cuando en cambio se usa la técnica del rumor de forma malévola y en vez de hacerlo correr libremente se promueve desde tribunas y oradores pasamos a un termino distinto; la calumnia.

Como el rumor, se basa en una realidad falsa, con la diferencia de que la calumnia tiene una pública intencionalidad crítica acompañada de una agresividad en las formas. Si el rumor se acerca a la risa, la calumnia al odio. El gran exponente estos días de esta forma de hacer política (la forma de hacer política más alejada de lo que los ciudadanos quieren) es Mayor Oreja. Insistente como nadie en provocar al Gobierno con acusaciones diarias sobre pactos secretos con ETA, sobre negociaciones paralelas, tratos de favor y rendiciones ocultas.

Es indiferente que la realidad desmienta sus teorías, porque Mayor Oreja vuelve a repetir hasta la saciedad su idea de que el Gobierno se mete en la cama con ETA todas las noches. No aporta pruebas, el tiempo le desmiente y se niega a dejar de utilizar el terrorismo con fines políticos así que es imposible llamarlo de otra forma. Ya saben, "calumnia que algo queda" parece ser el estribillo "reeditado" de algunos populares.

No se puede decir monotema porque son dos, pero parecen uno.

A pesar de la enorme distancia entre el PP y el PSOE según las encuestas, los primeros se están empeñando en hacer una campaña electoral especialmente agresiva y ofensiva. Sin propuestas -lógico que se hable tanto de la agenda oculta de Rajoy- todo lo que se escucha de los portavoces populares son acusaciones en todos los niveles. Se percibe con claridad una estrategia común de acoso y derribo desde lo regional a lo nacional, como si existiese la necesidad de mantener una tensión en el electorado del PP. No hay más temas que ETA y la crisis, que Faisán y el paro. No se ofrece una alternativa, sólo se acusa al Gobierno de mentir, de ayudar a ETA, de ser incapaz, de crear paro, de…

Sorprende porque con esa diferencia de puntos, lo lógico sería intentar ganar las elecciones por la vía positiva, creando un ambiente favorable y evitando crear crispación que nunca se sabe por donde puede salir. La Sociología política ha estudiado bien lo que genera esta agresividad en campaña y los resultados son claros. En primer lugar se logra una enorme abstención por desapego hacia los políticos (habrá que pensar que esa es la estategia del PP) pero en segundo lugar provoca un rechazo hacia quien día y noche usa su tiempo público para acusar al rival, para presionarle, para atacarle. Cierto que esta segunda tendencia es menor, pero no la deberían olvidar los estrategas populares, especialmente cuando queda tanto tiempo para las elecciones (no podemos olvidar que los plazos electorales han cambiado para estas elecciones por lo que la precampaña ha empezado mucho antes)

Si ya de por sí las campañas provocan hartazgo en los ciudadanos, esta campaña lo hará en mayor medida. Si a ese hartazgo se suma la agresividad, las consecuencias pueden ser bastante aleatorias mientras el PP parece estar jugando a un escenario predecible. Tal vez sea que están teniendo en cuenta más variables, pero parece una simple extrapolación de campañas anteriores. Muy arriesgado en todo caso.

Y saliendo del pragmatismo electoral, las consecuencias del tono que está empleando el Partido Popular son bastante más trágicas. La agresividad debilita a la democracia, como debilita promocionar la abstención. Debilitar la democracia debilita a España.

Olvidar que una de las labores esenciales de todo político es hacer atractiva la política supone convertir la participación, la ciudadanía, en un régimen  inhumano amoral.

Jamás se debe usar una estrategia así para ganar unas elecciones y desde luego, mucho menos cuando se gana de goleada. El PP no necesita esta crispación, así que debe hacerlo por gusto y eso es preocupante desde la perspectiva de un demócrata.

Necesitamos una sociedad interesada por la política, así que necesitamos políticos que transmitan ilusión, propuestas, ideas y participación.

Recuerda que puedes debatir también este artículo conmigo en Twitter: http://twitter.com/AlbertoSotillos

La Sociedad española ha asumido que la credibilidad de una banda terrorista tiende a cero y que sus intenciones no pueden ser buenas nunca hasta el momento de su disolución final.

Especialmente si son treguas unilaterales que sólo ETA sabe cuando terminarán y de qué manera. No sería la primera vez que el alto el fuego trae como consecuencia una posterior escalada de violencia. Por eso los partidos y los ciudadanos no hemos tenido en la más mínima consideración la palabra de unos asesinos. Ya no nos vale que paren, sólo admitiremos que lo dejen.

Así que hoy uno se levanta con ETA en las portadas pero no en la cabeza. Reconozco que no noto la diferencia entre ayer y hoy y tengo la misma sensación de que ETA puede atentar en cualquier momento. Lo que me tranquiliza, ayer, hoy y mañana es saber que tenemos a cuerpos y fuerzas del seguridad del Estado dedicadas a que ningún asesino pueda cobrarse la vida de más inocentes. Ese es el trabajo que tranquiliza, no declaraciones de encapuchados. ¿Podemos creer la palabra de alguien que se tapa la cara?

Lo asombroso es que a pesar de que todos los partidos políticos dijeran ayer que la declaración de la banda terrorista no tiene ninguna credibilidad, TVE dedicó en la segunda edición del Telediario 25 minutos a esta noticia, introduciendo lo que podría ser un Informe Semanal. Exagerado teniendo en cuenta el caso omiso que la Sociedad está dando a las declaraciones de unos terroristas.

Si queremos buscar un dato positivo nos tenemos que quedar con la idea de que este alto el fuego tiene mucho que ver con las elecciones autonómicas de 2011. ETA sabe que la violencia la debilita, política y socialmente y eso es un logro inmenso de nuestra ciudadanía. Eso sí, no podemos caer en la trampa. Las instituciones de la democracia no son una fuente de ingresos para el terror, ni para las ideologías violentas. La democracia sólo necesita demócratas convencidos.

Por eso hoy, cuando uno cierre la prensa seguirá igual que ayer, interesado por otros asuntos y confiando en el excelente trabajo de nuestra Policía, Guardia Civil,…

Cuando los españoles todavía no han sido capaces de olvidar la crispación política alimentada por ciertos sectores de la derecha política tras la derrota electoral del Partido Popular aquel 14 de Marzo, ahora vuelve a la acción la estrategia conspiranoica del PP.

En aquel momento se trataba de demostrar, a pesar de las pruebas y las evidencias, que ETA era la responsable de los atentados del 11 de Marzo. Amparándose en fisuras de la investigación (normales teniendo en cuenta el volumen de los atentados) se repitió hasta la saciedad que la alternativa etarra era viable y más tarde, cuando hasta la Justicia había hablado,  se pasó a menospreciar a las autoridades policiales, a los jueces y, por supuesto a los políticos.

Como la realidad estaba en contra de los intereses de unos pocos (pero sonoros), no dudaron en asegurar que se trataba de una realidad inventada, creada a partir de falsificaciones policiales. Por aquel entonces, pocos entendíamos que un partido político amparase y fuera parte de un ataque directo a las instituciones, hoy desgraciadamente se empieza a asumir como normal. Una normalidad que va en contra de esa estrategia del PP, pues pasa a ser habitual que cuando un tema afecta a dicho partido resulta que todo el mundo ha falsificado todos los documentos que le incriminan.

Como les digo, esa fue la estrategia del PP entonces, y esa es la misma esrategia hoy. Las conversaciones de Camps recogidas en el sumario, las facturas fraccionadas con la firma de altos cargos de la Comunidad de Madrid, los Jaguar en la puerta de las casas y los tesoreros imputados son todo invenciones de la policía por instrucción del Gobierno… ¿Para qué asumir la culpa y juzgarla cuando se puede hacer responsable a otros?

El problema para el PP reside en que dificilmente un ciudadano español puede llegar a creer que el caso Gürtel es en realidad del PSOE porque, repetimos; la voz de Camps es la voz de Camps y la firma del Vicepresidente de Madrid es la firma del Vicepresidente de Madrid… Otra cosa es que de tanto decirlo se pueda generar la duda, precisamente porque muchos no creen que un partido pueda afirmar esas barbaridades sin pruebas… Pero así es. Maria Dolores de Cospedal, siguiendo la línea de Álvarez Cascos, afirmaba que "algunos" policías no eran todo lo neutrales que se podría esperar y que por lo tanto, Gürtel es un invento del Gobierno para desprestigiar al PP.

En esa Rueda de Prensa no ha ofrecido ni una sola prueba que sustente tal acusación, como no presentó jamás las pruebas sobre las escuchas ilegales que, según ella, realizaba el Gobierno y que la llevó a los tibunales por injurias y calumnias.

Esta actitud repetida en el tiempo sorprende, pues tengan en cuenta que la credibilidad es el principal valor de un partido.

No puede ser todo siempre una conspiración contra ustedes, señores del PP…

Han muerto dos personas. Dos jóvenes de la Guardia Civil. Dos españoles.

Sufrimos a ETA, sufrimos su violencia, su sin sentido, su irracionalidad. Sufrimos al ver los resultados de los atentados, sufrimos al ver 50 años de violencia asesina.

Los españoles somos conscientes de lo que supone tener que ver informativos llenos de imágenes de atentados terroristas y luchamos con desmesura contra ETA. El nivel de hartazgo, desde hace años, está en límites elevadísimos.

Pero a la vez, hemos desarrollado cierta capacidad de aguante frente a la violencia. Apoyándonos los unos en los otros conseguimos crear la fuerza social suficiente como para soportar el dolor que deja un atentado. Dependemos de la respuesta de la sociedad, de los que nos rodean, para saber, sentir y creer en el evidente futuro sin ETA.

Por eso mismo, es intolerable e inmensamente doloroso ver cómo la BBC (canal público inglés) ha anunciado el atentado:

BBC NEWS | UK | Spanish bomb disrupts UK holidays (“Las bombas en España perturban las vacaciones de los ingleses”)

Tremenda falta de respeto… El sentimiento de vergüenza ajena es indescriptible, sumado al sentimiento de asco, rabia e incomprensión.

Entiendo que el error de Francia en el Tour con nuestro himno no tenga consecuencias, pero no entenderé que por titulares así, no se llame a consultas a quien corresponda.

La BBC debe una disculpa a los españoles, al nivel de la ofensa que ha realizado. 

El cambio en las formas es, normalmente, la prueba evidente del cambio en el fondo. La reacción de la política vasca al asesinato de Eduardo Puelles es esa prueba del cambio en Euskadi en casi todos los niveles.

Dejando a un lado algunas declaraciones de algunos dirigentes del PNV, convenientemente exageradas, la respuesta tanto de la ciudadanía vasca como de su clase dirigente ha girado una vuelta más la tuerca que va cerrando el grifo de la violencia. Pocas gotas son las que consiguen escaparse ya.

La contundencia en la condena es la evidencia de la contundencia en la acción contra ETA. Un reflejo del verdadero esfuerzo por eliminar de la política la reacción violenta y asesina. Cuando el fin a perseguir es tan noble, la política aparece en mayúsculas y los políticos crecen en sus declaraciones, en sus debates y en su trabajo.

Ha llegado ese momento en el que lo único que consigue ya ETA es engrandecer a los políticos que la condenan y fortalecer la democracia. Algo me dice que esa no era su intención original, al poner la bomba lapa bajo el coche de Eduardo Puelles, por lo que, ahora más que nunca, les convendría revisar su estrategia asesina.

Han conseguido incluso que, con sus bombas, ya no haya más víctimas, ni más lágrimas públicas ni dolor de portadas de periódicos. Ahora hay héroes, compañeros que siguen en el lucha contra ETA con más moral, y familiares que despiden con orgullo, guardando las lágrimas para los momentos más íntimos.

Lo que ahora ETA logra matando es, única y exclusivamente, matar.

Hay días en los que leer la prensa te obligaría a meterte de nuevo en la cama, a esperar que mañana la cosa cambie.

Ha muerto Vicente Ferrer, ha muerto la viuda de Allende y una explosión en Vizcaya ha causado al menos un muerto. No hay nada bueno, no hay noticia alguna que comentar cuando, de repente, el mundo se vuelve en unas pocas horas tan arisco, tan frío tan inhumano.

La muerte de Hortensia Bussi significa volver a recordar un pasado de Chile horrible, que se escenifica con la muerte de Allende en el Palacio de La Moneda. Con el paso del tiempo, “sólo” va quedando el recuerdo.

Por si fuera poco, el gran luchador Vicente Ferrer también nos deja. Algunos hablan de que los pobres se han quedado huérfanos, otros esperamos que el trabajo de Ferrer obligue a la sociedad a seguir ese camino, de forma colectiva.

Y mientras la buena gente se va, vuelven y toman la escena los asesinos, los violentos, los terroristas. Nos arrebatan la vida de un ciudadano, de un trabajador y nos dejan la destrucción habitual, sin remordimientos, sin sentido.

Por eso el día de hoy sobra, las portadas de los periódicos digitales deberían ser borradas, eliminadas, pero no olvidadas. No podemos olvidar el trabajo de Vicente Ferrer, ni el pasado de Chile, ni los motivos por los que la lucha ciudadana contra ETA aumentan por segundos.

Hubiera sido mucho mejor que el viernes 19 de Junio hubiera desaparecido en una ruptura del espacio tiempo, pero dado que no ha sido posible, lamentemos que la vida, a veces llene portadas así.