Así, como la canción, están muchos últimamente. 

Mientras gobernaba Zapatero llegaban a decir que estábamos intervenidos aunque no lo pareciera, con Rajoy se olvidaron de esas acusaciones a pesar de los rescates bancarios, la prima de riesgo en máximos histéricos y los “Merkel me ha dicho que…”

Los que ahora se pelean por la soberanía de Gibraltar -en días alternos- están regalando la nuestra a esos especuladores contra los que ahora combaten pero que cuando gobernaba Zapatero no existía, porque como dijo Soraya Sáenz de Santamaría “la prima de riesgo tiene un nombre, se llama Zapatero”. No queremos saber qué nombre tendrá entonces ahora, no ha dicho nada la viajera.

O tenemos a Montoro, que en un alarde de responsablidad pidió q los socialistas que hundieran España, que ya la levantarían ellos. Visto lo visto, menos mal que no le hicieron caso.

Y así nos gobiernan los que se creían superhéroes de la patria, los que piensan que el mal e personifica siempre en un nombre, en Zapatero y que, ilusos, creen que sin el villano no existirá más la maldad.

Viven en un cuento irreal en el que crecieron felizmente en oposición impulsados por una derecha mediática que ahora no duda en atacar su ineptitud manifiesta.

Lo pagamos los españoles por quienes desesperados votaron una alternativa -creyeron que así era- que prometía exactamente lo contrario de lo que hace y eso se llama estafa, suficiente para restar legitimidad a quien además no parece querer ostentarla y se ve cómodo en brazos de Merkel, acunado.

Irresponsables muchos, hasta el punto de querer un rescate que para nada hace honor a su nombre. Se trata de una fagocitación, control y esclavitud política y económica. Anulados quienes al menos tienen un cierto interés por España, vendrán quienes sólo ponen sus ojos en la deuda para hacer felices con nuestra riqueza a quienes han creado esta situación que lo propicia.

La semana pasada, cuando peor estaba Bankia y sus acciones -las que habían comprado los ciudadanos que se hacían “Bankeros”- no paraban de caer se nos dijo que era impensable suspender la cotización de dicho valor en el mercado, pues supondría una enorme merma de confianza y significaría el desplome total.

Hoy, cuando ya ha pasado el tiempo suficiente para que algunos -unos pocos- comprasen esas acciones de Bankia hundidas y volvieran a subir al día siguiente en una de las acciones especulativas a corto plazo más evidentes en años, ya sí se puede suspender la cotización, no sea que esos señores anónimos pierdan el dinero que tan poco les ha costado robar a los ciudadanos… de manera legal, claro.

El mismo día que se sabe que bankia necesitará 15 mil millones de euros, más del doble de lo esperado, pero con la misma idea desde el Gobierno de que tendrá todo el dinero que necesite. Ojalá escuhásemos lo mismo con la Sanidad en la Educación, pero parece que estos derechos sí pueden quebrar sin problema.

Obstinados en salvar bancos mientras asfixiamos a los ciudadanos uno se pregunta qué narices hace la ciudadanía defendiendo un sistema financiero que no le pertecene cuando ellos no están defendiendo el Estado de Bienestar que tanto necesitamos. Roto el pacto de conviviencia de forma unilateral no se entiende que la ciudadanía siga sumisa, tolere recortes en su pensión para pagar los benefeicios bancarios y esté dispuesta a pagar por todos los servicios que ya paga con sus impuestos mientras se permite seguir funcionando un sistema que lleva a la quiebra absoluta del sistema.

Con una deuda que no pagaremos ni en 40 años estamos pidiendo créditos para pagar créditos -el hundimiento está asegurado- y como ciudadanos estamos siendo el aval de semejante desastre de gestión económica. Nuestors hospitales, nuestras universidades, nuestros derechos laborales están siendo el aval bancario para que el Estado pida préstamos a los bancos para dárselo a los bancos.

Nuestra deuda, la deuda privada de las familias, la hemos pagado ya varias veces con los recortes que llevamos, desde hace un tiempo estamos pagando la deuda de otros que no han sufrido ningún recorte, que reciben salvaciones millonarias. Nos la están colando… y mucho.

Gracias al poder de algunos medios de comunicación, siempre imparciales, y de unos políticos empeñados en hacer de la coherencia un vestigo de épocas anteriores se logra que no solo el tiempo sino toda la realidad sea relativa.

El máximo exponente de esta realidad es la prima de riesgo, analizada y valorada desde perspectivas bien diferentes según quien sea el gobernante. Así, cuando Zapatero ocupaba la Moncloa, la prensa de la derecha mediática consideraba que una prima de riesgo en 430 puntos significaba el Apocalipsis y una convocatoria de elecciones anticipadas de manera urgente. Ahora, con Rajoy, esa misma prensa no ve alarmante que la prima de riesgo haya superado los 500 puntos.

Por supuesto, nada de convocar elecciones, nada de que España está intervenida de facto y nada de ser como Grecia. Con Zapatero, en cambio, con cifras económicas mejores, Grecia estaba mejor que nosotros.

Como ven ya es posible hasta manipular un dato teóricamente objetivo como es la prima de riesgo -sin entrar en lo injusta que resulta- y sobre todo, la facilidad con que se hace, aparcando la moral y todo código periodístico para otras épocas.

Para colmo, pocos se acuerdan de las grandes frases de Rajoy, quien prometía un Presidente que siempre diera la cara por los problemas de España pero que ahora lleva semanas sin aparecer, meses sin responder a las preguntas de los periodistas y con escapadas por la puerta de atrás que poca confianza transmiten.

Una situación, en conjunto, que estaría llevando a las portadas soflamas para derrocar a Zapatero, para llamar a la insumisión, para que se votara en masa a Rajoy. Se pueden hacer estas predicciones porque es exactamente lo que ocurrió, porque ahora gobierna Rajoy y porque ahora, en cambio, esas portadas ya no existen por mucho que la situación esté increíblemente peor.

Podrán seguir con el descaro de hablar de la herencia, puesto que lo han hecho incluso con Bankia, a pesar de que lleva gobernada por la derecha más de 12 años -como el Ayuntamiento de Madrid o la Comunidad de Madrid- pero antes o después, por mucho que se llenen las portadas con los colores de la bandera de España, el titular tendrá que poner la palabra bancarrota y entonces todas las mentiras acabarán por caer.

Igual que estalló la burbuja inmobiliaria potenciada por el PP, en breve le puede estallar a Rajoy la burbuja de la manipulación, la burbuja de la prensa servil más que afín.

Desde fuera de España nos miran con expectación, apostando cuánto seremos capaces de aguantar. Krugman, premio Nobel, asegura que estamos a un paso del corralito y el Apocalipsis financiero.

La prima de riesgo llega a máximos históricos y lleva a España a máximos histéricos, obstinada en rescatar bancos ahora bajo el maquillaje de una nacionalización que pocos se creen, con préstamos a Bankia de difícil cobro y con la bolsa desplomada.

Teniendo en cuenta que además nada de esto podría llegar a pasar dada la victoria de Rajoy, puesto que él era la imagen de la confianza en la tierra hay motivos para asustarse.

Sobre todo aquellos que sabemos que de nuevo pagaremos los desmanes de un Gobierno incapaz, que se sacarán miles de millones del a Seguridad Social -el último baluarte de aquel Estado de Bienestar que alguna vez conocimos- y que todo irá a parar a banqueros que seguirán jugando con los fondos de todos.

Eso sí, habrá un momento en el que no quede nada, en el que nos pongan boca abajo, nos sacudan y no caiga nada. En ese momento Rajoy no podrá seguir dando nuestro dinero a los bancos para que se lo jueguen en las tragaperras de los mercados financieros y todo el dinero habrá finalmente desaparecido. Cuatro manos selectas sabrán lo que es tocar un billete mientras el resto de la humanidad -hagamos caso a Krugman- se colapsa por completo.

No sólo es culpa de Rajoy. Ya saben el dicho que asegura que si te engañan dos veces la segunda ya es culpa tuya, algo perfectamente aplicable a este caso. Así, mientras los españoles nos dedicamos a desprestigiar a los otros españoles que han decidido hacer algo -aunque “sólo” sea llenar una plaza de indignados- los que nos indignan a todos están tranquilos, relajados, disfrutando al ver cómo nos pegamos entre nosotros y les seguimos ofreciendo sacrificios para que estén calmados.

La responsabilidad final es nuestra, que somos los únicos que podemos para esto, sin olvidar que además pusimos de capitán del barco a alguien que no sabe lo que es el agua…

Que un 1º de Mayo -en la situación actual- se vea eclipsado, incluso en las portadas de los diarios que se dicen progresistas, por la nacionalización de una empresa en Bolivia explica bien porqué estamos llegando a esta situación tan dramática para todos lo españoles.

Que se hable de poner peajes en las autovías para seguir cargando el peso de la crisis a los trabajadores, que diga Esperanza Aguirre que le parecen pocos los recortes, que los trabajadores puedan ser despedidos por pérdídas de la empresa o se les pueda bajar el sueldo unilateralmente y que se aplique el copago sanitario no parece motivo suficiente de preocupación para una parte -exageradamente interesada- de la opinión publicada, que prefiere hacer su guerra empresarial antes que centrarse en la realidad de un país al borde de la asfixia económica.

Con un gobierno que socializa pérdidas y privatiza beneficios, hundiendo cada día a los trabajadores y a las empresas resulta que la clave está en lo que haga Evo Morales o en lo que haga Argentina con empresas que sí, efecitvamente dicen ser españolas pero que -al menos en un caso- no tributan precisamente con ese mismo nivel de patriotismo.

Porque si se quiere hablar de nacionalizaciones a lo mejor debería ser para pedirlas aquí, para que en vez de apoyar ideológicamente a quienes están vendiendo el Estado de Bienestar a precio de Saldo a sus amigos se planteara una opción de país, de verdadero patriotismo recuperando empresas y haciéndolas rentables.

Normal que aquellos países que ven la posibilidad de nacionalizar empresas que manejan su economía lo hagan, lo raro es que en España propiciemos lo contrario; dejando nuestra economía en manos de esas empresas y mercados anónimos.

Eso sí, la capacidad de distracción que provoca el “enemigo extranjero” es sensacional y se nota cuando conocidos tuyos se indignan en el bar por la nacionalización de Repsol -de la cual no tienen ni acciones- pero ni se inmutan porque vayan a sanear las pérdidas de su televisión autonómica para luego venderla regalada o cuando algún amigo suyo se va a quedar sin tratamiento médico por ser extranjero. Ya ven, la portada para Bolivia, que es lo preocupante en estos momentos para los españoles…

Pusieron a caldo a los políticos, por estar, pero parecer desaparecidos. Negaron la buena labor que muchos políticos hacían en lo local al atacarles como grupo, poniendo las quejas sobre todos y acusando sin matices a toda la clase política. Había razones para estar descontentos, en todo caso.

Ahora nos toca a nosotros. Los indignados están, pero no lo parecen. Yo sí reconozco, en cambio, la gran labor que están haciendo en lo concreto, en los barrios y en las calles, aunque ellos negaran incluso eso a los políticos.

Por eso puedo hoy preguntar dónde están, qué hacen y porqué no hacen más. Hemos llegado a los 5,3 millones de parados, la Justicia se muestra amable como nunca con ciertos políticos y se lanza contra quienes tratan de perseguir la corrupción y los crímenes franquistas. Nos hablan de una Justicia con Repago, de servicios públicos sostenidos por “voluntarios”, de minijobs o de eliminar lo ganado con la Ley del aborto.

Motivos hay, desde luego. Mi indignación ya la tienen, por cierto.

Dado que los motivos por los que salieron a la calle siguen vigentes -sin que uno sólo haya sido solucionado- y que se han sumado todos los aquí descritos, entiendo hay motivos suficientes para expresar, de nuevo, un descontento social de forma… más visible.

También sería útil, más de lo que piensan, que apoyaran socialmente los cambios que muchos están proponiendo en los partidos políticos. En estas semanas el PSOE, por ejemplo, se está jugando abrir su modelo de partido, con elección directa, con listas abiertas, con participación, con transparencia en todos los procesos a través de las enmiendas a sus estatutos… y todo respaldo posible para demostrar que es el camino a seguir, sin duda serán más que bienvenidas y necesarias.

Se pidió a los partidos que se abrieran y los militantes han dado el paso. Ahora hace falta acompañarles para que les sea más fácil lograrlo.

Completamente cierto. Todos los que estamos sometidos a ella tenemos en principio el mismo trato, la diferencia es que hay quien no está sometido de la misma forma ya que “no es responsable” de nada.

Esa persona es el Rey, por la figura que representa. Aunque solo fuera por eso tal vez hubiera necesitado matizar un poco las palabras elegidas en su discurso de Navidad a la hora de “castigar” en público la actitud de su yerno… entre otros.

Sobre todo porque indigna mucho y se nota en los bares, reuniones familiares, etc que la Casa Real supiera de los asuntos “opacos” de Urdangarín hace años y le recomendara parar y salir un tiempo fuera de España. Evidentemente no parece la mejor forma de demostrar que debe actuar la Justicia ante las malas acciones.

La reacción no está siendo tan contundente como se imaginaba. La ciudadanía espera algo más que la retirada de la estatua de cera de Urdangarín de la zona real del museo para saber que actitudes así no encajan con una institución como es la monarquía.

Otros en cambio valoran como contundente el discurso del Rey, valiente por mencionar el tema y sólido en la respuesta. ¿Se imaginan que no hubiera dedicado una línea a algo así? Parece haber más sentido común que valentía a la hora de redactar el discurso.

Por todo eso, pero sobre todo por todo lo anterior -que son muchos años ya de reticencias en la ciudadanía hacia la monarquía- la Familia Real está en una difícil encrucijada para la que necesitará algo más que gestos y titulares favorables durante unos días. Es la institución como tal la que se está vaciando de sentido gota a gota desde años atrás y no brillar ante los españoles como un faro de rápida y firme contundencia ante cualquier sospecha de corrupción está dejando en una situación más que complicada a los Borbones.

Complicado momento viven los monárquicos, que ven como las posibilidades sucesorias se acortan en el tiempo varias generaciones con cada paso en falso y cada mancha al cristal -ya opaco- por el que los españoles observan a su realeza.

La expresión ha dado ya varias veces la vuelta al mundo a través de las Redes Sociales, en boca de una nación especialmente orgullosa de poder gritarlo al universo.

Han sufrido todos los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado más de lo que jamás se podrá expresar con palabras, los políticos han compartido esa angustia, temor y sufrimiento durante el mismo tiempo y la ciudadanía -cada uno de nosotros- hemos vivido y crecido atados a una angustia que sólo en los últimos años logró dejar de ser nuestra principal preocupación como país.

Normal que hoy, cuando un país entero ve a la democracia, por la que tanto ha sudado, ganar un futuro en libertad, logre emitir un grito de esperanza más allá de cualquier frontera.

Tras esa euforia -al ver quién me ha mandado un mensaje informándome de la noticia puedo imaginar a muchos llorando en recuerdo de sus amigos asesinados – descubriremos el significado de vivir en un país libre de terrorismo, en un país democráticamente más libre. tambiñen descubriremos que nos toca gestionar una complicadísima victoria que necesita ser correcta y justa para que sea completa.

Porque ETA no ha desaparecido, se ha logrado que sus armas caigan. Es un logro sin condiciones, como afortunadamente ha recordado Rajoy, que llega hoy pero nació hace años. Lo anuncia Zapatero y lo valora también Rubalcaba pero Aznar, Felipe González y tantos otros están en la misma placa de enhorabuena. Para hacer lo correcto, fue necesario intentarlo de muchas formas.

Hoy nuestra sociedad ha madurado de golpe y ha vivido una demostración empírica del poder de la Democracia, algo que sólo se logra ver cada mucho tiempo, aunque ocurra cada día. Si tuviéramos que buscar una comparación apenas nos valdría la astronómica, que nos recuerda a veces la importancia de mirar una noche al cielo para poder ver una lluvia de estrellas especial, que no se repetirá en miles de años, pero que no significa que cada noche, caigan unas cuántas.

Empezamos un nuevo recorrido en nuestro camino y por fin lo hacemos sin preocuparnos de nuestra nuca o de los bajos de nuestros coches. Eso nos debe permitir mirar hacia adelante con más seguridad y avanzar cada vez a un ritmo mayor porque se lo debemos a quienes hoy vemos en nuestro recuerdo y no en nuestro presente.

Estará recordando ahora Gallardón aquel congreso del Partido Popular en que Esperanza Aguirre puso la canción “The Winner takes it all” (El ganador se lo lleva todo), cuando él salía a hablar, con cierto gusto de venganza.

Es la primera guerra interna que pierde Aguirre, tras imponerle la ideología y el “programa” a Rajoy, y por ello especialmente simbólico. Es también la victoria de la paciencia eterna, del silencio perpétuo, del sufrimiento victimista ante la “abusona” de Aguirre que espiaba a los suyos y le vetaba años tras año cualquier opción de proyección nacional.

A su vez es la derrota de lo obvio, del quiero y no puedo de Esperanza Aguirre. Pierden los amagos interesados de hacerse con el control del PP a golpe de titulares y sin acciones de fondo que bien le sirvieron (además de un par de tránsfugas) para presidir la Comunidad de Madrid.

Así, la brecha en el PP de Madrid se abre hasta llegar a lo visceral, algo que ha sido posible cuando Rajoy ha comprendido finalmente que Aguirre jamás pasaría del intento al hecho. Ahora, tras tantos esfuerzos por negar a Gallardón, bendice su salida y su puesto en la lista sabiendo que ocupa su deseada plaza.

Mientras, los madrileños tiemblan con la posibilidad -cierta- de que la salida del actual alcalde suponga que Ana Botella sea la nueva alcaldesa de Madrid y de que los resultados electorales del 20N permitan a Rajoy nombrar Ministro de Obras Públicas a Gallardón. De ser así, ya dicen en la calle, en un par de años tendremos un túnel para ir de Roncesvalles a Tarifa y la deuda del Estado pasará  a marcar un nuevo hito histórico, como ya hace cada mes la del Ayuntamiento de Madrid.

Pasará al menos la fiebre olímpica, aunque eso suponga que la limpieza de las calles de la capital -responsabilidad actual de Botella- siga en el deplorable estado que hizo que fuera uno de los temas más debatidos del momento.

Y las estaciones de medición de contaminación, que Ana Botella desplazó hacia los parques como medida para reducir los alarmantes datos que registraban, pasarán a ser chatarra o se colocarán todavía más lejos del centro para que los niveles registrados no superen lo estipulado por la Unión Europea.

Y es que, como ven, un sólo número puede provocar inmensos cambios en política. Cambios que, por otra parte, ya anunciaban muchos.

Ya no se matarán más toros en Cataluña por el placer de unos pocos taurinos. Quedan tradiciones similares, alguna incluso con menos componente artístico -si es ello posible- pero la “fiesta” del toro por excelencia cerraba hoy defintivamente con un lleno absoluto en La Monumental de Barcelona.

El paso es importante, antepone los intereses de los animales a los beneficios económicos de la celebración de las corridas y algo así, en tiempos como estos en los que se rescatan bancos mientras se deja a su suerte a miles de ciudadanos, supone una excepcionalidad esperanzadora.

Porque si el arte del toro, que existe en los primeros pases y en el enfremtemiento cara a cara mediante verónicas, no puede separarse de la necesidad de matar al animal es innegable que pierde irrmediablemente el calificativo artístico que podría llegar a tener. Por muy bien que se pueda clavar una espada en la columna de un toro y por mucha maestría que se tenga en algo así, buscando el mero entretenimiento, debe calificarse más como tortura que con cualquier otro adjetivo.

Se confunden además quienes acusan a los antitaurinos de no querer a los toros, de rechazarlo incluso como enseña nacional. No ven que precisamente somos los que disfrutamos viendo a dichos animales lo que preferimos que la tradición no sea justamente asesinar entre olés a nuestro símbolo internacional.

Porque el toro es un animal soberbio, imbricado en la cultura española sin la que no se entendería, pero es posible disfrutarlo sin matarlo con tanto morbo y publicidad. Las tradiciones (para quienes aseguran que no se puede prohibir el toreo por ser considerano como tal) tienen el gran peso cultural que conocemos por ser la mejor pauta descriptiva de una Sociedad a la hora de aproximarse a su estudio. Es decir, las tradiciones son esenciales en cada cultura y no se entienden sin ella, pero cuando el marco cultural cambia evidentemente deben hacerlo las tradiciones hasta adaptarse, ya que si no se modificaran nunca las tradiciones no se podría estudiar ningún cambio cultural.

Como es evidente que el marco cultural español ha variado significativamente en estos años, no podía ocurrir más que lo que está ocurriendo. Es necesario adaptar las tradiciones hasta hacerlas representativas de esta nueva época y luchar contra ello no es natural socialmente y provoca anacronismos (que no por ello negamos que existan).

En todo caso, el debate en sí mismo es prueba del periodo transicional en el que vivimos y supone una dirección clara hacia la que nos encaminamos, aunque pasen muchos años desde este primer paso al último.