La semana pasada, cuando peor estaba Bankia y sus acciones -las que habían comprado los ciudadanos que se hacían “Bankeros”- no paraban de caer se nos dijo que era impensable suspender la cotización de dicho valor en el mercado, pues supondría una enorme merma de confianza y significaría el desplome total.

Hoy, cuando ya ha pasado el tiempo suficiente para que algunos -unos pocos- comprasen esas acciones de Bankia hundidas y volvieran a subir al día siguiente en una de las acciones especulativas a corto plazo más evidentes en años, ya sí se puede suspender la cotización, no sea que esos señores anónimos pierdan el dinero que tan poco les ha costado robar a los ciudadanos… de manera legal, claro.

El mismo día que se sabe que bankia necesitará 15 mil millones de euros, más del doble de lo esperado, pero con la misma idea desde el Gobierno de que tendrá todo el dinero que necesite. Ojalá escuhásemos lo mismo con la Sanidad en la Educación, pero parece que estos derechos sí pueden quebrar sin problema.

Obstinados en salvar bancos mientras asfixiamos a los ciudadanos uno se pregunta qué narices hace la ciudadanía defendiendo un sistema financiero que no le pertecene cuando ellos no están defendiendo el Estado de Bienestar que tanto necesitamos. Roto el pacto de conviviencia de forma unilateral no se entiende que la ciudadanía siga sumisa, tolere recortes en su pensión para pagar los benefeicios bancarios y esté dispuesta a pagar por todos los servicios que ya paga con sus impuestos mientras se permite seguir funcionando un sistema que lleva a la quiebra absoluta del sistema.

Con una deuda que no pagaremos ni en 40 años estamos pidiendo créditos para pagar créditos -el hundimiento está asegurado- y como ciudadanos estamos siendo el aval de semejante desastre de gestión económica. Nuestors hospitales, nuestras universidades, nuestros derechos laborales están siendo el aval bancario para que el Estado pida préstamos a los bancos para dárselo a los bancos.

Nuestra deuda, la deuda privada de las familias, la hemos pagado ya varias veces con los recortes que llevamos, desde hace un tiempo estamos pagando la deuda de otros que no han sufrido ningún recorte, que reciben salvaciones millonarias. Nos la están colando… y mucho.

La Seguridad Social presenta, por primera vez en muchos años un resultado negativo, lo que supone que tiene déficit.

Por este resultado el PP, en boca de Soraya Sáenz de Santamaría -Rajoy sigue desaparecido- ha justificado que se deben hacer los recortes pertinentes y así ajustar las cuentas. Suena lógico, sensato, que ante un resultado así se quieran tomar las medidas restrictivas que está planteando el Partido Popular.

Las sospechas empiezan a aparecer, por tanto, cuando además de insinuar que se trata de una “mala herencia recibida” descubrimos que este déficit proviene de las deudas de las Comunidades Autónomas con la Seguridad Social. Es decir, un déficit creado esencialmente por gobiernos del PP, que son los que mayoritariamente gestionan las Comunidades Autónomas.

Lo tuvo que reconocer incluso el Ministro de Economía, Luis de Guindos.

Así, cuando Soraya justifica los recortes por este déficit que han creado sus compañeros de partido uno no puede más que preocuparse por lo que parece una estrategia para poder vender una cura concreta creando artificialmente la enfermedad. Es decir, se genera el déficit para poder aplicar las medidas restrictivas tan deseadas.

Seguro que esto no es así, pero tal y como pedíamos a Zapatero (a él sí se lo podíamos pedir porque por lo menos siempre daba la cara) además de honrado hay que parecerlo.

Por eso sorprende ver a la derecha mediática tratando de culpar al PSOE de un agujero creado por gobiernos autonómicos del PP que, además, les sirve de excusa perfecta para hacer lo que llevan meses reclamando.

Prueba de la capacidad de gestión del Partido Popular – además del caos entre ministros a cuenta del déficit- es su gestión en la Comunidades Autónomas donde es gobierno desde hace años.

Porque lo de los ministros se supone que lo va a "intentar" solucionar Soraya. Sí, ha dicho intentar porque no debe estar segura de poder coordinar a sus propios ministros, que hace apenas unos días decían de Zapatero que era el rey de la improvisación.

Pero la gestión del PP en Comunidades como Madrid, Valencia o Murcia son la prueba empírica de las medidas que toman y los resultados que arrojan. Así, por ejemplo, hoy ha sido necesario que el Gobierno rescatase a la Comunidad Valenciana, incapaz ya de pagar sus deudas y facturas pero que sigue obsesionada con la Fórmula 1, las regatas de lujo y actividades similares.

Madrid soluciona sus problemas inflando los impuestos de forma abusiva, como hace con el precio del billete de la red de Metro, que en relación al salario mínimo es el más alto de toda Europa. Eso sí, tiene dinero para gastarlo en una campaña publicitaria de autobombo para falsear la realidad sobre el precio del billete, al no ponerlo en relación con el salario de los países europeos.

Más y mejores ejemplos…. Gallardón, capaz de haber acumulado la mayor deuda consistorial de la historia, hipotecando a varias generaciones.

Ahora estos gestores están en el Gobierno, con ministros que vienen tras haber sido miembros de Lehman Brothers y que dicen una cosa y la contraria. Ministros de Interior que dan datos de déficit, Ministras que olvidan mencionar que la Sanidad es pública y Portavoces que "intentarán" controlar lo que dicen los demás. Todo un ejemplo de cómo dar confianza a los mercados…

Y por encima de todos ellos Mariano Rajoy, el "Presidente Ausente" que todavía está valorando si debería ser él el que comunicara los recortes. De seguir así su presencia puede ser como la de los Reyes Magos, que se nota sólo un día al año.

Viven todavía en un paraíso de falta de regulación, donde pueden subir y bajar notas a su antojo sin ningún tipo de responsabilidad y sin tener que responder ante los grandes errores cometidos, como cuando dijeron que Lehman Brothers tenía la mejor solvencia del mundo días antes de quebrar por completo y colapsar el sistema financiero mundial.

Desde entonces han venido calificando -o descalificando- la deuda de los país estas agencias privadas sin considerar que los países son algo más que su economía, y no han dudado en anunciar notas bajas a quienes eso les podía hacer caer en una crisis mayor. Y es que estas agencias juegan con un punto importante a favor, que les hace siempre tener un as en la manga; las predicciones que se autocumplen.

Por ejemplo, si una voz autorizada anuncia que un determinado banco está sin fondos, por muy falso que sea el anuncio y muy bien que estén en realidad sus cuentas, los clientes acudirán en masa a retirar sus fondos y provocarán, efectivamente, el colapso del ese banco. De esa forma se logra hacer quebrar a entidades que en realidad presentan cuentas saneadas.

Imagínense, si se puede hacer esto con un banco que tiene todas sus cuentas en perfecto estado, lo que no se podrá hacer con aquellos países que están pasando por situaciones financieras delicadas. Sólo con que estas agencias rebajen su nota provocan el colapso que anuncian.

Demasiado poder, por tanto, en manos de entidades privadas. Entidades con intereses privados y no conocidos que provocan con facilidad cambios de gobiernos como Grecia o incluso Italia en lo que ya es una nueva forma de Golpe de Estado, el Golpe de Mercado.

Bruselas va a pedir cierta regulación de estas agencias, haciéndolas copartícipes de las consecuencias que tengan sus calificaciones, pero ellas han respondido con dejar de evaluar a los países con más problemas. Suerte para ellos…

Especialmente visto el historial de errores -hay quien dice que intencionados- de estas agencias como los ya mencionados casos de hipotecas basuras no percibidos por estas agencias o el último caso de rebaja de la nota de la deuda francesa durante unas horas, que provocó un aumento del tipo de interés de la misma.

Son motivos suficientes para controlar que intereses privados puedan jugar con el futuro de los países en base a calificaciones poco transparentes y financiadas por empresas que pueden tener, precisamente, intereses en dar calificaciones determinadas. De nuevo, lo público, debe reaparecer para impedir que otros hagan negocio con los países, provocando predicciones que se autocumplan.

Que ante la posibilidad de que los ciudadanos griegos puedan votar libremente sobre la aceptación de las más estrictas medidas económicas vistas en mucho tiempo, los mercados reaccionen con un golpe a la mesa provocando inestabilidad y dudas justifica sobradamente este título.

La presión que hemos visto por parte del dinero a la Democracia está en un punto desagradablemente obvio y conflictivo, en el que la ciudadanía sólo tiene dos opciones. O se deja hundir o se levanta definitivamente para cambiar el modelo de convivencia. Los mercados han mandado un mensaje inequívoco al resto de países, avisando de que cualquier proceso de democracia será entendido como un “error” que dilatará la prometida recuperación.

Y es que esto ya no tiene que ver con que la economía griega sea más o menos sólida y productiva o que antes aceptaran endeudarse -no tenían más opción- porque directamente hemos superado ese momento. Los golpes de timón de los mercados cada vez que se intenta hablar de dudas sobre las medidas a adoptar son cada vez más drásticos y profundos sin considerar las particularidades de cada caso.

Es labor de la ciudadanía percatarse de este “chantaje” agresivo al que nos están sometiendo y que por su exceso logre levantar a más individuos de los que inicialmente llenaron las plazas con el famoso 15M.

De lo contrario, de permanecer callados y sumisos, el sistema simplemente se hará inviable preso de esos mismo excesos y el individuo habrá perdido toda la credibilidad que le pudiera quedar. Entonces, en una Sociedad sin ciudadanos con poder, derechos, logros sociales y avances desaparecerán en minutos avanzando allí donde nuestra cobardía les deje pasar.

Todo esto además por un referéndum en el que los griegos simplemente puedan valorar algo que hasta ahora se les ha impuesto irremediablemente y que tiene todos los visos de seguir igual. Por tanto no es más que el miedo a que una Sociedad diga no a los recortes lo que levanta la ira de esos mercados a los que -como bien decía Tomás Gómez- en breve tendremos que ofrecer sacrificios para poder calmarles. Sacrificios en forma de Igualdad, derechos, participación, reparto de la riqueza, Estado de Bienestar y tantos otros similares…

Sin duda hay otro modelo, otra forma de hacer las cosas, por mucho que cada intento de mirar por la ventana para verlo suponga el rugido del sistema actual. Hay una opción en el que la Sociedad no debe pagar los errores de quienes han movido el dinero de forma especulativa, donde los Estados trabajan para la ciudadanía y no donde la ciudadanía se ponga a trabajar para ellos. No es imposible una sociedad que reclame el fin real de los paraísos fiscales, que entienda lógico que los movimientos especulativos de dinero tengan mayor gravámen impositivo que los rendimientos del trabajo.

Puede que ahora sea una utopía, pero no ir hacia ella hace que mañana los derechos que disfrutamos hoy sean de nuevo una utopía por reconquistar. Sólo caminando en la senda del progreso se logra evitar dar pasos hacia atrás, porque por mucho que nos digan, no sirven ni para tomar impulso.

De esto que te pones a salvar bancos y se te olvida pagar los medicamentos que usas en los hospitales. Cosas que pasan en el primer mundo con esto de la crisis financiera y la obsesión por tapar con diner público las pérdidas de entidades especuladoras una vez, dos veces… y las que hagan falta.

No crean que es un simple fallo de prioridades o que al gobierno griego -al cual la farmacéutica Roche ha dejado de suministrar medicamentos por falta de pago- se le olvidó pagar la cuenta porque para eso países como España hemos tenido que modificar nuestra Constitución y poner como prioridad absoluta el pago de la deuda financiera. Importante recalcar lo de deuda financiera, porque lo de pagar la deuda de los servicios públicos no aparece mencionado.

Así que empezamos a comprobar lo que supone dejar al Estado de Bienestar en un segundo plano, lo que cuesta salvar a bancos y ahogarse aferrados un sistema económico inviable que a modo de agujero negro fagocita derechos y servicios con tal de seguir en marcha.

Hoy le pasaba a Grecia, pero mañana podemos ser cualquiera dada la situación. Si no estamos atentos, en breve -como les pasa ahora a los ciudadanos griegos- veremos cómo solo pueden pagarse las medicinas contra enfermedades como el cáncer aquellos con ahorros para hacerlo. Es más, sufrimos recortes en Educación Pública mientras se invierte ese mismo dinero en privada y mantenemos silencio, cómo si no lo viéramos ante nuestros ojos.

Así, antes de darnos cuenta, Occidente y sus sistema capitalista habrá logrado igualar a las sociedades pero por abajo, conviertiéndonos a todos en tercer mundo. Desaparecido el Estado de Bienestar nada nos diferenciará de economías subdesarrolladas donde unos pocos (muy pocos) tiene todo y el resto no tienen nada. Lugares donde sólo aquellos con dinero tienen acceso a medicinas o educación frente a una población en subsistencia.

Cierto que suena lejano, casi catastrofista, pero la mayor parte de los ciudadanos del mundo vive en esas condiciones por mucho que nos cueste creerlo.

Este capitalismo sin política no puede sostenerse sin tener que abrir más diferencias día a día entre ricos y pobres y acaba provocando generalización de la pobreza en vez de la prometida generalización de la riqueza.

La única solución es la social, la política. La que establece prioridades sociales y no económicas. Sólo la sociedad sabe que antes de pagar intereses a un banco es necesario pagar medicamentos que salvan vidas… pero se nos está olvidando o no lo estamos viendo mientras el tiempo pasa… y se nos hace tarde.

Hemos llegado a un punto de tanta urgencia en la noticia que lo más común ahora es ver que la noticia sea en sí misma un futurible, una predicción.

Los titulares han pasado de lo ocurrido a lo que ocurrirá, impulsados por unas Redes Sociales con cada vez mayor penetración en la Sociedad y una entrada del 99% en ámbitos periodísticos que consumen noticias a la velocidad del segundo. Esa inercia se contagia a los medios tradicionales dejando a un lado el análisis de los hechos para dedicar esas líneas al debate de lo que sucederá.

El problema, más allá de que el titular de futuribles es un ejemplo de subjetividad absoluta, es que la posibilidad de error aumenta hasta el infinito y la credibilidad del medio baja irremediablemente. Es raro que esto ocurra a estas alturas, cuando tenemos tan a mano el ejemplo de los meteorólogos y su mala fama debido, precisamente, a su necesidad de generar expectativas futuras.

Ayer se dieron dos ejemplos de esto y que a estas horas de la mañana han sido completamente desmentidos. Por un lado se anunciaba el fallecimiento de Fraga y a la vez se aseguraba que este sería un Lunes Negro para nuestra economía. Afortunadamente ninguna de esas predicciones se ha cumplido, por mucho que ayer se dieran por ciertas.

La prima de riesgo está por debajo de los 300 puntos, la Bolsa sube y desde Estados Unidos llegan voces para empezar a calificar a las propias agencias de calificación para que unos intereses privados no puedan jugar con las vidas de millones de ciudadanos. Ha hecho falta, eso sí, que a los americanos les rebajaran su calificación, claro…

Así que el Lunes Negro no ha llegado y sería un buen momento para analizar lo que está pasando en vez de empezar ahora a calcular lo que pasará mañana. Como sería un buen momento para que la oposición dejara de ampararse en los datos internacionales para arañar un puñado de votos mientras sigue pidiendo cada día un nuevo adelanto electoral de forma obsesiva. Porque si ayer podían acusar a Zapatero de hundir la economía española, hoy deberían sacarle en hombros por la puerta grande del Congreso por salvar nuestra economía. Claro que para hacer eso Rajoy tendría que volver de vacaciones.

Atrás queda ya aquello de la crisis NINJA (Aquellos que recibían préstamos bancarios sin tener ingresos o posibilidades reales de devolverlo) porque los grandes especuladores están utilizando la debilidad económica de los países para directamente comprarlos a precio de saldo.

Aunque parezca mentira, tras el parón económico de hace unos meses -que suman años- estamos viendo ahora mismo uno de los momentos en la historia de mayor movimiento de inmensos capitales. Se mueven a nivel global, escapando del control gubernamental dejando como rastro bolsas caóticas con grandes subidas y bajadas.

Eso que llaman ataques a la deuda o directamente ataques a la economía de ciertos países (ya lo han sufrido Grecia e Irlanda y parece que los siguientes son España y Portugal) en el fondo no son más que acciones monetarias gigantescas que buscan rebajar el valor de dichos países para poder comprar su deuda a un precio ridículo y posteriormente enriquecerse brutalmente con la recuperación de los mismos.

Lo entendemos si pensamos en las operaciones "a corto" en la bolsa, cuando se hace bajar el precio de una compañía ficticiamente para poder comprarla en su momento más bajo. Es el mismo juego, sólo que con países. Con estos ataques se logra rebajar el valor de un país para poder comprarlo y tener así a sus millones de habitantes trabajando para un beneficio económico privado.

Es decir, que se ataque por ejemplo a España significa que los inversores ven rentabilidad a medio plazo, siempre y cuando nuestro coste "de compra" sea muy reducido. Significa que saben que recuperarán con creces la inversión, lo cual supone saber que España empezará a crecer económicamente.

No es más que la vieja teoría neoliberal de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas a nivel global, jugando con países y comprando a sus ciudadanos. ¿Quién no querría comprar una empresa con más de 45 millones de trabajadores con un gran potencial en turismo, energía renovables, etc a un precio de saldo? Pues esa "empresa" es España y nuestro precio de venta cada vez está más bajo. Nuestro capital está siendo hundido para salir rentables, ser comprados y pagar durante los próximos años buena parte de nuestra riqueza a especuladores anónimos que quieren así seguir ganando como antes de la crisis y salvar sus inmesas pérdidas.

Ante esto, los países deben elaborar una estrategia de defensa común a nivel europeo que haga que la deuda sea comprada por fondos de la UE y no de especuladores. Es la única fórmula para evitar que los países sigan siendo de sus ciudadanos y no de Sociedades Anónimas con el beneficio como único objetivo.

Es el momento de decidir si queremos que los países sigan siendo países y no empresas y los ciudadanos sigan siendo ciudadanos y no "recursos productivos". Es el momento de establecer si como sociedad somos capaces de generar algo más que beneficios económicos, si merece la pena el valor cultural, humano y social. ¿El objetivo de un país es simplemente generar dinero o somos algo más que eso?

Literal. No es una percepción generalizada, una sensación de nuestro espíritu crítico o de nuestro gusto por hablar siempre mal de los políticos sin hacer nada por solucionarlo.

En este caso no se trata de esas banalidades, ni de esas charlas de bar en las que resolver con un "todos son iguales" cualquier disputa política con el fin de eludir una defensa de una política frente a otras. Primero porque este es otro debate, que tal vez deberíamos abordar en breve y segundo porque el caso de hoy exige un espacio por sí mismo.

El chiste decía; "Érase una vez un señor raro, tan raro, que vendió el coche para comprar gasolina". Sin duda no puede haber nada más absurdo. Al menos no para cualquiera de nosotros excepto para el alcalde de Madrid, responsable de la mayor deuda municipal de la historia de nuestro país, que ha decidido vender Mercamadrid para poder pagar a los proveedores…

Así, el mercado principal de Madrid se ha vendido para poder pagar a quienes lo usan. Los afectados son los madirleños, evidentemente, que llevan unso cuántos meses pagando las obras faraónicas que incluso llevaron a Dani de Vito a preguntar si Gallardón había encontrado ya el tesoro que estaba buscando.

Lo pagan al no tener servicio de recogida de hojas, al subir las tasa de basura reduciendo el servicio o vendiendo al mejor postor todo el patrimonio de los madrileños.

¿Es justo que un alcalde pueda endeudarse hasta tal punto? ¿Es legítimo que un alcalde venda una ciudad para poder pagar deudas?

Desde luego es necesario regular la financiación local en detalle, controlando el nivel de gasto y justificándolo. No puede ser legal crear una red de altos cargos con sueldos superiores a los 6000 eruos mensuales y no reducir su número en crisis y en cambio vender la ciudad.

Gallardón, tal y como quería, será siempre recordado pero por ser el alcalde que hipotecó por siglos a los madrileños. Los nietos de los nietos de los vecinos de hoy en día seguirán pagando el arreglo del Palacio de Cibeles (más de 500 millones de euros) donde se ubica ahora el despacho del alcalde o la obsesiva candidatura olímpica, por poner algunos ejemplos…

Ni tan alto ni tan bajo. Eso quiere decir que ni estábamos en la Champions League de la economía hace un año, ni al borde de la bancarrota hace dos días.

Fíjense si es voluble la realidad económica y falsos los pronósticos de los llamados analistas que una campaña en contra de varios periódicos provoca una desconfianza tal que se hunde la bolsa española y luego basta con una visita de la ministra Elena Salgado a esas redacciones de periódicos para que el mercado bursátil vuelva a crecer. Parece que tenía razón Zapatero; esto es cuestión de confianza.

Y esa confianza se rompe cuando por ejemplo Almunia decide olvidar que sabe algo de economía y compara a España con Grecia, cuando la deuda de dichos países está a años luz. También se rompe cuando interesadamente se agrandan los titulares que mencionaban aquello de la bajada de calidad de la deuda española hasta situarse en la doble A. Toda España se enteró de esa revisión a lo bajo que hizo Standard & Poor’s, pero menos se enterarán de que la agencia de calificación Fitch ha asegurado la triple A para nuestro país.

De esta forma, tras una semana en la que parecía  que nuestro país iba a seguir la senda de Islandia (si uno leía la prensa sin haberse informado antes; créanme, es posible) y que competiría por Grecia por ser expulsada del Euro (les aseguro que hubo gente que se lo llegó a creer) resulta que el Ibex repunta y recupera los 10,000 puntos, Europa reconoce que nuestra deuda es de las más bajas de la Unión y los analistas que ayer ponían un punto negro sobre la península, hoy aplauden las medidas de austeridad del Gobierno.

Desgraciadamente todos estos cambios no son casuales y mientras la mayoría de los ciudadanos nos hemos limitado a sorprendernos, unos cuántos se han estado haciendo de oro con nuestra sorpresa. Otros se han limitado a regocijarse leyendo una y otra vez los resultados que ofrecían las encuestas de la semana pasada.

Mi recomendación; hacer caso al mercado, pero con perspectiva. Si hay un campo donde no existen los análisis desinteresados, les aseguro que ese es el campo de la economía. Duden de los datos, sobre todo de los que no llegan a comprender y esperen al día siguiente para formarse una opinión, porque las cifras sueltas nunca tienen sentido, sólo sirven las tendencias y para eso no nos valen los impactantes titulares de los periódicos por mucho que Rajoy quiera ganar las elecciones con eso y no con votos.