Maldito ejemplo damos a veces los españoles cuando superamos el límite de lo tolerable y anteponemos la consecución del fin sin importar lo más mínimo los medios.

Aqueroso ejemplo cuando los representantes del Estado y del Ayuntamiento de Madrid sólo van a un homenaje y su prensa tritura al de Pilar Manjón. Ausencias propias de una derecha polarizada, gobernante sólo para los elegidos y criminalizadora para los derrotados.Ausencias que dejan a cientos de víctimas en un lugar inmerecido cuando deberíamos ofrecer justo lo contrario.

Quienes acusan al resto de apropiarse de la fecha proclaman a los cuatro vientos que el 11M no puede haber otro acto que no sea el del recuerdo, quienes acusan a determinadas víctimas de hacer política, se rodean de dirigentes del Partido Popular en su ofensiva.

Sin duda la realidad no es siempre blanca o negra, que habrá grises que completen la misma, pero quienes decalran que hay rojo, verde violeta o cualquier otro color están simplemente fuera de la paleta, buscan otro cuadro y no se detienen en corregir con su brocha gorda los trazos delicados que la Justicia ha ido marcando durante años para ofrecer la imagen más fiel de lo ocurrido.

Amparados por unos medios que recargan a diario esos botes de pintura de colores con el negro absoluto de sus titulares y editoriales dejan a España en la encriucijada de la duda interesada, del quienes siembran sombras para jamás recolectar verdades que puedan contradecir lo que desean que se diga.

El respeto está ausente, no se usa ni se intenta encontrar. No hay tolerancia, ni se detiene el mundo a escuchar lo que realmente ocurre.

Cuando una madre desea en público que a su hijo le hubiera matado ETA para poder lograr un momento de tranquilidad, deberían hundirse cientos de conciencias pero no ocurre, se sigue martirizando a quienes desgraciadamente, han tenido que asumir muy pronto la dureza de lo que realmente ocurrió.

La derecha española tiene que empezar a ser consciente de la fuerza mediática que tiene, para empezar a manejar con más cuidado sus mensajes y objetivos.

Porque si bien es espectacularmente eficaz a la hora de señalar responsabilidades políticas y favorecer un cambio de gobierno o hacer la más dura oposición de la oposición posible, no lo es menos cuando señala “culpables” de la situación actual y pone la diana de ocio en ciertos nombres propios.

Conocido es el caso de Willy Toledo, vilipendiando en estos medios desde que osó respaldar a Aminatu -activista saharaui en pro de la independencia- o desde que es pública su posición política de izquierdas, probablemente poco o nada vinculado con el PSOE, por cierto.

En los comentarios de los blogs -como seguro se podrá ver en los de este- se suele citar a Toledo desde un odio visceral, que nace de las acusaciones que habitualmente se hacen desde la derecha mediática pero que, evidentemente, crece sólo y acaba llevando a acusaciones e insultos violentos.

Claro que no son responsables esos periodistas de la derecha del extremo al que llegue un violento, pero sí deberían ser conscientes de lo que ocurre cuando señalan a alguien, para así evitarlo en el futuro.

Ayer varios neofascistas increparon a Toledo a la entrada de un bar donde tenía la presentación de un libro, gritándole que le matarían y que era un etarra. Acusación, por cierto, muy de moda últimamente pues también se lo gritaron a Jordi Évole por retratar la realidad vasca desde la imparcialidad.

En todo caso este insulto de etarra tiene poco mérito, basta con que digas que Amaiur es un partido político legal, votado democráticamente, para que te lo griten cada día.

Lo dicho, no son responsables los medios de la derecha de lo que hagan cuatro -o más- locos, pero como prevención, visto lo que ocurre cuando sacan un nuevo protagonista de sus acusaciones, no estaría mal que extremaran las precauciones cuando tengan al siguiente “rojo” en la diana mediática, no sea que algún desequilibrado no distinga entre dianas…

Mientras el mundo mira con verdadero interés y preocupación la capacidad de los hackers por violar la intimidad de quien quieran -ya sea para ver a Scarlett Johansson desnuda o para conocer la identidad protegida de los escoltas del Presidente- y Mariano Rajoy decide entrar finalmente en Twitter, en Dinamarca gana las elecciones el bloque de izquierdas tras diez años de derecha.

Evidentemente, de estas cuatro pinceladas de noticias hasta aquí expuestas, imaginarán que la más comentada es la primera y que el cuerpo desnudo de la famosa actriz ha acaparado más líneas y miradas que cualquier otro titular. Tan relevante ha sido que no son pocos los que han planteado publicar fotos con la misma postura que muestra la actriz como forma de solidarizarse con ella y denunciar el acosos sufrido. Algunos como Berto Romero o Corbacho ya han subido dicho “homenaje” a sus respectivas cuentas. El resto tenemos que pensarlo, dado el interés de algunos lectores de este blog por hacer fotomontajes…

La entrada de Rajoy en Twitter es casi anecdotica, hasta el punto de que la red esperaba ansiosa un segundo tweet para saber si finalmente logró bajarse del AVE que le llevaba a Barcelona, tal y como publicó ayer… Una cuenta más, como tantas otras, que se limita a la campaña, que sólo trata de vender al candidato y no al político y que perfectamente podría ser sutituída por una agenda y una nota de prensa. Así que otro político vacío en Twitter, mientras la Red se llena de usuarios activos y participativos, dejando a la política un paso atrás.

Y entre tanta noticia relevante, siendo conscientes de que jamás podrá superar el interés que despierta ver lo poco que tapa la ya famosa toalla de Scarlett… merece la pena hablar de la victoria de la izquierda en Dinamarca, como respuesta a la crisis. Votantes europeos que descubren que la mejor forma de salir de la crisis es votando a la izquierda pars así asegurarse un futuro donde se mantengan los derechos sociales logrados y donde los recortes no sean la excusa para la destrucción del Estado de Bienestar.

Aunque también se puede afirmar, de manera más simple, que esta crisis está castigando al partido que esté en el Gobierno, sea cual sea. Allí donde gobierna la derecha la gente vota izquierda y allí (aquí) donde gobierna la izquierda, pues se vota a la derecha. Unos dicen que los primeros van un paso por delante de los segundos, que han descubierto quienes son los responsables de la crisis y se lo hacen pagar… y puede que algo de verdad haya en esa afirmación, aunque por ahora la mejor explicación es como siempre la más simple; se vota cambio como sensación de ruptura de tendencia, como forma de enfrentarse a una novedad y, en cierto modo, como recurso agónico ante una crisis que evidentemente tiene poco de política y mucho de económica.

Así que podemos cambiar los gobiernos tantas veces como queramos, pero si no cambiamos los mercados nos dará lo mismo.

Se está alertando desde hace tiempo porque de sensación latente pasa ya a primer plano.

La violencia, de verbal a física, no deja de aumentar a pesar de haber dejado atrás los duros años de crispación y ataques al Presidente del Gobierno se convierten cada día en normal habitual, como los insultos a quienes podemos defender en algún caso políticas y decisiones que no gusten al sector ultra de este país.

No es baladí que en las conversaciones del bar se asuma como lógico que a Zapatero se le adjetive con un inútil siempre que se le menciona, o que te lleguen correos electrónicos para denunciar la labor del Gobierno en los que se incluyen acusaciones tan brutales como la de llamar a los socialistas asesinos de niños. Para la mayoría esto ya es algo normal y no le dan importancia, pero el trasfondo es dramático.

Buen ejemplo también es el espacio de comentarios de este blog, en el que los ciudadanos que quieren debatir tranquilamente sobre lo que se expone en estas líneas deben convivir con acusaciones y amenazas de muerte al autor o cualquier persona que consideren cercana. Se pide la horca, fusilamientos y van en aumento. Las denuncias se ponen en comisaría, es de esperar que algún día logren frenar ciertos comentarios.

Ahora uno de esos comentaristas ha decidido ejercer la justicia por su mano, secuestrando un blog de un periodista (Franesco) por coincidir con este, por tener una amistad conmigo. Le amenazan con no devolverse su espacio si no escribe contra su propia ideología y contra este blog. Resulta intolerable y una nueva denuncia policial ha quedado puesta.

La clave es no callar, no dejar pasar sin respuesta insultos como los que muchos sufrimos a diario desde hace tiempo por no pensar como una minoría piensa. Y, desde luego, luchar contra quienes creen que la mejor forma de actuar es secuestrando la libertad de expresión de un periodista.

Sólo denunciando a quienes ven normal estas “pequeñas cosas” se pueden evitar locuras mayores y no, no quiero hablar de terroristas católicos que tenían preparado gas sarín contra la manifestación laica en Madrid, ni de Oslo, porque todavía prefiero creero que no son cosas comparables.

Érase una vez un madrileño que, descontento por la crisis económica mundial, decidió castigar el 22 de Mayo a los socialistas de su Comunidad dejando de votarles o directamente votando a Esperanza Aguirre. Ese madrileño quería castigar a Zapatero, al PSOE y al mundo por todas las injusticias que estaba sufriendo. Muy probablemente en paro, con una hipoteca que pagar y una amenzaza de desahucio entendió que lo mejor era utilizar unas elecciones locales para mostrar su enfado por la política internacional.

Ese ciudadano era madrileño, pero lo mismo pasó en el resto de España.

Ahora, ese mismo ciudadano acaba de ver un recorte de profesores en su Comunidad de más de 3,000 profesionales, lee con atención que en Castilla la Mancha su nueva presidenta se sube el sueldo así como el de sus asesores y le comentan que tiene su parque público del Retiro invadido por confesionarios de una religión privada. Por si fuera poco, cada vez que tiene que utilizar el transporte público debe pagar un 50% más de lo que hacía antes de aquel 22 de Mayo.

Así que, poco a poco, el castigo en realidad lo estamos pagando los ciudadanos… y de nuestro bolsillo.

En todo caso, como esto pudiera parecer un mal menor, Esperanza Aguirre ha querido agradecer a sus ciudadanoa de forma más evidente el voto recibido. Para ello el transporte público tendrá más de un 80% de descuento para los peregrinos que vengan a ver al Papa, mientras mantiene la subida del 50% para los ciudadanos madrileños. Será que como se obstina en afirmar que en Madrid no hay crisis ni parados pensará que a nadie le importará pagar más por el mismo servicio…

Así que ese ciudadano madrileño cabreado por tener que sufrir la crisis ahora paga más por lo mismo, tiene menos servicios por sus impuestos y además observa cómo su escaso dinero se destina a ofrecer beneficios a los fieles de una religión privada. Cuando se suba al Metro de Madrid y se encuentre con un peregrino sabrá que está pagando casi el triple por el mismo billete y que además, subvenciona el 80% del billete de los fieles.

Pero no debe preocuparse pues la izquierda, gracias a su voto de castigo, no podrá hacerle pagar la crisis. Para eso votó a la derecha ¿no?

Si no fuera porque la izquierda está tan a lo suyo que no se entera de nada, tan enfrascada en subdividirse hasta extinguirse, en criticar a su mayor representante en las instituciones debilitándolo frente a la derecha… si no fuera por todo esto las declaraciones de Granados tendrían alguna relevancia política.

Pero como la izquierda ha decidido repicar el discruso de la derecha contra el PSOE y dedicarse estos meses a repartirse las migajas de la previsible minoría absoluta que llegue tras el 20 de Noviembre pues casi cae en saco roto que un dirigente del PP de Madrid amenace con movilizar a todos los afiliados de su partido contra los "300 indignados de Sol".

Como mucho hay sorpresa por sus palabras, casi guerracivilistas, aunque dado el resultado del 22 de Mayo lo que nos sorpende a algunos es que esto les sorprenda a otros… Porque mientras se recuperan las calles -últimamamente el 15M parece más bien una persecución policíaca americana bajo el foco de un helicóptero- la derecha se va quedando con todas las instituciones. Y se lucha por entrar en una plaza, mientras se ha dejado la retaguardia vacía y todo lo público está en manos del PP.

Ante este panorama, por mucho que se acampe en Sol, el 21 de Noviembre el desalojo va a ser histórico y la izquierda descubrirá que las calles de una ciudad, sin sus instituciones, no son más que espacios empedrados bajo los que sí, tal vez, haya arena de playa. Raro para ser Madrid, vaya, vaya…

En todo caso, tal vez se esté a tiempo de recuperar las calles donde se gestionan y donde se habla de lo público y se pueda tener cierta fuerza política como para lograr que personas como Francisco Granados se autocensuren y sobre todo, no estén tan envalentonados como para querer enviar a sus militantes contra los indignados como si de Jerjes contra los espartanos se tratase. Casualmente los ha cifrado en 300… 300 soldados que en las Termópilas luchaban por la Libertad, por sus derechos, por no ser esclavos. Ya ven, más casualidades. O no.

España necesita una izquierda fuerte para igualar y representar a la parte de la Sociedad que así se siente frente a una derecha sin complejos que cada día pide un adelanto electoral, que sigue de vacaciones mientras nuestra deuda aumenta y que sin tapujos alienta a sus militantes contra otros ciudadanos.

Parece que el paso más sensato para eso es unir fuerzas, justo lo que tuvo que hacer finalmente Grecia para no ser aniquilada -un adjetivo nada exagerado en estos momentos(sirvan como ejemplo algunos comentarios de este bog)- por Jerjes.

Es díficil calcular el interés que puede provocar en un ciudadano normal la visión de una ministra en la playa en traje de baño. Más difícil todavía saber si quien publica tales fotos busca algún movimiento electoral o simplemente pretende hacer crecer la mala fama acumulada de ciertos políticos.

En el caso de Leire Pajín cabe inclinarse irremediablemente por lo segundo, tal y como pasaba con las acusaciones sobre sus sueldos por mucho que confirmara y demostrara que únicamente cobraba uno. Todavía hay quien da por seguro que cobra millones y millones de euros al mes y continúan con su campaña de difamación. Fama que se crea en los medios, que lejos ya de ser capaces de generar opinión pública o tan siquiera opinión publicada, deben conformarse con generar tendencias de interés. Leire Pajín cayó en desgracia el primer día, así como otros tienen carta blanca que disfrutan por ejemplo Cospedal o Granados (cobran varios sueldos sin que nadie se inmute o apuestan por ir al corpus con mantilla y peineta más allá de sus características vitales….)

Ante ese debate el resto no podemos más que dar todo el apoyo a quien sufre tal acoso, privándonos de la posibilidad de criticar lo que políticamente sí podría ser puesto en cuestión. Por eso llega a parecer que en demasiadas ocasiones se hacen defensas numantinas de quienes pudieran tener alguna tacha política cuando en realidad se trata de una situación obligada dado el tipo de acusaciones. Si a cualquier político se le intenta dañar con temas estrictamente personales, cuando se intenta lastimar una imagen pública con fotografías sin relevancia política, es moralmente necesario defender -y defenderse- de tales acciones.

Así que se pierde el tiempo, espacio y columnas en periódicos tan necesarias para poder hacer análisis detallados desde ópticas estrictamente políticas. Por ejemplo, desaparece incluso la posibilidad de escuchar a la ministra las explicaciones oportunas sobre la acusación de fondo referida al uso de una residencia del ministerio al tener que debatir sobre lo oportuno -o no- de derrochar tanta tinta en una secuencia de fotos playeras.

Cabe pensar, dado que estas “noticias” suelen provenir de los medios vinculados con la derecha mediática que no hay interés real por parte de la derecha política por abrir y mantener un debate de gobierno, serio y de futuro sobre nuestro país. Pudiera parecer -supongo que no es así- que las instrucciones de Rajoy pasan por mantener un nivel de trivialidad absoluto con el fin de evitarle la necesidad de tener que opinar sobre algo en concreto, de tener que porponer la más mínima idea política al debate parlamentario.

Sólo en base a una estrategia electoral así se entiende que todo el esfuerzo de la derecha pase por seguír estigmatizando ciertos perfiles políticos en base a aspectos nada vinculados con su profesión. Eso sí, a veces casi logran lo contrario, pues uno pudiera llegar a pensar que si todo lo que pueden encontrar para atacar a Leire Pajín es su traje de baño es que no habrá tanto que criticar. Como sabemos que no es así, puesto que gobernar conlleva críticas -sea hacia quien sea- los únicos que logran el descrédito pretendido son los autores iniciales…

Lo dicho, nos privan a muchos de poder pedir responsabilidades políticas.

Mal pintan las cosas para la izquierda cuando un enfrentamiento casi fraternal deriva en más y más gobiernos de la derecha.

En parte por esa manía -intelectualmente intachable- de la izquierda de subdividirse hasta el infinito en cada elección, para poder ofrecer cada uno por su lado “una izquierda real” que según pasan los años se convierte cada vez más en un seguro de victoria para la derecha. Una derecha que tiene aprendida la lección y no deja escapar a la ultraderecha ni al discruso de Gallardón. Los combina a la perfección y por si fuera poco logra convencer de que UPyD es de izquierdas, con lo que araña unos cuantos votos más aunque el discurso de este partido en realidad compita con sus tesis.

Así, el votante contrario a las políticas de la derecha tiene tantas opciones en la izquierda (reales o ficticias) que acaba produciendo un reparto minoritario del poder representativo bien aprovechado por la derecha. Se pasa del bipartidismo al monopartidismo pues únicamente pasa a tener opciones de gobernabilidad el PP al enfrentarse a una izquierda que gasta miles de votos más por cada escaño o concejal y que además tiene los suficientes enfrentamientos con el resto de izquierdas como para preferir dar el gobierno a la derecha. Sí, por si fuera poco.

Sólo así se entiende por ejemplo que Izquierda Unida en Extremadura prefiera permitir un gobierno del PP con el argumento de castigar al PSOE por escorarse un poco a la derecha. Bueno, puede que ni siquiera así se entienda pero es una forma de acercarse a una decisión tan obtusa.

Para colmo, buena parte de la izquierda se ha sumado a la lucha contra la política -en general- al grito de “no nos representan”. Lograron hacer aumentar el número de votos nulos y en blanco, así que otro éxito para la derecha que logra aumentar el valor de cada uno de sus votos.

Como ven, el PP ya saca réditos hasta de los movimientos sociales…

Así que, tal y como decía en las primeras líneas, en España tenemos una izquierda intelectualmente envidiable, viva y participativa. Una izquierda tremendamente autocrítica y en constante lucha por la perfección y la brillantez ética. Dedica horas a ser intachable y como medida de precaución se sitúa en contra de todo, elevando el concepto de duda metodológica a negación por sistema y llevando la proposición de “peros” hasta el extremo, consiguendo así una sensación eterna de insatisfacción suficiente como para negarse a sí misma la posibilidad de hacer la más mínina acción de gobierno planteando un consenso de mínimos.

Evidentemente, ante esa inseguridad de la izquierda, el descaro de la derecha -cada vez más dogmática- lleva a victorias electorales sin rival y sin final.

Para cuando la izquierda descubra el resultado de su inacción…. pues eso, que hay “tanta” izquierda que siempre acaba gobernando la derecha.

Aunque puede ser perfectamente ella también, el caso es que la voz de la economía española -Emilio Botín- parece haber dictado sentencia en el debate sucesorio de Zapatero recomendándole que se centre en la economía y se olvide de los asuntos internos.

Parece sensato, desde luego, pero desgraciadamente ya no depende de Zapatero el rumbo que tome el debate. El tema está en los bares, los periódicos se lanzan a hacer encuestas en forma de carreras de caballo y el PSOE sabe que antes o después (más bien antes) tendrá que resolver su cabeza de cartel.

Por eso ya es imposible hacer caso a Botín, como es imposible hacer caso a todos esos líderes del propio PSOE que argumentaban que el debate sucesorio tapaba la repercusión mediática que pudieran tener sus propuestas, lo que les dejaba en debilidad en estas elecciones municipales. En este punto es imposible la marcha atrás, ni tan siquiera una pausa hasta 2012 porque de no hablar, serán los otros los que lo hagan.

Sorprende que el PSOE haya llegado a esta situación, cuando puedo aprender de los errores del pasado recordando la sucesión de Aznar. Durante meses los medios de comunicación no dejaron de preguntarse por aquella libreta azul en la que José María tenía apuntados sus calculos para el relevo y las cábalas llenaron portadas hasta dejar sin más mensaje al PP. La diferencia es que a ellos les sirve que el debate se centre sólo en eso, mientras que el PSOE necesita poder transmitir propuestas a los ciudadanos para poder ganar las elecciones. Mientras el PP está encantado con centrar el debate en la nada, los socialistas desaprovechan líneas en los medios que bien podrían utilizar para explicar sus proyectos y propuestas.

Mucho menos sentido tendrá si este debate se prolonga ahora hasta 2012, porque significará alargar la agonía interna y regalar a la derecha una agenda política en los medios que firmaban con los ojos cerrados. Esto no significa que Zapatero deba irse, simplemente llama a la necesidad de cerrar el debate con una decisión, sea la que sea. Tan válida será su reelección como su sucesión por cualquiera de los miles de militantes socialistas.

Así, si los empresarios querían estabilidad, tendrían que haber hablado con Zapatero unos meses antes. No pueden pretender ahora apelar a la responsabilidad por el bien de España cuando ciertos medios y ciertos partidos parecen estar centrados símplemente en una victoria electoral más allá de las consecuencias para España.

Si Botín quiere relajar esta indeterminación polítca debería pedir una respuesta y no aplazar la pregunta cuando está en boca de todos. Lo contrario es pretender poner puertas al campo, vivir en las lamentaciones de lo que se debería haber hecho…

No hacerlo significa volver a la libreta azul de Aznar, al dedazo, al monotema mediático y… por ello, a la merma de las posibilidades electorales de los Socialistas.

Hoy hubiera sido un día perfecto para dedicar estas líneas a Ana Botella por su capacidad para mostrar el nivel de austeridad del Ayuntamiento de Madrid -con una deuda histórica- al ir a la peluquería con dos coches oficiales y un séquito de funcionarios. Imagínen el debate que generaría este tema, desde el nivel de contaminación que supone este despalzamiento cuando el Ayuntamiento está pidiendo a los madrileños que usen el transporte público para desplazarse al coste que implica mover toda la corte en torno a Botella.

O hubiera sido ideal poder dedicar este espacio al debate entre Rajoy y Zapatero para salir de la crisis, centrado en si Dios tiene o no la respuesta a nuestros males mientras el número de parados sigue aumentando.

Pero, desgraciadamente, no podemos dedicar a estos temas el protagonismo merecido porque es una obligación moral denunciar el trato deplorable, inhumano y sumamente visceral que ha sufrido Rubalcaba durante su ingreso hospitalario.

La derecha mediática, esa a la que el PP ha pedido abiertamente que sea la voz agresiva que les permita poder parecer de centro, no ha dudado en calumniar e insultar a una persona ingresada en una Unidad de Cuidadnos Intensivos. Han decidido especular sobre su estado de salud, sobre su enfermedad e incluso han valorado su idoneidad para ser, o no, el relevo de Zapatero en función del ingreso hospitalario.

Algunos como Losantos -no podía ser otro- directamente han pasado a la agresividad que sólo nace del odio profundo, jugando con enfermedades como el cáncer, haciendo “metáforas” de nulo tacto humano y a escasos días de ver el tratamiento que se ofreció -como no debe ser de otra forma- a Esperanza Aguirre desde la izquierda social. Una diferencia de trato que a nadie le ha pasado desapercibida por lo evidente que ha resultado. Mientras se respetó y se apoyó públicamente a Aguirre desde todos los sectores de la Sociedad, a Rubalcaba se le ha estado insultando desde el primer momento.

Lamentablemente, nadie del PP ha salido para frenar esta tendencia mediática.

Así, los medios digitales se han llenado esta mañana de comentarios ofensivos escudados en el anonimato en los que el tratamiento más digno hacia Rubalcaba pasaban por -simplemente- desearle la muerte. Se pueden imaginar (o seguro los habrán leído) como eran los “menos” “respetuosos”.

Asusta que lo vivido hoy no es una falta de educación, tampoco una falta de respeto. Hoy hemos asistido a un linchamiento público, permitido y promovido, hacia una persona ingresada en un hospital en estado grave. Por eso sería más justo hablar de delitos que de otra cosa.

Si la derecha no rebaja su tono, si no deja de alimentar un odio tan profundo como para olvidar las normas sociales más sensatas, como para negar el trato humano a alguien, España estará ante un verdadero peligro de ruptura social donde los actos violentos podrán darse con relativa facilidad. Aquello de Sarah Palin, con su mapa de dianas sobre adversarios, no difiere en nada de los que hemos visto con Rubalcaba y ya sabemos las consecuencias imprevisibles que tiene el fomento de tales actitudes.

Si quieres, también puedes comentar este artículo conmigo en Twitter: http://twitter.com/AlbertoSotillos