Bárcenas anuncia que dimite como Senador del Partido Popular tras ser relevado como tesorero. Esperanza Aguirre pide a los diputados imputados que siguen en la Asamblea de Madrid que dejen sus puestos (mientras siguen acudiendo a los plenos a la hora de la votación para votar lo mismo que el resto de diputados del PP). Rajoy asume que la corrupción está pasando factura al Partido.

Imagínense si desde Génova hubieran reconocido desde el primer día que en esos 50,000 folios de Gürtel sí había cosas nuevas…

Tres veces lo negaron (alguna más, pero nos rompería la analogía), mientras sus actos van desmintiendo cada una de esas negaciones. Las medidas contundentes de Rajoy han pasado por no cesar a nadie, por no pedir responsabilidades. Su contundencia se viene limitando a esperar a que el resto dimita, sin obligarle a tener que ejercer la responsabilidad que tiene como Presidente del PP o como líder de la oposición.

Rajoy no sentencia, no limpia, no se muestra como el adalid de la transparencia y la lucha contra la corrupción. Podría intentarlo, pero tal vez se haya contenido tras ver la mofa pública a la que se viene sometiendo Esperanza Aguirre desde que se atrevió a asegurar que ella había destapado el Gürtel. Pudo hacerlo, hoy leemos en un periódico nacional que hasta tres veces se topó con la trama en su quehacer. Parece que también tres veces lo negó.

Esos 50,000 folios sin importancia, sin relevancia, sin datos nuevos… sin nada vienen revolucionando al PP. ¿No es dramático? El PP se resquebraja por la lectura de todos esos folios sin contenido alguno. ¿Se imaginan que hubiera aparecido algo nuevo?

Negar la evidencia, señores y señoras del PP, lleva al más aboluto descrédito. ¿Una prueba? El PP de Madrid, según las últimas encuestas publicadas, está al borde de perder la mayoría absoluta. Pero Esperanza sigue con sus bromas, para seguir con sus titulares.

Imposible entender al Partido Popular. Lo intento, hago esfuerzos y concedo oportunidades infinitas, pero no lo logro.

No entiendo la jugada del PP con Luis Bárcenas, se me escapa. No logro encontrar ninguna teoría sobre comunicación política que justifique la actuación de Rajoy, ni de comunicación electoral, ni de política en general.

Se sabe, eso sí, que las dimisiones son el punto de inflexión en la política y por ello están estudiadas hasta la saciedad. Por eso, está estudiado que si se dimite nada más conocerse el escándalo perjudica enormemente al implicado y lateralmente al partido, ya que desde ese momento, deja de cubrir al implicado, a pesar de estar en su filas.

También se sabe que si no se dimite nunca, representa negar el error y luchar contra las acusaciones. En España, funciona bastante bien en el caso del PP (véase Camps, por ejemplo). No dimitir mancha algo el nombre del Partido, pero se puede dar la vuelta al tema con respuestas victimistas y alegando persecuciones del resto del mundo. ¿Les suena? 

<b>Lo que es indefendible es no dimitir en los primeros días, mojar a todo tu partido para que pongan sus manos en el fuego por tu inocencia y luego, a medio camino dejarlo todo.</b>

En ese caso se manchan todos y mucho;

Rajoy por no haber cesado antes a alguien que, evidentemente, debería haber sido cesado

Bárcenas porque dimite cuando lleva intentando defender su inocencia todo este tiempo, a la vez que acusaba a todos de campañas en su contra

El Partido Popular entero porque… debe de estar saliendo humo de muchas manos… 

Y el colmo de los colmos es lo de dimitir como tesorero pero seguir como Senador.