Que un 1º de Mayo -en la situación actual- se vea eclipsado, incluso en las portadas de los diarios que se dicen progresistas, por la nacionalización de una empresa en Bolivia explica bien porqué estamos llegando a esta situación tan dramática para todos lo españoles.

Que se hable de poner peajes en las autovías para seguir cargando el peso de la crisis a los trabajadores, que diga Esperanza Aguirre que le parecen pocos los recortes, que los trabajadores puedan ser despedidos por pérdídas de la empresa o se les pueda bajar el sueldo unilateralmente y que se aplique el copago sanitario no parece motivo suficiente de preocupación para una parte -exageradamente interesada- de la opinión publicada, que prefiere hacer su guerra empresarial antes que centrarse en la realidad de un país al borde de la asfixia económica.

Con un gobierno que socializa pérdidas y privatiza beneficios, hundiendo cada día a los trabajadores y a las empresas resulta que la clave está en lo que haga Evo Morales o en lo que haga Argentina con empresas que sí, efecitvamente dicen ser españolas pero que -al menos en un caso- no tributan precisamente con ese mismo nivel de patriotismo.

Porque si se quiere hablar de nacionalizaciones a lo mejor debería ser para pedirlas aquí, para que en vez de apoyar ideológicamente a quienes están vendiendo el Estado de Bienestar a precio de Saldo a sus amigos se planteara una opción de país, de verdadero patriotismo recuperando empresas y haciéndolas rentables.

Normal que aquellos países que ven la posibilidad de nacionalizar empresas que manejan su economía lo hagan, lo raro es que en España propiciemos lo contrario; dejando nuestra economía en manos de esas empresas y mercados anónimos.

Eso sí, la capacidad de distracción que provoca el “enemigo extranjero” es sensacional y se nota cuando conocidos tuyos se indignan en el bar por la nacionalización de Repsol -de la cual no tienen ni acciones- pero ni se inmutan porque vayan a sanear las pérdidas de su televisión autonómica para luego venderla regalada o cuando algún amigo suyo se va a quedar sin tratamiento médico por ser extranjero. Ya ven, la portada para Bolivia, que es lo preocupante en estos momentos para los españoles…

Conseguir un liderazgo internacional es sin duda una de las espinas que Zapatero tiene clavada desde hace muchos años. Conocedor del valor y el peso que tiene en las valoraciones de los líderes su práctica y usos internacionales, se ha esforzado por aparecer rodeado de otros líderes, apostando claramente por candidatos (desde Kerry a Obama, con distinto resultado) y participando en la toma de decisiones en la medida en que era posible.

Desgraciadamente para él, parece evidente que este interés y esfuerzo no se han visto recompensados en esas valoraciones de líderes. La repercusión que ha tenido internacionalmente es poco valorada por los españoles, principalmente porque en el momento en que iba a empezar a despegar, la crisis económica "cerró" las fronteras de los intereses de los españoles. Con tasas de paro cercanas al 18%, las cumbres internacionales no podían tener el mismo peso que antes.

A pesar de esto y en base a ese valor añadido que supone para un político moverse con soltura en esferas internacionales, Zapatero no dejó de confiar en la diplomacia de altura como herramienta para mejorar en las encuestas, apostando así de forma decidida por la Presidencia de turno de la Unión Europea. Por ella ha relegado hasta Junio todos los asuntos internos de su partido, evitando cualquier ruido que distrajera de las fotos oficiales escoltado por la bandera de la UE. Pero una vez más, tal y como nos demuestra el barómetro del Real Instituto Elcano (de la mano del profesor Noya, a quien aprovecho para saludar) sólo uno de cada tres españoles sabe que España preside la UE este semestre. Eso significa que el porcentaje de la población que puede llegar a saber del papel de Zapatero en este puesto rotativo es relativamente escaso.

En cualquier caso, lo verdaderamente injusto sería valorar el trabajo exterior de este Gobierno en función, únicamente, de la imagen de Zapatero, puesto que la crisis económica ha repercutido de forma muy negativa en su valoración, impidiéndole liderar los grandes acuerdos que se han tomado. Quedarnos con eso sería olvidar que en este periodo España ha logrado tener a Francia como "principal amigo" en Europa (así lo siento el 38% de los encuestados para dicho barómetro) a la vez que se han estrechado de manera significativa las relaciones con Estados Unidos. Este cambio tiene especial relevancia si recordamos de donde venía nuestra diplomacia, con un Jefe de Gobierno posando en las Azores en un directo enfrentamiento con Francia.

De igual forma las relaciones con América Latina se han fortalecido (Zapatero es muy valorado en la mayoría de los países hispanos), llegando a acuerdos esenciales con Bolivia, Chile, México o Argentina entre otros.

Con toda seguridad Zapatero lamenta no haber podido capitalizar todo ese trabajo y es más que probable que esta sea una de las principales razones por las que quiera seguir una legislatura más. Si es así, se lo adelanto; tendremos cuatro años más de un enorme y fructífero trabajo en Exteriores, que aprovechará Zapatero para intentar escribir su nombre en la historia de la política.

Pero para eso queda mucho. Básicamente toda una crisis por delante.

Ha subido el Paro este mes, en concreto, 60,593 parados más. El dato es negativo, sin ningún tipo de matización. Significa que se sigue destruyendo empleo, que más familias se quedan sin recursos económicos y que nos acercamos, aunque todavía no se llega, a los 4 millones de parados.

Dicho esto, y repitiendo que el dato no tiene ningún ángulo bueno, la tendencia de los datos (en plural) sí es positiva. Se genera paro, pero a un ritmo significativamente menor que en el mismo mes del año pasado, por lo que se esperan datos positivos para 2010. Es significativo, también, que Extremadura no haya generado paro, sino todo lo contrario, mientras que la Comunidad de Madrid sigue generando paro o la Comunidad Valenciana que encabeza la lista.

Dicho esto, como muestra del interés de este blog, también, por los datos del Paro, considero indispensable hacer una mención a esa noticia que descubríamos ayer, relacionando a parte del Partido Popular, cercano a Jose María Aznar, por haber participado en el intento de asesinato de Evo Morales a través de las subvenciones de una fundación.

Sorprende porque no es la primera acusación de este tipo que se hace contra el ex presidente Aznar. No hace mucho tiempo, se le acusaba de haber contribuido al Golpe de Estado en Venezuela contra Chavez. Tal y como hacía Estados Unidos no hace tanto tiempo, invirtiendo en el control de toda América Latina a través de la subvención de golpes militares, como ocurrió en Chile, parece que Aznar copió el modelo, en un nuevo intento de parecerse a los americanos. Por lo visto no era suficiente con ir al rancho de Bush, ni poner los pies sobre la misma mesa. A Aznar, de confirmarse algún día estos datos, no le bastaba con ser muy amigo de Bush, jugaba a ser presidente de los Estados Unidos.

Lo hemos dicho siempre y se confirma, los psicólogos disfrutarían como nunca pudiendo analizar la mente de  Aznar.

El caso es que la Fiscalía de Bolivia ha acusado a la Fundación Iberoamérica-Europa, presidida por el ex jefe de prensa de Aznar Pablo Izquierdo, de financiar comandos mercenarios. Esta fundación, también fue presidida por Ana Botella (por si lo del ex jefe de prensa no les parecía vínculo suficiente).

Por cierto, la Comunidad Autónoma que más ha financiado a esta fundación es….. ¡la Comunidad de Madrid! con más de 4 millones de euros, de los que casi uno se dedicó a “proyectos de cooperación en Bolivia”.

Normal que luego no haya ni un céntimo para la Asociación de víctimas del 11-M, claro.