6 meses ha tardado Gallardón en tirar todo el valor de su palabra a la basura. Ese ha sido el tiempo de compromiso del Ministro con los ciudadanos madrileños a los que les prometió dirigir durante 4 años.

Cierto que pocos se creían sus palabras -casi es peor saber que votamos a quienes sabemos que además nos mienten descaradamente- pero ello no quita cierto debe en el compromiso adquirido.

Gallardón era el lema, el eslogan, el cartel de la campaña para la alcaldía de Madrid de Ana Botella. Sabían que no se quedaría pero necesitaban su rostro para ganarla con holgura, probablemente porque dudan -mucho- del tirón electoral de Botella.

Para eso no dudaron en engañar a los madrileños -que se dejaron engañar, también es cierto- o apoyar al alcalde más endeudado de toda España, que para colmo dedicaba millones de euros a trasladar su despacho de sede cuando luego no ha disfrutado ni 6 meses esa inversión. ¿Se lo habría pedido Ana Botella entonces? ¿O fue simplemente un capricho de más de 400 millones de euros para 6 meses?

Derroche en cualquier caso, tanto como injustificado.

Ahora los madrileños están regidos por Botella, que aporta avales políticos tan contundentes como su paso por la concejalía de Medio Ambiente pasando a la historia por cambiar las estaciones de medición de contaminación de sitio para que así Madrid no superara las tasas permitidas. Sí, esa fue su solución para controlar las altas tasas de contaminación; mover las estaciones de medición de sitio. Se parece mucho a la teoría de Rajoy de que para bajar el paro hace falta crear empleo. Deben ser de la misma escuela… o tener el mismo maestro.

También tiene una vena literaria, versionando y comentando cuentos infantiles. Así, “La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre” en palabras de la nueva alcaldesa, que también aportó la más incomprensible y homófoba definición de lo que es la homosexualidad; “Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta”

Si quieren más tienen una página entera en wikiquotes…

Todo esto para recordar que cuando votamos, siempre hay que mirar quién va en el número dos, en el tres, etc. Más que un consejo, es una recomendación que evita sustos…

Hay que reconocer que todavía no es noticia – ni tan siquiera tema de especial interés- las cuestiones medioambientales. Pocos ciudadanos votan en función de las políticas de reducción de la contaminación o la defensa de los espacios naturales salvo honrosas excepciones. 

Por eso tiene especial relevancia el revuelo mediático y social creado en torno a Ana Botella -concejal del Ayuntamiento de Madrid- por haber logrado poner en primera línea de la agenda pública la contaminación de la ciudad de Madrid. 

Un logro que inició al tomar la hábil decisión de trasladar de lugar las estaciones de medición de la polución, llevándolas de las calles a los parques públicos. Evidentemente logró bajar los datos de contaminación. Lástima que a la Unión Europea y a los ciudadanos de Madrid la medida les pareciera una tomadura de pelo y llegaran a calificar de improcedente el traslado.

En todo caso, incluso con las estaciones de medición de polución escondidas entre árboles del Retiro, los datos siguen siendo alarmantes. Madrid supera todos los límites permitidos y la concejala Botella ya se está quedando sin excusas. Durante un tiempo la culpa fue de los vientos africanos, que venían cargados de partículas contaminantes, luego la culpa era de la lluvia, que tardaba en llegar y así un largo etcétera de imaginativas excusas.

Como los niveles siguen elevados, a pesar de las lluvias y la desaparición de los vientos arenosos de África…, la UE y el Gobierno de España ha vuelto a alarmar por las altas tasas de contaminación de la Capital que causan unas 1800 muertes al año.

La respuesta de Ana Botella -ya sin imaginación- ha sido la siguiente (reproduzco textual por su vital importancia….): “Más asfixia el paro que la contaminación”

Y tiene razón. Tanta que debería abandonar inmediatamente la concejalía que ostenta y pasar a la de economía y empleo para que así los madrileños, por fin, puedan encontrar a alguien preocupado por solucionar los altos niveles de contaminación y no por encontrar las respuestas más imaginativas, porque también es cierto que “más cornás da el hambre”, o que “a quien madruga Dios le ayuda” pero al dióxido o el monóxido de carbono no parecen afectarles demasiado…

Un Ayuntamiento, el de Madrid, con una doble cara -además del récord mundial de deuda por habitante que les acompañará por siglos- acaba de valorar la posibilidad de abrir un expediente sancionador a los organizadores de una de las celebraciones más famosas y concurridas de nuestro país, excusándose en el nivel de ruido que provocan.

Así, se pretente expendientar a las fiestas del Orgullo madrileño, referente mundial que aumenta en importancia cada año, cuando ni tan siquiera todos los vecinos del barrio que "acogen" dichas fiestas tengan claro si la protesta tiene algún sentido. Saben, como no podía ser de otra forma, lo que esas fiestas suponen para el barrio y para Madrid y España entera. Madrid como referente de la igualdad sexual, Chueca como epicentro mundial del Orgullo homosexual durante días.

Y no se trata exclusivamente de recordar el prestigio internacional que supone mostrar a España como cabeza de lanza en la ampliación y reconocimiento de derechos, ya que para muchos los beneficios económicos que esta celebración reporta ya son motivo suficiente para su ceebración anual. Se escoja la opción que se prefiera, el caso es que los vecinos de Chueca parecen convivir con armonía cada año con las calles repletas de gente, a pesar de los lógicos inconvenientes que ello supone.

Por eso extraña, de no ser por la bicefalia existente en Madrid entre Gallardón y Ana Botella, que el Ayuntamiento quiera morder al Orgullo en vez de seguir favoreciendo su desarrollo como venía haciendo hasta ahora.

El cambio no puede ser casual, especialmente cuando coincide con la retirada paulatina de Gallardón -cada vez parece más claro su futuro a nivel nacional a cambio de ser utilizado como rostro para intentar consever la alcaldía madrileña- y el ascenso silencioso en el consistorio de quien compartiera vida en la Moncloa con Aznar y ofreciera su punto de vista sobre los matrimonios homosexuales de una forma tan "verde".

Son en estos pequeños gestos en los que los políticos se muestran en estado puro. Son las decisiones pequeñas, imperceptibles (y por tanto poco "sonadas") las que definen una forma de gobernar. En el caso de Ana Botella habría pocas dudas, pero parece que quiere dejar clara su postura, por si alguien se había confundido tras tantos años con Gallardón.

Una lástima que tantos años después, se siga intentando hacer política con los derechos civiles, reincidiendo en el interés por volver a ningunear a miles de ciudadanos que lucharon años por dejar de ser españoles de segunda categoría.

Ha subido el Paro este mes, en concreto, 60,593 parados más. El dato es negativo, sin ningún tipo de matización. Significa que se sigue destruyendo empleo, que más familias se quedan sin recursos económicos y que nos acercamos, aunque todavía no se llega, a los 4 millones de parados.

Dicho esto, y repitiendo que el dato no tiene ningún ángulo bueno, la tendencia de los datos (en plural) sí es positiva. Se genera paro, pero a un ritmo significativamente menor que en el mismo mes del año pasado, por lo que se esperan datos positivos para 2010. Es significativo, también, que Extremadura no haya generado paro, sino todo lo contrario, mientras que la Comunidad de Madrid sigue generando paro o la Comunidad Valenciana que encabeza la lista.

Dicho esto, como muestra del interés de este blog, también, por los datos del Paro, considero indispensable hacer una mención a esa noticia que descubríamos ayer, relacionando a parte del Partido Popular, cercano a Jose María Aznar, por haber participado en el intento de asesinato de Evo Morales a través de las subvenciones de una fundación.

Sorprende porque no es la primera acusación de este tipo que se hace contra el ex presidente Aznar. No hace mucho tiempo, se le acusaba de haber contribuido al Golpe de Estado en Venezuela contra Chavez. Tal y como hacía Estados Unidos no hace tanto tiempo, invirtiendo en el control de toda América Latina a través de la subvención de golpes militares, como ocurrió en Chile, parece que Aznar copió el modelo, en un nuevo intento de parecerse a los americanos. Por lo visto no era suficiente con ir al rancho de Bush, ni poner los pies sobre la misma mesa. A Aznar, de confirmarse algún día estos datos, no le bastaba con ser muy amigo de Bush, jugaba a ser presidente de los Estados Unidos.

Lo hemos dicho siempre y se confirma, los psicólogos disfrutarían como nunca pudiendo analizar la mente de  Aznar.

El caso es que la Fiscalía de Bolivia ha acusado a la Fundación Iberoamérica-Europa, presidida por el ex jefe de prensa de Aznar Pablo Izquierdo, de financiar comandos mercenarios. Esta fundación, también fue presidida por Ana Botella (por si lo del ex jefe de prensa no les parecía vínculo suficiente).

Por cierto, la Comunidad Autónoma que más ha financiado a esta fundación es….. ¡la Comunidad de Madrid! con más de 4 millones de euros, de los que casi uno se dedicó a “proyectos de cooperación en Bolivia”.

Normal que luego no haya ni un céntimo para la Asociación de víctimas del 11-M, claro.