Los que se presentaban a la Sociedad como grandes gestores sin más ideología que la de hacer las cosas bien -o como Dios manda- no han dudado ni un segundo en aplicar una doctrina moral en cada uno de sus actos.

Se veía venir. No hay nada más ideológico que decir que "vas a hacer las cosas bien" y todavía mucho más claro cuando esepecificas que será "como Dios manda". Lástima que algunos creyeran que ese "hacer las cosas bien" fuera aséptico y despolitizado porque entonces el engaño habrá sido infinito.

Si me permiten una recomendación, nunca se crean a quienes digan que van a entrar en la política pero no para hacer política porque ellos no son políticos sino buenos gestores.

Les suele pasar a la derecha, habituados a creerse tecnócratas objetivos, como también le pasa a UPyD, liderado por alguien que a pesar de llevar más de 30 años viviendo de la política habla de "la clase política" en tercera persona, como si no estuviera ella incluida.

Hay que alejarse de quienes ocultan su ideología. Porque la tienen, aunque no lo digan. Poner por delante la obveidad de hacer las cosas bien lleva implícito "hacer las cosas como yo creo que hay que hacerlas" y ese "creo" es ideología pura.

Por eso Gallardón pasa a hacer las cosas como Dios manda pretendiendo imponer un sufrimiento horrible a padres e hijos que puedan nacer con terribles malformaciones, por eso Rajoy le ampara, como ampara a Esperanza Aguirre cuando recorta dinero de la Educación y la Sanidad Pública alegando falta de recursos pero a la semana siguiente aumenta las partidas para los colegios privados, entrega un 25% más a la Sanidad privada y mantiene las desgravaciones fiscales para quienes vayan a la escuela privada.

Por eso quitar la prestación de desempleo lleva implícito un "que se jodan" de Andra Fabra y por eso apluden los diputados del PP los recortes de Rajoy.

Ese "bien" es un bien de unos pocos, es un interés particular. De hecho, es un "bien" para una minoría que ha conseguido hacer creer a la mayoría que era colectivo. Nada más lejos. Miren a los bancos rescatados y a las familias desahuciadas para comprobarlo.

O lo que es lo mismo, una realidad paralela, posible, pero nada relacionada con la realidad en la que vivimos los españoles y especialmente las españolas.

Se lo dijeron bien claro ayer a Gallardón las miles de personas que a lo largo de todo el día se manifestaron por las calles de todas las ciudades recordando el día de la mujer trabajadora y defendiendo los derechos adquiridos que ahora en peligrar. Entre ellos, el derecho al aborto, que vuelve a estar bajo amenaza de dejar de ser una decisión de la mujer.

Un derecho en riesgo porque el PP, con Gallardón como vocero -imagino la cara de quienes aseguraban que era un político de centro a pesar de que muchos ya avisábamos hace tiempo- asegura que el aborto es una forma de violencia estructural de la sociedad hacia la mujer, que la obliga a abortar. Afirman pues que el aborto es inducido por la Sociedad, que se fuerza a las mujeres a abortar y que por tanto no lo hacen de forma libre, sino presionadas por fuerzas ajenas “del entorno”.

Extraña la realidad que han encontrado cuando no se preocupan en cambio por aquellas mujeres, desgraciadamente muchas, que a pesar de tener derecho a decidir sobre su embarazo no pueden abortar por presiones familiares, por falta de recursos o por falta de información. Mujeres que no pueden abortar porque -en este caso sí- la familia les obliga a seguir con su embarazo por ser muchas de ellas menores de edad. El PSOE logró que pudieran evitar esa violencia familiar, ahora el PP quiere dar pasos atrás.

Y tampoco responde el Partido Popular a las necesidades reales de su propia “teoría”, puesto que la única forma que tienen de “Defender el derecho de la mujer a no abortar” es impidiendo que lo puedan hacer de forma legal. No ponen medidas sociales de acompañamiento, como podría ser un sueldo asociado a la maternidad que asegurase la manutención del bebé, o con una Reforma Laboral que en vez de poner en riesgo el permiso de lactancia, la baja por maternidad o la reducción de jornada significara precisamente lo contrario.

Evidentemente una mujer no debería tomar la decisión de abortar o no en función de las condiciones laborales, pero si según Gallardón es la Sociedad la que obliga a las mujeres a abortar, tendría lógica que tratara de revertir esa situación, en vez de limitarse simplemente a prohibirla.

Aunque este ya es un problema endémico del PP, que sigue obstinado en que la mejor y única forma de resolver los problemas es prohibiéndolos, en vez de ir a las causas del mismo. Es de una simpleza tan absurda que es hasta normal que estén tan convencidos de tener razón… Es la realidad la que por lo visto va en su contra, hasta que saquen una Ley que también prohíba eso.

El paso atrás que escenifica el PP con sus propuestas contradice por completo el mensaje que pretenden transmitir sus carteles sobre mirar al futuro.

Por mucho que dice Rajoy que el pasado hay que olvidarlo -hasta el punto de asegurar que en el caso de gobernar no culpará a los presidentes pasados por la herencia recibida…- para mirar sólo al futuro, su programa electoral, o más bien las propuestas que hace públicas en las escasas entrevistas que concede, escenifican todo lo contrario.

Irritado por la Ley del aborto ya ha anunciado un retroceso en los derechos que supuso su última modificación que nos retrotrae a esos viajes a Londres para hacer aquello que niegan para el resto de ciudadanos. Derechos para quienes se lo puedan pagar, como de costumbre. Las mujeres volverán a estar indefensas en situaciones tan dramáticas y muchas tendrán que recurrir a abortos “ilegales” sin garantías médicas para así evitar el maltrato que en demasiados ocasiones ocurre incluso por parte de los padres al descubrir el embarazo de su hija.

Darán un paso atrás también los derechos de los homosexuales, que tendrán que llamar negro al caballo blanco de Santiago para tranquilizar a las morales más intransigentes. Volverán las discriminaciones, separando por la definición un mismo derecho, logrando así únicamente la estigmatización de la homosexualidad en la Sociedad. Lógico que una propuesta así de descabellada haya generado tantas mofas en las Redes como esa que dice que “los homosexuales pueden dormir un rato después de comer, pero que no lo llamen siesta” en clara referencia al “argumento” que esgrime el Partido Popular.

Por si esto fuera poco -que no lo es- Mariano Rajoy asegura que revisará la Ley antitabaco para que se pueda volver a fumar en los bares. Probablemente sea la medida de estas tres que más rechazo genere entre la Sociedad, a pesar de la gravedad evidente de las dos primeras… Los españoles se han acostumbrado a disfrutar de ambientes sin humo, ejerciendo su derecho a no fumar y los bares no han visto reducido su beneficio lo más mínimo, más bien todo lo contrario. Fíjense si ha sido aplaudida esta medida que muchos conocidos -críticos con la gestión de Zapatero- aseguran que se trata de uno de los logros más importantes de su mandato.

Raro que Rajoy quiera movilizar a todo ese voto en su contra, por mucho que repita habitualmente que le sobran votos vistas las encuestas, pero sin duda le viene bien a la ciudadanía saber el camino que Rajoy quiere seguir y que oculta en su programa.

“Las leyes están hechas para cumplirlas” Soberana frase que define el funcionamiento de un Estado. Unas leyes aprobadas por un Parlamento elegido democráticamente, reguladas por una oposición y corroboradas por el resto de poderes de cada país.

Es así como se consigue que más de 40 millones de habitantes convivan y desarrollen sus vidas en paz y ,cada vez más, prosperidad. Tanto es así que quien atenta contra las leyes, se las salta o las incumple (incluso por desconocimiento) es penado por el poder judicial, dado que su comportamiento va contra el Estado en su conjunto.

Por eso es más raro si cabe que el partido que esté llamando constantemente a la insumisión sea el que (antes de abrazarse a pañuelos palestinos y ser el defensor de los trabajadores) se muestra siempre como el defensor de España. Un Partido Popular que se subleva contra el aumento del IVA pero no renuncia a su parte correspondiente o que antaño maldecía sobre los divorcios y ahora son sus principales clientes. Ahora, el momento es para la Reforma de la Ley del Aborto, para intentar evitar (por suerte no parece que con éxito) que se reconozca como tal derecho de las mujeres.

No parece entenderse el cambio que significa pasar de cometer un delito con eximentes (hasta ahora) al concepto de ejercer un derecho. Tal es así, que por Europa hoy se sorprendían de que en España todavía estuviéramos tan en el pasado. Les sorprendía que todavía no fuera un derecho, a pesar de haber visto durante años a las hijas de buena parte de estos opositores a la Reforma viajando a Londres para “aprender inglés”. Doble moral, heredera de la tranquilidad que da saber que se haga lo que se haga, bastará con rezar un par de veces para sentirse en paz.

Para rematar con una última sorpresa, la que ha causado un dirigente del Partido Popular al ser entrevistado en la radio, asegurando que uno de los beneficios de boicotear la Reforma en su Comunidad es que así sus ciudadanas podrán irse a la Comunidad vecina y ganar así en intimidad… Está claro que no han entendido el cambio conceptual de delito a derecho. Los derechos no tienen que ejercerse desde un escondite. Y más doble moral, evidentemente.

Pasan los años y el PP sigue con su mismo problema: llega tarde a la Sociedad. Lo raro es que no se esfuercen lo más mínimo por evitarlo.

De la deseperación al aburrimiento y de la reacción ideológica al desinterés más absoluto. Esa es la tendencia de buena parte de la política y la ciudadanía española como respuesta a la Conferencia Episcopal y Esperanza Aguirre.

Porque alquien debería decirles a los obispos que existe gente que no es católica, que incluso hay agnósticos y, sobre todo, un número creciente de ateos. Pero aunque esto no fuera tal, si lo sería que la obra de Nietzsche ha sido bastante leída, no se si me entienden. La doctrina católica es y debe ser respetada, así como sus valores morales, pero tanto como debe serlo la moral laica, y aunque a la Conferencia Episcopal española le cueste trabajo asimilarlo, la tendencia sociológica se encamina hacia la privatización de la religión. Es decir, las creencias religiosas tienden a quedarse dentro de la creencia personal de cada individuo, que en ningún caso las hace ostensibles.

Cuando la Iglesia asuma esto, y sobre todo comprenda que sólo tiene autoridad moral sobre sus fieles, dejará en paz al resto de la sociedad que considera que los matrimonios homosexuales no rompen la familia, sino que la fortalecen y que ven la Ley del aborto como una protección de las mujeres.

Mientras tanto, con su constante intento de imponer su moral al resto de la sociedad, más cuando no asumen que estas leyes son derechos y no obligaciones (mira que es sencilla la diferencia), el hartazgo que provocan sus campañas contra el aborto aumenta.

Y por el mismo camino va Esperanza Aguirre, capaz de opinar sobre las chinchillas del monte de Calasparra si con eso considera que logrará un titular y una foto. Si bien es cierto que esa táctica le ha encumbrado a donde está, debería ser lo suficientemente cauta como para saber que un exceso de autobombo llega a cansar. Y es ahí donde está, porque para muchos ha sobrepasado el límite de lo sensato y del ridículo. Es difícil tomar en serio las palabras de alguien que opina sobre cualquier cosa, sea del tema que sea y sea o no de su incumbencia. La credibilidad, cuando se actúa así, desaparece.

Por eso quiero, desde aquí, recomendarle que se abra un blog, pues parece su verdadera vocación. Eso sí, deberá controlar en todo caso su pasión por opinar sobre cualquier tema, aunque sin duda sería un buen comienzo. A lo mejor le queda poco para dar el salto, quien sabe…

Se cree el ladrón que todos son de su condición, así que Esperanza Aguirre ha decidido acusar a España de ser un país machista. 

Tiene buena parte de razón, sobre todo cuando en la entrevista (ABC) menciona que “basta con mirar los consejos de las empresas del IBEX”. Porque es cierto que queda mucho machismo en España, aunque tal vez sea demasiado asegurar que el país, en su conjunto lo es. Lo que está claro es que sigue habiendo machismo, de hecho hay muchísimo en España.

El problema llega al acusar a los españoles de serlo cuando el que pronuncia las palabras ha tenido, al menos, una clara intervención que es considerada propiamente machista. No hace mucho tiempo de aquello y se refería a la polémica sobre el derecho al aborto para la mujeres. En ese momento, en una entrevista para Tele5 afirmaba, textualmente que “el aborto no es ningún derecho, es un fracaso de la mujer, clarísimamente“. Se olvida, por supuesto, de que las mujeres no se quedan embarazadas solas y hace recaer sobre ellas toda la responsabilidad del embarazo. Pero por mucho que le pese a la señora Aguirre, que ha tenido el descaro de acusar a los españoles de lo que parece presumir otros días, para fecundar hacen falta dos personas y una de ellas tiene que ser un hombre (exceptuemos por motivos evidentes los casos de inseminación artificial, que además tienen, evidentemente, tasas ínfimas de abortos “voluntarios”, dado el coste en tiempo, dinero y sufrimiento del proceso).

Es decir, el aborto, como fracaso, lo será de la pareja y no sólo de la mujer. El hombre tiene una responsabilidad evidente, pero Esperanza la olvida, lo cual es una lástima, porque para que “esos consejos del IBEX” se llenaran de más y más mujeres no estaría mal recordarles que los embarazos son de las parejas y no de las mujeres, que la educación es responsabilidad de la pareja y no de las mujeres, así como el cuidado, etc. La Presidenta de la Comunidad de Madrid lo debería saber, al menos por su condición de mujer y como responsable de alto nivel en la sociedad.

También es machista, por ejemplo, acusar a las mujeres que habían abortado de cometer delitos y poner a policías en las puertas de sus casas, porque imagino recuerdan el caso de la Clínica Isadora y cómo la Consejería de Sanidad de Madrid acusó a la clínica de incumplir la normativa de gestión de residuos orgánicos (Marzo 2007). Todo el caso quedó archivado por absoluta falta de pruebas.

Y no podemos olvidar que la Comunidad de Madrid también optó por devolver los fondos que el Estado destina para la lucha contra la Violencia de género, porque también es una decisión bastante machista.

Por último, avisar a Esperanza Aguirre de que uno de sus consejeros respaldó en su blog un especial diccionario que contenía definiciones como la siguiente:  Miembra; dícese de la miembro femenina que, acusando un notable complejo de inferioridad, decide inventar vocablos que puedan dar cabida a su falta de intelecto y cultura. Más que nada porque está a tiempo de cesarle, si tanto le enfada a Esperanza Aguirre el machismo.

Así que Aguirre tiene tantas acusaciones para evitar como problemas por solucionar. Pero tiene razón, hay mucho machismo en España… lástima que un buen puñado esté en la Comunidad de Madrid. Estamos a tiempo de erradicarlo, Esperanza…

No me hagan mucho caso, pero juraría haber oído a la Iglesia, no hace mucho tiempo, intenciones de acercarse más a la ciudadanía, de estar más cercana de los verdaderos problemas y cosas parecidas. No guardo en mi memoria la cita, por la poca importancia que le di, así que puedo estar equivocado. Eso sí, si mi memoria no falla, deberán cambiar, al menos de gabinete de comunicación.

La forma de “actualizarse para estar más cerca de los problemas” saliendo representada en Intereconomía en forma de reportaje con el fin de explicar los motivos por los cuales los preservativos no funcionan en África (la manicura de los africanos, su analfabetismo y el calorazo que hace por allí, eran las claves) ya era un fallo bastante elevado, pero que podrían atribuir a la cadena de televisión. Cosa que no hicieron.

En cualquier caso la dosis de racismo ofrecida en dicho reportaje no sería la última de las barbaridades que profirieran los representantes de Dios en la Tierra, porque para eso está el arzobispo de Granada, que quiso aportar más cercanía con la sociedad, concretamente con las mujeres a las que dedicó estas palabras: “El mundo puede llamarlo estupidez. Yo le llamo valor, pero matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella”. Como ven, todo un segundo ejemplo del sentimiento humano y de justicia que profesa la Iglesia católica. Por cierto, sigue siendo arzobispo de Granada. Se ve que los le entienden.

Pero por si acaso no había quedado lo suficientemente claro el intento de la Iglesia católica por humanizarse y “bajar a la calle, donde están las tragedias cotidianas”, al obispo de San Sebastián ,José Ignacio Munilla, ha asegurado que “existen males mayores” que los que están sufriendo en Haití y ha estimado que “deberíamos llorar por nuestra pobre situación espiritual y nuestra concepción materialista de la vida”. Efectivamente, en estos días deberíamos preocuparnos por nuestra situación espiritual y crear debates sobre el materialismo, porque en el fondo eso es lo que necesitan en Haití. Lo que pasa es que muchos no nos damos cuenta (menos mal que para eso está la Iglesia) pero ayuda más un buen rezo, de rodillas en misa, que un hospital de campaña. Después de rezar, uno se va mucho más tranquilo a la cama, sabiendo que ya ha hecho todo lo posible por los haitianos.

Si tras estos tres ejemplos de bondad ustedes están un paso más lejos de la Iglesia de lo que estaban antes, háganselo saber (o no) para ver si de verdad, de una vez, reflexionan seriamente sobre cómo “acercarse a los verdaderos problemas de los ciudadanos del mundo”.

Volvemos a casa por Navidad y nos quedamos hasta Reyes, saltando de cena en cena y de reunión en reunión. Son días en los que no paramos de ver a familia y amigos, sobre todo a aquellos que tenemos lejos y es inevitable hablar de política, más de lo habitual.

Así que he tenido la oportunidad de charlar con gente que volvía a España después de un tiempo fuera, después de un tiempo en el que han seguido la actualidad española a través de los medios extranjeros y debo confesar la sorpresa generalizada que se ha producido cuando nos relataban su visión de Zapatero y del Gobierno. Ya sea desde América Latina o desde el centro de Europa, se ve a Zapatero como uno de los mejores presidentes de la actualidad.

Fuera de nuestras fronteras nadie parece culpar al Gobierno de la crisis económica, probablemente porque les resulta más evidente ver que es Internacional, como tampoco nuestros medios de comunicación culpan a Merkel de la situación de Alemania o a Sarkozy de la recesión francesa. Tampoco hacen responsable a Zapatero de las elevadas tasas de paro. En vez de eso, recuerdan que fue el Partido Popular el que puso las bases de un modelo de crecimiento basado en el ladrillo y saben que el actual Gobierno ha propuesto un nuevo modelo de crecimiento, acorde con el resto de economías europeas. 

A pesar de venir desde lejos, valoran que no se haya cedido a las presiones para abaratar el despido y le reconocen al Gobierno el esfuerzo por mantener y ampliar las prestaciones sociales.

También se sienten orgullosos de poder decir que son ciudadanos de un país donde existe el matrimonio homosexual o donde las mujeres podrán decidir libremente sobre sus vidas. Por el contrario, se sorprenden cuando les hablamos de los grupos que se denominan “pro vida” y se escandalizan al ver cómo la Iglesia intenta hacer política desde las propias Iglesias. “Pro vida somos todos“, dicen. Y tienen razón. “Deberían llamarse antiabortistas” dicen, y tienen razón.

Cuando les decimos que esos grupos van a tener una carroza en la Cabalgata de los Reyes Magos en Madrid, no pueden creerlo, aunque sea cierto. Desde fuera, sorprende que se pueda politizar incluso eso.

“Pero claro, – nos dicen- es que lo que no pase en Madrid…después de 15 años con Esperanza Aguirre…”

Y tienen razón. Porque ellos lo ven desde fuera, como debe ser.

Termina el año y lo hace con un “autoresumen” que nos ofrecen algunos de los protagonistas del mismo. Tres temas fundamentales; Gürtel, crisis y aborto, han vuelto en los últimos días de este 2009 para definir en un último acto 365 días de trabajo.

Díaz Ferrán pone nombre a la crisis y se une a Aznar en el club de los que han pasado por una fase en la que se creían capaces de solucionarla (seguramente porque son los que mejor conocen sus causas) pero han fracasado. El Presidente de la patronal clamaba a favor del liberalismo, llegando al cúlmen de esa reivindicación al no pagar sus deudas a la Seguridad Social, hasta que tuvo que pedir al Estado que cubriera sus desastres. Así que Air Comet resume perfectamente la crisis, la explica y señala con claridad la responsabilidad de la misma.

Mientras tanto, Rajoy se acercaba a un comedor social (con cámaras y varios medios de comunicación) y se enfundaba el traje de cocinero para repartir comida a los más necesitados. El menú era cocido y en Mariano, casualmente, ha recaído la tarea de repartir los chorizos. Tan claro y evidente era este “resumen” del año del Partido Popular que un asesor se ha tenido que acercar a Rajoy para recomendarle que cambiara de condimento. No ha dudado en hacerlo pero las cámaras, que el mismo había convocado, son testigos directos del momento.

Por último, la Iglesia Católica ha simplificado al máximo su mensaje hasta lograr reducirlo al tamaño de una esquela. Así, logrando publicar en más de 9 diarios una esquela por todos los niños abortados, demuestra su principal interés, su gran caballo de batalla. Se olvida en esas plegarias de los miles de ciudadanos que mueren por no poder utilizar un preservativo a recomendación suya (probablemente porque su Fe es lo suficientemente fuerte como para creer teorías como las que nos presentaba hace poco Intereconomía) como se olvidan en las manifestaciones de gritar contra los que desde hace años han podido enviar a sus hijas a Londres pagando una cantidad importante. Tampoco quieren ofrecer ni una sola plegaria en favor del alma de todas aquellas mujeres que han muerto por tener que abortar en condiciones infrasanitarias, en clínicas ilegales, con prácticas brutales. De las mujeres violadas que han podido abortar tampoco se dice nada, porque ya están excomulgadas. Ni se pregunta a Aznar por haber mantenido intacta la anterior Ley de interrupción del embarazo.

Pero claro, todo eso no cabe en una esquela.

Así que no hace falta hacer un resumen del 2009, porque cada uno se ha encargado de hacer el suyo propio.

La maravillosa cortina de humo que el Partido Popular está tejiendo con el aborto para salvar su imagen recuerda a la línea estratégica de un conocido, pero ahora exiliado, locutor de radio.

No les resultó especialmente útil acusar de persecución a la policía, ni a los jueces, ni a los fiscales porque a los españoles les costaba creer que todo el mundo estuviera en contra del PP. A pesar de sus intentos, las avalanchas de pruebas están superando a sus acusaciones.

Por eso necesitan apelar a la crispación social, al enfrentamiento, cura en mano, de la sociedad. Ni les importó el aborto cuando gobernaban, ni les molestaba cuando enviaban a sus hijas a Londres para abortar. No les importaba hacerlo, ni les importa ahora. Aseguran las estadísticas que buena parte de los asistentes a la manifestación del sábado pasado (sobre todo si nos creemos la barbaridad de los 2 millones de asistentes) han abortado alguna vez en su vida.

De la misma forma que clamaban contra el divorcio hasta que le cogieron el gusto, porque así es la derecha. Una derecha que clama contra la igualdad social, que prefiere que sólo un grupo de adinerados se pueda permitir el aborto -viaje a Londres incluido- y que llena su programa de promesas antiabortistas en vez de limpiar sus listas de corruptos.

Frente a la transparencia que pedimos los ciudadanos, el PP echa humo. Con lo cerca que estaban de aprender algo…