Se las jugaban ayer los sindicatos y el Gobierno era plenamente consciente de ello, especialmente tras el revés electoral de Asturias y Andalucía. Tal vez por eso muchos denunciaban ayer que buena parte de las farolas de sus municipios estaban encendidas a plena luz del día, con la intención -aseguraban- de hacer aumentar el consumo eléctrico durante el día de huelga y así falsear uno de los datos más utilizados para medir el éxito.

En todo caso, con farolas o sin farolas ayer quedó demostrado el peso real que todavía mantienen hoy los sindicatos –  a pesar de los errores propios y las campañas de linchamiento de muchos medios de comunicación-. Buena prueba de ello es el énfasis con que esos medios de comunicación abrían hoy sus titulares, exagerando el evidente deseo de que la jornada de ayer hubiera sido el fracaso sindical con el que soñaban.

Algunos incluso no han dudado en fotografiar a dos sindicalistas separados de cualquier grupo para tratar de demostrar que tampoco acudió nadie a las manifestaciones convocadas. Todo esfuerzo parece poco para tapar la imagen real, la de las calles tomadas por ciudadanos defendiendo sus derechos -muchos de ellos más allá de la labor sindical- y la de un país que sí hizo huelga general, aunque efectivamente sin llegar a un 100% de seguimiento.

Con una situación económica tan complicada sin duda el termómetro más real iba a ser la manifestación de Madrid, donde las presiones empresariales no podrían suavizar el número de huelguistas y el resultado fue sin lugar a dudas lo suficientemente masivo como para que a pesar de todas las campañas de linchamiento, los sindicatos y los trabajadores puedan hoy ser fuertes en sus negociaciones.

Ante la firmeza del Gobierno por no cambiar una coma del texto de la Reforma -como mucho negociarán el color de las tapas y la tipología de la letra- los sindicatos aseguraron ayer que las movilizaciones lejos de terminar seguirían convocándose. Que pudieran hacer ayer esta afirmación es una demostración suficiente del éxito de la convocatoria.

La confrontación durará lo que tarde Rajoy y su Gobierno en darse cuenta de esta realidad, para lo que necesitará leer más allá de los titulares que estaban en rotativas antes incluso de que empezara la huelga.

Tener a Ana Botella de número dos en una lista electoral debería haber sido dato suficiente para que muchos ciudadanos comprendieran que la postura moderada de Gallardón era un esfuerzo teatral y no una actitud ante la política, pero muchos creyeron que el actual Ministro de Justicia representaba el ala más “roja” del Partido Popular.

De hecho lo creían hasta muchos de los militantes populares, algo que explicaría esta necesidad actual de Gallardón de ser más papista que el Papa, abrumado por la victoria general de la derecha sin complejos en España.

Sumado a este posible trastorno de personalidad política debemos añadir la necesidad de Rajoy por premiar a sus votantes con propuestas conservadoras en el plano moral dado que no es capaz de cumplir ninguna de sus grandes promesas económicas. Con el paro en aumento, los recortes sociales lo suficientemente evidentes como para perder Andalucía y Asturias y la economía parada por su empeño en ajustes restrictivos olvidando la deuda privada no tiene más remedio que usar a Gallardón para hacer como que gobierna, dando inmensos pasos atrás en derechos civiles  o recuperando la Alianza De Civilizaciones para poder hablar de algo con Obama cuando desde la oposición se criticó casi con ira dicha propuesta internacional de Zapatero.

El problema extra es que Gallardón ha cruzado la línea de lo permisible, de lo tolerable políticamente. Cuando se intenta satisfacer a la extrema derecha es fácil cruzar los límites del respeto y eso en un Ministro no puede ser tolerable. Sus declaraciones sobre la maternidad; “la maternidad hace a la mujer auténticamente libre” suponen un insulto directo a toda la ciudadanía. Afecta directamente al respeto de cualquier mujer, pero también al de cualquier hombre.

No cabe tolerar que un Ministro de Justicia imponga un modelo moral constrictivo con las libertad de las mujeres, que haga entender que sólo siendo madres las mujeres son libres. Debe aclarar -después de dimitir- qué ocurre con aquellas mujeres que no pueden tener hijos, que no pueden ser madres ¿no serán libres nunca? o con aquellas que simplemente decidan desarrollar un modelo de vida que no contemple tener hijos, que decidan ser mujeres, libres y sin hijos.

Gallardón ha demostrado no gobernar para todos los españoles, ha dejado claro el modelo de mujer que consideran válida y aquella que ponen en un segundo plano.

Si como hombre me siento insultado, puedo imaginar perfectamente como se sentirán las millones de mujeres españolas que ayer recibieron tal bofetada de su Gobierno.

Puede que haya gente que no haga Huelga el 29 -tal vez el resultado electoral cambie esta inercia- pero sin duda muchos parecen haber aprovechado la oportunidad única de poder decir no, alto y claro, a los recortes del Partido Popular, encarnados en una Reforma Laboral que colecciona manifestaciones y que logrará una de las Huelgas Generales más rápidamente convocadas a un gobierno.

Los recortes que el PP quiere aplicar a los derechos al final han provocado que recortasen sus votos y especialmente sus expectativas de gobierno. Las tijeras de Rajoy han terminado por recortar su soñada mayoría absoluta en Andalucía y dejan a Arenas en la agónica situación de haber tenido los mejores resultados de la historia cuando eso no parece merecer ni una módica valoración en la sede de Génova. Lo tenía todo a favor, incluso han dejado para más tarde la aprobación de los presupuestos generales pero no ha sido suficiente.

No parece que los andaluces quisieran el cambio que proponía Arenas, sobre todo cuando han podido ver en qué consistía exactamente viendo cada paso que daba Rajoy. De poco les han servido las promesas de hacer en Andalucía lo contrario de lo que el PP estaba haciendo en toda España. Una ausencia de credibilidad que en su momento acusó el PSOE -todavía le queda para recuperarse- y que ahora ha golpeado directamente al Partido Popular.

Se queda igual en Asturias, donde sube el PSOE y se queda a media carrera en Andalucía donde el voto socialista ha preferido asegurar votando a Izquierda Unida antes que volver a caer en el error de castigar con tanta virulencia al PSOE que supusiera un premio de oro para la derecha.

Sin duda los ciudadanos han ajustado mejor el castigo al PSOE tras la última experiencia y le han dado un plazo para poder terminar de recomponerse, una oportunidad para llegar hacia donde le indican sus votantes, hacia esa evidente izquierda que debe ser alternativa al modelo de la derecha actualmente imperante.

Efectivamente no ha ganado el PSOE en Andalucía -sí lo ha hecho y creciendo en Asturias- pero muy presumiblemente gobernará con el impulso de la izquierda y el cambio que significa ese ascenso de IU. Porque los andaluces han demostrado que han visto cosas a corregir, pero tenían clarísimo quien no debía hacer las correcciones.

Asturias y Andalucía van a marcar el nuevo tiempo político este domingo.

El PSOE se juega demostrar a los suyos hasta qué punto es útil su “oposición útil”, valga la redundancia, además de generar una nueva inercia electoral en la que el PP vuelva a ser visto como un partido que puede perder alguna elección.

Por su parte el PP tiene en juego todo su modelo de recortes sociales, que verá refrendado en caso de ganar y que suavizará en caso de perder alguna de las dos comunidades, especialmente Andalucía.

Puede seguir imponiéndose una hegemonía política de la derecha en cada rincón de España o puede abrirse una grieta, un espacio de discrepancia con con ese poder absoluto que ahora mismo ejerce el Partido Popular casi en la totalidad de los espacios de toma de decisiones.

En todo caso, de ser, sería una victoria justa del PSOE, casi más como resultado de la abrumadora mayoría del PP que como ilusión de volver a votar socialista y esa es una labor de fondo que necesita seguir haciendo el PSOE si quiere volver a respirar en algún momento, o incluso llegar a sacar pecho si fuera necesario.

Mientras, el PP simplemente está calibrando los ceros que debe poner al cheque en blanco que considera que le ha dado la ciudadanía, aumentando la cantidad con cada nueva victoria y preparando unos Presupuestos Generales a la medida de un resultado electoral y no de una necesidad como país.

Demasiado en juego en dos elecciones que deberían servir para valorar una gestión local, para valorar el trabajo en las respectivas Comunidades Autónomas pero que irremediablemente tendrá un alto componente nacional  y con la memoria puesta en todas las elecciones que se han sucedido hasta ahora en estos últimos años.

Una situación injusta para el ciudadano, que tendrá que votar con la mente en demasiados parámetros como para poder valorar con tranquilidad lo que realmente vota. Cierto que también tienen una oportunidad para influir en el devenir de toda España, pero no por importante pasa a ser bueno. En sus manos está.

Ahora que se acerca la Huelga General se acuerdan muchos de los liberados. Concretamente se acuerdan de los liberados sindicales.

Mucho usan este recuerdo para demonizarlos -en la cima de este “top ten” está la entrañable Esperanza Aguirre siempre dispuesta a culpar a un sindicalista de cualquier mal que no pueda achacar a Zapatero o Rubalcaba- otros para crear desánimo entre los travajadores y los más para tratar de demostrar que el sindicalismo no es más que un nido de vagos que utilizan el dinero de los demás para vivir de lujo, tomar cañas y estar de cruceros de lujo.

Harían falta mil líneas de miles de artículos para poder convencer aquí de la labor de un liberado sindical -más todavía para poder debatir con calma la necesidad de los piquetes informativos frente a los piquetes empresariales- pero no disponer de ese espacio requiere que pongamos entonces sobre la mesa un dato relativamente desconocido, pero muy explicativo;

Por cada liberado de un sindicato hay ocho liberados de la CEOE. Así es según los propios datos de la organización de empresarios, últimamente tan beligerante con las protestas laborales.

La CEOE tiene ocho veces más personal dedicado a promover sus “ideas” que sindicalistas dedicados a defender sus derechos laborales y nadie se escandaliza, ni siquiera Esperanza Aguirre, que probablemente esté más ocupada de los áticos que tienen maravillosamente alquilados sus compañeros de partido y de gobierno.

Una macroestructura empresarial que deja al sindicalismo en un porcentaje reducido y limitado pero que a pesar de ello recoge las críticas de toda una sociedad receptiva a los mensajes que bien elaboran algunos sectores mediáticos, especialmente interesados en algunos resultados políticos.

Podemos seguir en la línea de destrucción de los sindicatos, podemos seguir y llevar hasta el infinito la campaña de desprestigio, o podemos ver con frialdad y perspectiva lo que está ocurriendo y trabajar por una solución en la que realmente se compartan las responsabilidades y se acuerden fórmulas de crecimiento sostenible.

Hay que reconocer que tiene cierto punto dramático que la única posibilidad de cambio en Andalucía sea un Partido Popular con un Arenas encabezándolo desde las primeras elecciones. Un Arenas enfangado con Gürtel y que ahora se tiene que presentar como el adalid frente a la presunta corrupción de los ERES.

En definitiva, un cambio probablemente necesario a nivel filosófico, o incluso conveniente dentro de un propio partido pero que lo rentabilizará lo menos parecido a ese cambio necesario. Los andaluces aseguran que hay inercias creadas por tantos años en el Gobierno del PSOE de Andalucía que puede ser conveniente un giro, al menos como forma de abrir puertas y ventanas en las instituciones, pero también son y deben ser conscientes que eso no se puede traducir en una mayoría absoluta del PP.

Todas las carencias que pueda tener Andalucía desde luego no están resultas en los intereses del Partido Popular. De ahí que todavía hoy haya partido y no esté asegurado ningún resultado.

El PSOE de Andalucía está en proceso interno de modernización -nunca se llega lo suficientemente pronto a estos procesos- pero si no se logra transmitir y hacer que sea perceptible, es posible que que castigue al todo por la parte y Arenas pase a regir los destinos de los andaluces.

Sin ser una opción real de cambio, porque Arenas es todo menos cambio, puede que el PP logre los votos de los que quieren otra cosa, cambiar aunque no sea el cambio. Más bien es variar.

Deben valorar los andaluces si merece la pena cambiar por cambiar, como castigo al PSOE. Hay casos, como este, en los que el castigo al PSOE se acaba convirtiendo rápidamente en un castigo a toda la ciudadanía -clase media- que pasa a ver sus derechos mermados y sus rentas expoliadas por subidas de impuestos negadas en campaña.

Cierto que 4 años son muchos años, pero hay muchas formas de castigar los errores que un partido haya podido cometer sin tener por eso que pasar una penitencia tan dura como puede significar Arenas en la Junta de Andalucía.

Así lo han llamado hoy en Twitter cuando he hablado del copago y tienen razón.

Está claro que hay pocas dudas entre los españoles de lo que significa la implantación del copago, repago, o nuevo impuesto que el PP va promocionando allí donde gobierna. Lo negaron en campaña tantas veces como su promesa de crear empleo nada más gobernar o su apuesta por no subir los impuestos. También dijeron que subirían las pensiones, claro.

En estas mismas líneas se advirtió en campaña, o incluso desde antes, de las verdaderas intenciones del Partido Popular puesto que indagando en sus mensajes, en los papeles que creaban sus fundaciones de pensamiento (así llaman a FAES) o en las declaraciones entrecortadas de muchos de sus dirigentes ya se podía ver el fondo de lo que ahora está aflorando.

Por mucho que hubiera quienes negaran con toda su furia que el copago fuera a llegar como hizo hasta la saciedad Esperanza Aguirre, ayer en la Asamblea fue incapaz de aceptar el reto de Tomás Gómez, cuando la sugirió que prometiera dimitir al día siguiente que se aprobara en Madris. Hubiera sido un gesto, pero tampoco demasiado efectivo pues también aseguró dimitir si no reducía las listas de espera en un año y después de 7 años sin hacerlo sigue tan tranquila convencida de que mover a los pacientes de una lista a otra es solución suficiente.

Sólo Arenas niega el copago estos días -cosas de la campaña- pero ya vemos lo que ocurre al día siguiente de la victoria del Partido Popular.

Así, las mentiras del Gobierno nos llevan hacia este nuevo impuesto destinado a quienes estén más enfermos. Aquellos que necesiten más recetas pagarán más y no aquellos que tengan más dinero. Un impuesto por tanto que afecta directamente a los que más protección necesitan.

Financiarán la mala gestión de la Sanidad las clases medias enfermas, las que necesitan la Sanidad pública de calidad mientras que las clases altas no verán sus impuestos modificados. Una vez más se aplica la máxima del nuevo liberalismo; socializar pérdidas y privatizar beneficios.

Es tan obvio que hasta nos hacen el gesto, tal cual, cuando vamos a Europa.

No hay duda de dónde está España y dónde su confianza, esa que iba a crecer hasta el infinito simplemente con la victoria electoral de Mariano Rajoy. Lo decía con esas palabras en campaña “sólo con cambiar el gobierno crecerá la confianza de los mercados en nosotros”.

Desde luego esa regla matemática no ha funcionado lo más mínimo y desde Europa, a pesar de que el PP consideró que el déficit del 5,8% se convertiría en una cuestión de estado nos lo han reducido al 5,3% sin ningún tipo de discusión. Nuestra posición “de Estado” ha durado tanto como largo es el viaje hasta Bruselas. Como sean igual de firmes todas nuestras apuestas a nivel internacional más que recuperar Gibraltar vamos a terminar cediendo las Baleares…

No ha aportado nada en estos días Rajoy a nuestra economía, sólo está feliz la CEOE, cuyo presidente reconocía ayer que efectivamente era de derechas y que ahora estaba muy contento porque todo iba bien. Más claro imposible y más evidente complicado. El PP está gobernando para que unos pocos sean extremadamente felices mientras otros muchos son extremadamente infelices. Se está llevando al extremo la teoría neoliberal de la socialización de las pérdidas y la privatización de las ganancias.

La Reforma Laboral supone más de lo mismo. Reconocida por no ser generadora de empleo -a pesar de que era el principal argumento para desarrollarla- permite a los empresarios reducir costes reduciendo salarios y empleados, para así privatizar los beneficios. Todas las políticas llevan finalmente a esa misma esencia, en cargar a las espaldas de los españoles las deudas del Estado y las incapacidades de las empresas.

Y a pesar de todo esto, en Europa siguen riéndose de nosotros, entre amigos -porque son lo mismo, pero con ningún tipo de respeto hacia España. Les divierte estrangularnos, sabiendo además que ahora pueden hacerlo con un gobierno cómplice que les da un abrazo después de tener el cuello en sus manos.

No parece haber solución pero seguirán criminalizando a los sindicatos, a quienes tengan la osadía de manifestarse en contra de esta barbaridad económica y jactándose de tener una mayoría absoluta suficiente como para no tener que ocultar ni siquiera su imposición moral de la que alardea Gallardón. Lo tenemos todo… en contra.

Maldito ejemplo damos a veces los españoles cuando superamos el límite de lo tolerable y anteponemos la consecución del fin sin importar lo más mínimo los medios.

Aqueroso ejemplo cuando los representantes del Estado y del Ayuntamiento de Madrid sólo van a un homenaje y su prensa tritura al de Pilar Manjón. Ausencias propias de una derecha polarizada, gobernante sólo para los elegidos y criminalizadora para los derrotados.Ausencias que dejan a cientos de víctimas en un lugar inmerecido cuando deberíamos ofrecer justo lo contrario.

Quienes acusan al resto de apropiarse de la fecha proclaman a los cuatro vientos que el 11M no puede haber otro acto que no sea el del recuerdo, quienes acusan a determinadas víctimas de hacer política, se rodean de dirigentes del Partido Popular en su ofensiva.

Sin duda la realidad no es siempre blanca o negra, que habrá grises que completen la misma, pero quienes decalran que hay rojo, verde violeta o cualquier otro color están simplemente fuera de la paleta, buscan otro cuadro y no se detienen en corregir con su brocha gorda los trazos delicados que la Justicia ha ido marcando durante años para ofrecer la imagen más fiel de lo ocurrido.

Amparados por unos medios que recargan a diario esos botes de pintura de colores con el negro absoluto de sus titulares y editoriales dejan a España en la encriucijada de la duda interesada, del quienes siembran sombras para jamás recolectar verdades que puedan contradecir lo que desean que se diga.

El respeto está ausente, no se usa ni se intenta encontrar. No hay tolerancia, ni se detiene el mundo a escuchar lo que realmente ocurre.

Cuando una madre desea en público que a su hijo le hubiera matado ETA para poder lograr un momento de tranquilidad, deberían hundirse cientos de conciencias pero no ocurre, se sigue martirizando a quienes desgraciadamente, han tenido que asumir muy pronto la dureza de lo que realmente ocurrió.

O lo que es lo mismo, una realidad paralela, posible, pero nada relacionada con la realidad en la que vivimos los españoles y especialmente las españolas.

Se lo dijeron bien claro ayer a Gallardón las miles de personas que a lo largo de todo el día se manifestaron por las calles de todas las ciudades recordando el día de la mujer trabajadora y defendiendo los derechos adquiridos que ahora en peligrar. Entre ellos, el derecho al aborto, que vuelve a estar bajo amenaza de dejar de ser una decisión de la mujer.

Un derecho en riesgo porque el PP, con Gallardón como vocero -imagino la cara de quienes aseguraban que era un político de centro a pesar de que muchos ya avisábamos hace tiempo- asegura que el aborto es una forma de violencia estructural de la sociedad hacia la mujer, que la obliga a abortar. Afirman pues que el aborto es inducido por la Sociedad, que se fuerza a las mujeres a abortar y que por tanto no lo hacen de forma libre, sino presionadas por fuerzas ajenas “del entorno”.

Extraña la realidad que han encontrado cuando no se preocupan en cambio por aquellas mujeres, desgraciadamente muchas, que a pesar de tener derecho a decidir sobre su embarazo no pueden abortar por presiones familiares, por falta de recursos o por falta de información. Mujeres que no pueden abortar porque -en este caso sí- la familia les obliga a seguir con su embarazo por ser muchas de ellas menores de edad. El PSOE logró que pudieran evitar esa violencia familiar, ahora el PP quiere dar pasos atrás.

Y tampoco responde el Partido Popular a las necesidades reales de su propia “teoría”, puesto que la única forma que tienen de “Defender el derecho de la mujer a no abortar” es impidiendo que lo puedan hacer de forma legal. No ponen medidas sociales de acompañamiento, como podría ser un sueldo asociado a la maternidad que asegurase la manutención del bebé, o con una Reforma Laboral que en vez de poner en riesgo el permiso de lactancia, la baja por maternidad o la reducción de jornada significara precisamente lo contrario.

Evidentemente una mujer no debería tomar la decisión de abortar o no en función de las condiciones laborales, pero si según Gallardón es la Sociedad la que obliga a las mujeres a abortar, tendría lógica que tratara de revertir esa situación, en vez de limitarse simplemente a prohibirla.

Aunque este ya es un problema endémico del PP, que sigue obstinado en que la mejor y única forma de resolver los problemas es prohibiéndolos, en vez de ir a las causas del mismo. Es de una simpleza tan absurda que es hasta normal que estén tan convencidos de tener razón… Es la realidad la que por lo visto va en su contra, hasta que saquen una Ley que también prohíba eso.