Los inicios de los mítines suelen ser muy mediáticos en los últimos tiempos. En el último de Rubalcaba pudimos saber que es muy guapo, porque una señora así lo gritó y su cuenta de Twitter consideró mencionarlo como un dato político clave y ahora gracias a la intervención de otra mujer sabemos una propuesta de Mariano Rajoy, lo cual es un avance significativo.

Se le ocurrió a esta buena mujer pedirle a Rajoy volver a ser feliz y el candidato popular, entregado, no dudo en prometerlo nada más subir al escenario. Así que a partir del 20N, si gana Rajoy, todos felices.

Le costará a Mariano hacer felices a unos cuántos, empezando por Rubalcaba. Tendrá que esforzarse mucho para que sea feliz a pesar de la victoria, pero una promesa de Rajoy es más que suficiente para saber que no dudará en poner todo su empeño hasta lograrlo.

A otros -como UPyD- les podrá hacer felices con mucho menos esfuerzo, puesto que los miembros del partido rosa ya han asegurado a sus “inversores” una rentabilidad del 3% en un año. Así es, quienes inviertan en la campaña de Rosa Díez obtendrán una rentabilidad de un 3%, que saldrá de los beneficios que dicho partido obtenga en forma de representación pública. Ellos dicen que es para no depender de los bancos lo cual es cierto, porque de esta forma pasan a ser directamente el banco mismo…

Algún que otro problema interno también tendrá Mariano Rajoy a la hora de repartir felicidad. Le costará hacer feliz a Antonio Basagoiti continuando con el proceso del fin de ETA, contemplando la posibilidad de acercar presos -por ejemplo- y a la vez llenar de felicidad a Mayor Oreja, que ha logrado que en el programa del PP se especifique que no habrá ninguna negociación con la banda. Veremos malabarismos si de verdad Rajoy está dispuesto a hacer una cosa y la contraria con tal de repartir felicidad.

En todo caso, a pesar de estas evidentes dificultades, es evidente que nadie en su sano juicio puede no votar al PP con semejante oferta. Hay quienes han dedicado su vida entera a buscar ese estado de placer absoluto, sin saber que bastaba con votar a Rajoy y llevarle a la Presidencia de Gobierno. ¡Cuánto tiempo perdido!

Sorprende no haberse dado cuenta de algo así antes cuando tenemos cerca, muy cerca de nosotros, la prueba de que quienes votan a Rajoy logran la felicidad. No hay más que ver a algunos comentaristas de este blog, que expresan su apoyo al candidato popular con grandes demostraciones de su estado de absoluta felicidad. Hay quien lo confundía con rencor, cuando es evidentemente felicidad en estado puro. Perdonen a quienes no lo percibían, pues muy pocos saben qué se siente en tal estado de felicidad.

Los infelices -hasta el día 21 de Noviembre- seguiremos esperando más propuestas de Rajoy para saber más, si es posible, sobre cómo conseguiremos llegar a ser felices a cambio de un simple voto.

En España opera una compañía aérea que tranquilamente se salta la legislación española en materia de vuelos nacionales. AENA lo sabe y gestiona abundantes reclamaciones y denuncias por ello, pero a pesar de eso siguen permitiendo que en los aeropuertos españoles opere Ryanair, que no tiene reparos en dejar a pasajeros en tierra por cláusulas abusivas y contrarias a la Ley española.

Es un caso bien conocido por la opinión pública -al menos por una parte significativa- y además en este caso hay un componente personal.

Quienes traten de volar con sus hijos menores a un destino nacional, aportando como exige la Ley el Libro de Familia, les denegarán el embarque, mostrándoles una cláusula en el billete (casualmente el único texto que ponen en catalán cuando el resto está en castellano) que pone literalmente que “cada pasajero debe presentar su documento de identificación con fotografía válida”. Por mucho que se logre aportar un documento oficial que identifique al niño con foto, lo rechazarán igual, incumpliendo así incluso su propia normativa y negando la validez de un documento oficial.

 Por tanto, a pesar de cumplir con las exigencias que nuestro país nos hace, se autoriza que una compañía pueda vetarnos por motivos arbitrarios. Evidentemente, cabe preguntar a Fomento por esto y así lo hago aquí públicamente.

Sobre todo porque no es un caso único -de serlo no lo contaría en este foro- y hay sentencias en contra de esta arbitrariedad. Se trata además de una compañía que incluso ha tenido que hacer aterrizajes de emergencia porque se les había despegado una ventanilla que simplemente había pegado con cinta adhesiva. Sí, textual.

Tampoco lo tienen fácil las embarazadas, pues a pesar de que las directrices de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea aseguran  que “solo se precisa certificado médico en caso de superar las 32 semanas”, Ryanair exige presentar un certificado médico en inglés (no puede ser en castellano aunque el vuelo sea en España) incluso a las mujeres con un embarazo de 28 semanas.

Con estos graves fallos de seguridad y uso abusivo de cláusulas privadas arbitrarias sorprende que esta compañía pueda operar en aeropuertos internacionales de prestigio y, sobre todo, que el Gobierno lo consienta, velando más por el interés de la compañía privada que por el de sus ciudadanos.

Está claro, para futuras ocasiones, que por mucho que los horarios de vuelo coincidan con lo solicitado, Ryanair queda excluida del abanico de compañías aéreas con las que volar. 

Son demasiados motivos y demasiadas “trampas legales” sin sentido como para que se cumpla el requisito fundamental que un pasajero espera al montar en un avión; confianza. Con Ryanair desde luego, todo lo contrario.

Está últimamente especialmente delicada la Presidenta de la Comunidad de Madrid, a pesar de su fama de inmortal que la acompaña desde hace algún tiempo.

Tiene razón en el fondo -algo que no suele ocurrir habitualmente- porque no es ni mínimamente decente que alguien entre en la casa de uno tras patear la puerta de entrada o que, como denuncia ahora, haya muchos que le desean la peor de las suertes a través de su cuenta en Twitter. Desgraciadamente nuestros políticos tienen que convivir a menudo con realidades que distan mucho del ideal democrático o del simple cumplimiento de la legalidad.

Pero si esto es denunciable -que lo es- también  debemos alertar que hacer un uso “expansivo” de estos acontecimientos en los Medios pueda tener interpretaciones electorales, dado que la policía actúa tanto si se hace publicidad de lo ocurrido como si se mantiene en privado.

Normal, por tanto, que muchos hayan criticado la forma en que Aguirre no dudó en acusar a Rubalcaba de que el Ministero del interior hiciera poco cuando un par de borrachos (seguidores de un equipo de fútbol) entraron en su casa o que ahora comente a los medios el gran número de usuarios de Twitter que le dedican insultos insinuando que son miembros del Partido Socialista, al decir que los perfiles del PP jamás actúan de esa manera.

Se olvida además de que hace un par de días la cuenta que tiene en dicha Red Social su perro -sí, su perro pecas- insultaba directamente a militante del Partido Socialista de Madrid al llamarla “despreciable”. Evidentemente, la cuenta del perro “Pecas” es gestionada por miembros del Partido Popular de Madrid.

Lo que debe hacer Aguirre es lo mismo que hacen -hacemos- quienes reciben ataques de este tipo; denunciarlo en comisaría y dejar que la justicia actúe.

Hoy en muchas casas se ha celebrado esta cena, de reunión de idiotas. Algunos más convencidos que otros y por lo tanto más idiotas que los menos convnecidos, pero idiotas todos al fin y al cabo.

Sin distinción socioeconómica alguna, idiotas de toda clase han preparado hoy su cena como habitualmente hacen, pero sabiéndose especialmente idiotas. La mayoría, idiotas que hoy están más dipuestos a serlo que nunca, confirmando que González Pons parece más alguien interesado en que el PP reduzca su margen de votos que en ampliarlo.

Porque si el PSOE necesita fidelizar y movilizar su voto nadie como Pons para hacerlo. No hay mítin ni político en el Partido Socialista con más capacidad para hacer votar a los indecisos que el dirigente del Partido Popular. Día a día parece empeñado en recordar a los ciudadanos los motivos por los que votaron al PSOE hace 4 años, sin que -además-, nadie de su partido parezca reprocharle su actitud.

Y es que clasificar en público de idiotas a los que tengan pensado votar al PSOE el 20 de Noviembre -en boca de Gonzalez Pons- es una invitación a la participación democrática desaforada. Porque además algo así no se olvida, como no olvidan muchos votantes del PP a Pedro Castro, aunque la situación tenga poco o nada que ver.

No sabemos si Pons será ministro; bien porque Rajoy le perdone sus deslices o porque Rubalcaba le quiera compensar por el esfuerzo puesto en su campaña como voluntario pero desde luego es de esos políticos que deberían tener siempre un periodista grabando sus declaraciones porque -puestos a desprestigiar más todavía la política-, al menos nos reiremos un rato.

Se reirán los idiotas y se reirá Pons. Puede que hasta le entre la risa al propio Rajoy de aquí a las elecciones como puede que ese mismo día le deje de hacer la más mínima gracia. Los únicos que ganan, pase lo que pase, son los idiotas porque la risa la tienen asegurada aunque sólo sea cómo fórmula para no llorar.

Porque la experiencia nos demuestra que quien primero y mejor llena los espacios de humor, luego acaba gobernando la Comunidad de Madrid… Manteniendo el mismo nivel, pero ojo, gobernando. Que se lo digan a Saramago.

La expresión ha dado ya varias veces la vuelta al mundo a través de las Redes Sociales, en boca de una nación especialmente orgullosa de poder gritarlo al universo.

Han sufrido todos los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado más de lo que jamás se podrá expresar con palabras, los políticos han compartido esa angustia, temor y sufrimiento durante el mismo tiempo y la ciudadanía -cada uno de nosotros- hemos vivido y crecido atados a una angustia que sólo en los últimos años logró dejar de ser nuestra principal preocupación como país.

Normal que hoy, cuando un país entero ve a la democracia, por la que tanto ha sudado, ganar un futuro en libertad, logre emitir un grito de esperanza más allá de cualquier frontera.

Tras esa euforia -al ver quién me ha mandado un mensaje informándome de la noticia puedo imaginar a muchos llorando en recuerdo de sus amigos asesinados – descubriremos el significado de vivir en un país libre de terrorismo, en un país democráticamente más libre. tambiñen descubriremos que nos toca gestionar una complicadísima victoria que necesita ser correcta y justa para que sea completa.

Porque ETA no ha desaparecido, se ha logrado que sus armas caigan. Es un logro sin condiciones, como afortunadamente ha recordado Rajoy, que llega hoy pero nació hace años. Lo anuncia Zapatero y lo valora también Rubalcaba pero Aznar, Felipe González y tantos otros están en la misma placa de enhorabuena. Para hacer lo correcto, fue necesario intentarlo de muchas formas.

Hoy nuestra sociedad ha madurado de golpe y ha vivido una demostración empírica del poder de la Democracia, algo que sólo se logra ver cada mucho tiempo, aunque ocurra cada día. Si tuviéramos que buscar una comparación apenas nos valdría la astronómica, que nos recuerda a veces la importancia de mirar una noche al cielo para poder ver una lluvia de estrellas especial, que no se repetirá en miles de años, pero que no significa que cada noche, caigan unas cuántas.

Empezamos un nuevo recorrido en nuestro camino y por fin lo hacemos sin preocuparnos de nuestra nuca o de los bajos de nuestros coches. Eso nos debe permitir mirar hacia adelante con más seguridad y avanzar cada vez a un ritmo mayor porque se lo debemos a quienes hoy vemos en nuestro recuerdo y no en nuestro presente.

Debe haber pocos asuntos más complicados de manejar en estos momentos como la gestión de los últimos pasos de ETA. Probablemente las tensiones que vemos sean sólo la punta de un iceberg de proporciones titánicas moviéndose lentamente hacia un rumbo más o menos definido pero al que se llega atravesando mucha niebla.

Ante un momento así los políticos tienen la responsabilidad de ajustarse en forma y momento a los acontecimientos, midiendo con la máxima sutileza cada movimiento y asumiendo que aunque los cangrejos avanzan, jamás lo hacen de frente sino de lado a lado, poco a poco.

Por eso, si la izquierda abertzale considera necesaria la convocatoria de una conferencia de Paz para que puedan “adherirse por completo a las conclusiones de la misma” incluyendo así, por fin, la solicitud expresa a ETA para que deje definitivamente la violencia sin tener que deletrearlo, lo conveniente es colaborar en ese esfuerzo como bien han hecho personalidades como Kofi Annan o Gerry Adams. Porque de esa forma se logra dar un paso cualitativo esencial que llevábamos años deseando ver, mientras que si se opta por acusar a esas mismas personas de “no tener ni puñetera idea” -palabras de González Pons- sería imposible avanzar.

Sobre todo cuando esas personas que, según el Partido Popular, no tienen ni puñetera idea sobre la realidad vasca al final han llegado a las mismas conclusiones que el resto de españoles (inlcuyendo a los populares) al pedir a ETA el fin de la violencia y la necesidad de condenarla públicamente. La única diferencia es la forma de hacerlo, que es lo que asegura resultados diferentes. Ya saben, todo se basa en ese refrán tan repetido ahora en términos de innovación: “si no quieres llegar siempre a los mismos resultados, no hagas siempre las mismas operaciones”

Por tanto, habiendo comprobado durante años que el tono de la derecha -tan bien resumido en ese “ni puñetera idea” de Pons- era completamente inútil para lograr las respuestas esperadas, resultaba obvio que lo que había que cambiar eran las preguntas.

Sólo así hemos logrado llegar a este punto, donde vence la democracia y pierde la violencia como heramienta de convivencia y acción política.

Y sigue todo abierto, porque esto es sólo un paso más, pero es que, los pasos, hay que darlos.

Bipartidista y con las condiciones todavía por cerrar pero el 7 de Noviembre los españoles podremos ver un debate público entre Rajoy y Rubalcaba.

Algunos pensarán que es bueno para Rubalcaba, puesto que el único que tiene algo que perder es Rajoy vistas las encuestas de este fin de semana pero en fondo, que el PP haya aceptado celebrarlo, transmite contar con una holgura enorme en diferencia de votos.

Además Rajoy cuenta con una ventaja competitiva esencial, puesto que sus argumentos ya están en el imaginario colectivo de los votantes y por lo tanto no necesitará hacer ningún esfuerzo para hacerse entender. Por el contrario Rubalcaba, que al menos tiene un programa electoral frente a los "designios divinos" de Rajoy, necesita bastante más que un debate para poder explicar su posición y la de su partido. Es decir, en ese debate Rubalcaba acude como aquel que tiene que dar explicaciones frente a un Rajoy que sólo necesita pronunciar las frases que ya están aprendidas como un estribillo por parte de los españoles.

Es igualmente evidente que por poder de oratoria todos esperamos una victoria de Rubalcaba y que hasta llegue a ganar el debate, pero eso tendrá escasas consecuencias en el electorado dada la situación actual.

Porque en general los debates políticos son esenciales cuando el resultado se calcula ajustado, pero cuando se está hablando de la mayor diferencia histórica entre PP y PSOE sólo se reafirman posiciones. Además en este caso, y dado el auge del resto de partidos, durante todo el debate se acusará a ambos partidos de fomentar una "alternancia pactada" algo que, como todo, sólo perjudica en realidad al PSOE.

De esta forma, salvo que Rajoy decida mirar a cámara fíjamente para decir que va a votar a Rubalcaba porque sería el mejor Presidente, el único que realmente tiene algo que perder es el PSOE. Y no por sus votantes, que sin duda disfrutarán viendo a su candidato ganar el debate sino por ese malestar general que se ha creado por no incluír al resto de partidos en un contexto de tanta participación política como está siendo este.

Especialmente porque será en las Redes Sociales donde se valore el debate y se escriban los titulares y allí el bipartidismo se entiende mayoritariamente como un mal democrático del que harán culpable a PP y PSOE. Se llevará la peor parte Rubalcaba, por ser la mayoría de estos partidos alternativos quienes están captando a su electorado.

Por último, señalar que precisamente aquello que puede demostrar Rubalcaba sobre su oponente es una carencia de programa que él mismo reconoce y que los españoles parecen saber. Las carencias de Rajoy son conocidas por todos, incluso por sus votantes y a pesar de ello están dispuestos a respaldarle en las urnas. En cambio Rajoy, haciendo ese mismo esfuerzo por mostrar las debilidades de su oponente, logrará reforzar el mensaje que sí está mermando día a día los votos socialistas. (Lo que será una nueva demostración de que el problema de PSOE no es el PP, sino -en cierto modo- ellos mismos)

Por todo esto, quien realmente se juega mucho es el PSOE dado que son sus potenciales votantes los que miran con lupa cada paso que da su candidato, buscando motivos para confiarle su voto o para retirarlo definitivamente. En todo caso en plena campaña y dada la diferencia que marcan las encuestas la repercusión será ínfima.

Aunque esto es política y aquí ya saben que cualquier cosa puede pasar…

Estará recordando ahora Gallardón aquel congreso del Partido Popular en que Esperanza Aguirre puso la canción “The Winner takes it all” (El ganador se lo lleva todo), cuando él salía a hablar, con cierto gusto de venganza.

Es la primera guerra interna que pierde Aguirre, tras imponerle la ideología y el “programa” a Rajoy, y por ello especialmente simbólico. Es también la victoria de la paciencia eterna, del silencio perpétuo, del sufrimiento victimista ante la “abusona” de Aguirre que espiaba a los suyos y le vetaba años tras año cualquier opción de proyección nacional.

A su vez es la derrota de lo obvio, del quiero y no puedo de Esperanza Aguirre. Pierden los amagos interesados de hacerse con el control del PP a golpe de titulares y sin acciones de fondo que bien le sirvieron (además de un par de tránsfugas) para presidir la Comunidad de Madrid.

Así, la brecha en el PP de Madrid se abre hasta llegar a lo visceral, algo que ha sido posible cuando Rajoy ha comprendido finalmente que Aguirre jamás pasaría del intento al hecho. Ahora, tras tantos esfuerzos por negar a Gallardón, bendice su salida y su puesto en la lista sabiendo que ocupa su deseada plaza.

Mientras, los madrileños tiemblan con la posibilidad -cierta- de que la salida del actual alcalde suponga que Ana Botella sea la nueva alcaldesa de Madrid y de que los resultados electorales del 20N permitan a Rajoy nombrar Ministro de Obras Públicas a Gallardón. De ser así, ya dicen en la calle, en un par de años tendremos un túnel para ir de Roncesvalles a Tarifa y la deuda del Estado pasará  a marcar un nuevo hito histórico, como ya hace cada mes la del Ayuntamiento de Madrid.

Pasará al menos la fiebre olímpica, aunque eso suponga que la limpieza de las calles de la capital -responsabilidad actual de Botella- siga en el deplorable estado que hizo que fuera uno de los temas más debatidos del momento.

Y las estaciones de medición de contaminación, que Ana Botella desplazó hacia los parques como medida para reducir los alarmantes datos que registraban, pasarán a ser chatarra o se colocarán todavía más lejos del centro para que los niveles registrados no superen lo estipulado por la Unión Europea.

Y es que, como ven, un sólo número puede provocar inmensos cambios en política. Cambios que, por otra parte, ya anunciaban muchos.

Si bien nunca es comprensible ni tolerable, este año será especialmente innecesario dada la cercanía de las elecciones y por ello el adiós de Zapatero como Presidente de Gobierno, pero tristemente cualquiera apostará a que una vez más se insultará aZapatero durante el desfile de las Fuerzas Armadas.

Una falta de respeto institucionalizada -no por ello menos grave- que profieren hacia el Presidente año tras año. Es probable que en esta ocasión los abucheos incluyan nuevos nombres, para no dejar a Rubalcaba sin su “recordatorio”, pero desde luego sería noticia que se abucheara en cambio a quien consideró públicamente como “un coñazo” el desfile del 12 de Octubre.

Dadas las encuestas y la renuncia de Zapatero como candidato, las críticas en forma de insultos que escuchemos serán -si es ello posible- más gratuitas y carentes del sentido del respeto necesario hacia el Gobierno que nunca.

Y sí, hablamos de un futurible, por lo que estaré dispuesto a rectificar cada una de estas líneas si no se produce durante el desfile nada de lo que aquí se detalla en base a la experiencia de años anteriores. Lo haré feliz, al ver una ciudadanía interesada en aprovechar este día para agradecer a nuestros militares las labores que hacen -de guerra y de pacificación- en vez de faltarles al respeto robándoles el merecido protagonismo. Será un gusto ver que quienes se cuelgan la medalla de “patriotas de verdad” usan sus voces para aplaudir a nuestros soldados en vez de gritar contra los políticos socialistas.

En todo caso, lo sucedido en el pasado provoca que estemos hoy hablando de esta posibilidad casi con la certeza de que se producirá, en vez de hacer el merecido reconocimiento a los y las ciudadanas que dedican su vida a protegernos con la máxima diligencia. Se trata por tanto de una perversión injusta de un homenaje, que guarda al menos la esperanza de que sirva como alerta para no tener que escribir lo mismo dentro de un año.

Y es que hay muchos espacios para mostrar el descontento hacia el Gobierno Socialista, desde una reunión con amigos -como me ha ocurrido hoy- a las elecciones del 20N, por lo que instrumentalizar políticamente reconocimientos como el que se merecen nuestras Fuerzas Armadas no hace más que abrir espacios donde poder mostrar el descontento con la actual oposición, como ocurre aquí.

En la mano de esos extraños patriotas está la posibilidad de que el 12 de Octubre los protagonistas sean quienes lo merecen y no quienes usurpan estos momentos para su placer personal. Además, dadas las circunstancias mencionadas en las primeras líneas de este artículo, no podremos utilizar otros adjetivos que no sean ensañamiento, rencor y odio para definir a quienes hagan de esta, una crónica de un abucheo anunciado.

Decía Barreda en un acto celebrado este fin de semana en Villamayor de Calatrava (Castilla La Mancha) -donde el nuevo alcalde del Partido Popular ha decidido quitar las calles de Tierno Galván, Pablo Iglesias o Pablo Neruda por ser “poco conocidos”- que es tan importante saber perder como saber ganar y acertaba con sus palabras, aplicables tanto donde las pronunció como para tantos otros casos que estamos conociendo de la derecha.

Es conocido el descaro con el que el PP se presenta a estas elecciones y lo hemos tratado en este blog, pero a veces merece la pena entrar al detalle porque sólo así se puede hacer una idea de lo global.

Por eso es necesario recordar la denuncia que en las Redes Sociales se hacía durante la convención del PP en Málaga, por pedir a sus militantes que les cedieran sus cuentas de Twiter o Facebook para que las pudiera usar el equipo de campaña de los populares, violando incluso las normas de Facebook y convirtiendo la red en un espacio de puro spam político sin conversación ni debate.

No comparten la horizontalidad de la política y lo que representan las Redes Sociales como forma de comunicación con los ciudadanos y ejemplos como este lo demuestran. Dramáticamente, este uso perverso de la grandeza de la comunicación en Internet lo están trasladando al plano institucional, usando los canales públicos de comunicación en Internet (las televisiones y las radios ya lo llevan años haciendo) de manera personal y difamatoria hacia la oposición.

Ejemplo de este uso es la cuenta de Twitter del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón (seguro lo recuerdan muchos de ustedes por ser uno de los focos de Gürtel…) que no sólo ha provocado la primera pregunta en la historia en un pleno sobre Twitter por parte de la oposición por el uso personal de la cuenta en favor exclusivo de la alcaldesa popular, sino que ayer era usada para burlarse -haciendo bromas sobre “ligoteos”- de un concejal del Partido Socialista que había sido condecorado por su trabajo.

Ante las denuncias por parte del resto del Grupo Municipal Socialista y de varios vecinos indignados, el Ayuntamiento ha borrado el texto pero no para disculparse sino para alegar que eso no se había escrito nunca y que la oposición mentía. Pueden ver aquí los “pantallazos” realizados que demuestran -a pesar de los intentos del PP por negarlo y acusar a los concejales Socialistas- este uso tan manlintencionado de un canal público de comunicación y, por si tienen dudas, leer también otro “tweet” escrito por el Ayuntamiento de Pozuelo en el que alega una posible usurpación de la cuenta, reconociendo así que puede que eso hubiera aparecido escrito y desmientiéndose por tanto a ellos mismos…

A los dos minutos se volvían a desmentir a ellos mismos para decir que nada de eso había ocurrido.

Por suerte las pruebas sin irrefutables y desgraciadamente demuestran que la coproración Popular de Pozuelo miente a sus ciudadanos e insulta a la oposición y los vecinos con total impunidad, hasta el punto de llegar a acusar a quienes habían visto con sus propios ojos la falta de respeto escrita por la cuenta del Ayuntamiento de estar inventándose todo.

Si son capaces de manipular en algo tan simple y obvio -que se hubiera solucionado con una mera disculpa- uno teme sobre lo que pueden llegar a hacer.