Ya hay decisión judicial y es clara; gritar a favor de la libertad del pueblo saharaui no es delito.

Willy Toledo se enfrentaba a un juicio por hacerlo, por acudir al Congreso de los Diputados el día en que se debatía sobre la situación del Sáhara y exigir a los diputados una solución para los miles de saharauis que malviven desplazados por la fuerza de sus tierras, pero el juez ha retirado todos los cargos y ha sobreseído el caso. Lo contrario hubiera sido sorprendente.

Sería extraño que un estado democrático como el nuestro entendiera como delito la libertad de expresión y, sobre todo, haber tratado de remover conciencias para mejorar la vida de quienes sufren. Aunque también es cierto que asistimos impávidos a una Reforma Constitucional sin explicaciones ni posibilidad de participar, por lo que todo es posible ya… (Permítanme, además, lamentar un gesto simbólico. Tanto Zapatero como Rubalcaba han dedicado un día entero a explicar a los altos cargos del partido y a sus diputados la necesidad de la Refoma pero no han considerado conveniente dedicar un minuto a explicárselo a la ciudadanía más allá de asegurar que sólo así se calmarían los mercados lo cual, todo sea dicho, no es nada tranquilizante si eres un ciudadano y no un “mercado”)

Willy Toledo, tal y como dice el juez, tampoco interrumpió la sesión parlamentaria y atendió a la orden de expulsión del Presidente de la Cámara. Eso sí, logró poner el foco informativo en una realidad que por mucho que neguemos nos toca de cerca y que permanece oculta bajo los desconocidos intereses económicos con Marruecos. Por tanto es de suponer que la denuncia a Willy Toledo se hacía por lo molesto que había resultado su acción para determinados parlamentarios y no por haber impedido realmente su trabajo.

Y hoy nos permite volver a hablar de esta situación que a muchos nos remueve la conciencia pero que sigue sin entrar en la agenda política ni llegar a los debates públicos no minoritarios. Es difícil de entender que esto sea así pues basta con visitar los campamentos de refugiados -o con leer sobre ellos- para saber que si no queremos reconocer nuestra parte de responsabilidad en el problema sí tenemos la posibilidad de ser claves en la solución. Sólo la cobardía -y algo de dinero…- nos separa de hacer lo justo.

Lástima que vistas nuestras actuales prioridades de gobierno uno se pueda imaginar en qué lugar de interés político está ahora mismo el problema saharaui, incluso para un partido tan comprometido -al menos lo están sus bases- como es el PSOE.

Si estamos liados con eso de cambiar nuestra Constitución para calmar a unos mercados anónimos ponerse a pedir Justicia Social para quienes conocemos por su nombre y apellidos es algo que queda demasiado lejano. Las prioridades de los gobernantes están meridianamente claras y cada día, radicalmente opuestas a las de los ciudadanos.

¿Complicado asunto, verdad?

Se alargará el debate sobre el impuesto a los ricos unos días más porque la izquierda cree tener en esa propuesta su última y mejor bala contra el PP, a pesar de que estos últimos han pedido el mismo esfuerzo de los franceses a los españoles acaudalados, que no acaudalados españoles.

En el fondo es una petición al aire, a la que ha respondido el PSOE con la exigencia de que los populares metan en su programa electoral dicha medida tal y como tiene pensado hacer Rubalcaba. Así que como enfrentamiento entre partidos lógico que lo quieran usar pues tienen las de ganar los socialistas, otra cosa es que los ciudadanos saben que quien gobierna ahora es ese mismo partido y que, por lo tanto, en vez de ponerlo en un programa electoral lo podrían poner en una Ley.

Y antes se podía alegar que no había tiempo para hacer una reforma fiscal de ese calibre, pero cuando has sido capaz de reformar la Constitución en unos días… cualquier excusa para no aplicar las propuestas que exiges a tu rival queda demasiado vacía. Sobre todo porque no se puede pretender que el votante diferencie entre Gobierno, PSOE de Zapatero, PSOE de Rubalcaba y el PP. Aunque sólo sea por sencillez en el mensaje tienen las de ganar los populares y no por su gran trabajo, sino por el caos final de la izquierda que se tropieza con ella misma mientras pide reflexiones profundas a los votantes.

Al final se apopiará de dicha medida la derecha, que podrá alegar su intención de ponerla en marcha en el Congreso frente a quienes proponer desarrollarla en un programa electoral. Eso significará que llegará incompleta frente al debate profundo que proponen los socialistas y que supondrá una propuesta más completa, pero en este mundo el que lo aprueba le pone el nombre.

Gracias a eso nadie podrá negarle a Zapatero ser el impulsor del nuevo pilar del Estado del Bienestar -la Ley de Dependencia- o de ser un activo portavoz de la Igualdad con el hito de los matrimonios homosexuales. Ahora tiene en su mano poder adelantarse al PP con este impuesto, cerrando su etapa con una propuesta de izquierdas pura que sacuda un poco la desesperación de su militancia.

Porque seguro que prefieren ver el impuesto aprobado en el Congreso que como propuesta en un programa electoral como reclamo al voto pues lo primero, en realidad, les haría ganar más apoyos que lo segundo, sin lugar a dudas.

Y si además permite libertad de voto con la reforma Constitucional para al menos lograr un referéndum que está pidiendo la ciudadanía, pues otro éxito en un momento en el que precisamente, no sobran. Cuidar las formas.

Todavía recuerdo cuando el principal problema de la política, del que se quejaban sociólogos reconocidos, políticos e incluso maestros de escuela, era la baja participación en la política. El apolitismo se entendía como un gran fallo del sistema que necesitaba de solución urgente pues se entendía clave para el sostenimiento de nuestra Democracia.

No han pasado demasiados años de aquello, pero sí ha pasado un gran movimiento social entre medias y eso, a veces, es más distancia que el tiempo. Es innegable que en el 15M hay una esencia participativa de la ciudadanía que era precisamente el sueño de esos expertos preocupados. Una esencia que se ha desvirtuado -tal vez- con las últimas acciones, pero que logró sacar a la calle a miles de ciudadanos completamente heterogéneos para hacerles partícipes de la política, de las decisiones públicas y para formar una sociedad más involucrada.

Ante esta realidad, y conocido el miedo que se decía tener hacia esa juventud despolitizada (aterraba especialmente a la izquierda al entender que ese apolitismo terminaría en voto "desideologizado" en favor de la derecha) lo lógico hubiera sido que nuestros gobernantes pusieran al servicio de estos movimientos todas las facilidades posibles. Pues ya ven que ha ocurrido todo lo contrario.

Primero porque esta revitalización política está mermando la fuerza política de la izquierda, que se sigue subdividiendo hasta atomizarse en vez de refozar a un organiasmo capaz de crecer en la dirección correcta… aunque ahora pueda parecer algo débil. La derecha, feliz ante las críticas intestinas sigue multiplicando sin esfuerzo el valor de cada voto ya conseguido hace… años.

Y segundo porque las fuerzas políticas actuales parecen haber pasado del miedo del apolitismo al terror hacia una ciudadanía crítica e implicada políticamente. Si les llegamos a preguntar a los sociólogos -incluso a los políticos- que mencionábamos al principio si verían bien un referéndum que venga expresamente pedido por la ciudadanía no habría duda en la respuesta y sería radicalmente opuesta a la que hoy se está dando. Del negro al blanco en meses.

Una incoherencia e injusticia tal, viendo que se ha renovado la ciudadanía a sí misma a petición -en cierto modo- de los políticos, que ahora deberá llegar por fin la renovación política -y de los políticos- que tanto están pidiendo los ciudadanos. Y es que hoy, que tenemos finalmente una sociedad implicada, debemos pasar a una democracia participativa lo antes posible si pretendemos mantener la credibilidad en el sistema.

En todo caso ya saben que si las revoluciones no se hacen desde arriba, se hacen desde abajo… aunque a muchos políticos se les parezca haber olvidado esta demostrada Ley.

Es cierto que lo importante de las medidas contra la crisis es el momento de tomarlas y no la medida en si misma, tanto como saber que -injustamente- a esa conclusión no va a llegar nadie salvo Zapatero.

Y es que si la fama de vago de Rajoy está a punto de crear una nueva acepción en el diccionario, otros parecen correr un sprint final para afianzar los rumores de “improvisador” y así salir también en el María Moliner. Tal es el desconcierto creado en las filas socialistas sobre la apuesta de reforma de la Constitución con el fin de introducir un techo de gasto que ya cuesta saber si de verdad hay un esfuerzo por explicar lo que se hace o si simplemente se toman decisiones con la tranquilidad que da tener una perspectiva electotal tan negativa.

Evidentemente no va a mejorar con acciones así. Porque el PP ya propuso esta medida, porque sabe vender que es una idea suya y porque medio PSOE puso todos sus esfuerzos por deslegitimarla en su momento… y ahora. Repito, es cierto que lo importante es tomar las medidas necesarias en los momentos oportunos y no cuando son propuestas como ocurrencias pintorescas. Experto es Mariano en eso.

Pero entonces queda claro que las elecciones pasan a un segundo plano, que el 20 de Noviembre el partido será escaso a pesar de las ganas que está poniendo la militancia socialista y el esfuerzo que está ofreciendo a su partido. Y es loable por parte de Zapatero y su Gobierno, pues anteponen lo que creen mejor para España a un buen resultado electoral. Es digno, y justo reconocérselo.

Eso no quiere decir que no hubiera otras opciones. Medidas que además de ser buenas para España encajaran en el argumentario del partido que sostiene al Gobierno, como la que los propios ricos franceses le piden a sus representantes. Quieren que les suban los impuestos, para contrubuír al esfuerzo colectivo y así salir antes de la crisis.

En España media sociedad y la militancia del Partido Socialista al completo lo llevan demandando meses pero tan solo se hacen guiños recaudatorios en los que no se ofrece a la ciudadanía resultados objetivos.

Por lo tanto el Gobierno está haciendo lo que cree mejor para todos, se olvida de Rubalcaba sabiendo que como diputado debe votar lo que probablemente podría debatir como candidato y desconcierta a la ya intranquila militancia socialista que apenas salía de una semana de visita del Papa y ahora debe ver la utilidad de fijar un límite en el gasto sin fijar un mínimo en las inversiones… por ejemplo.

Pero las crisis son así, remueven las bases y reestructuran cimientos. El problema es que es complicado, por no decir imposible, predecir cuales.

Estamos en la resaca de la visita del Papa a Madrid. Algunos nos sacan cuentas de los grandes beneficios obtenidos sin presentar prueba alguna, mientras hacemos recopilación de las facturas que sí hemos tenido que pagar por su viaje religioso privado.

Facturas por el transporte público rebajado, por las entradas a museos gratuítos, por ofrecerles nuestros colegios y polideportivos públicos para dormir, por la limpieza, la seguridad y una lista interminable de costes.

El rechazo social a la visita también ha sido palpable, con los madrileños día tras día en las calles intentando hacer oír su voz por un laicismo respetuoso pero digno, que no nos obligue a ver a nuestros representantes agachados ante un líder religoso y mucho menos arrodillándose para besar su anillo.

Por su parte, Madrid se ha llenado de jóvenes de todas partes del mundo que abarrotaban los actos en los que Benedicto aparecería. Es innegable que han lleando todos los escenarios con su presencia, aunque hayan venido menos de los esperados por la organización. En todo caso, más allá del número, estos jóvenes han recibido el respaldo de su Iglesia, han escuchado las plegarias de sus curas para renovar el cada vez más reducido número de vocaciones y se han sentido arropados por quienes comparten creencias.

También han escuchado al Papa decir que la única forma de llegar a Cristo es a través de la Iglesia que él representa. Mensaje claro para los teólogos de la liberación… y para todo aquel que quiera romper el monopolio de la Fe que está estableciendo Benedicto. Saben que en las sociedades modernas baja el número de practicantes mientras el número de personas que creen en Dios pero rechazan a la Iglesia aumentan por minutos.

Así que hemos vivido unos días de posiciones encontradas ante el exceso de este recibimiento. De no haber sido tan exagerado, de no haber convertido un viaje pastoral en una visita de Estado probablemente no se habría provocado este enfrentamiento. Hubiera bastado con que el Gobierno actuase dentro de la aconfesionalidad a la que le obliga la Constitución, mostrando respeto pero no sumisión.

Tras no haber conseguido esto, al menos tendría que haber gestionado bien las crisis puntuales ocurridas en Madrid, evitando enviar a los antidisturbios contra los participantes de una manifestación legal o controlando al instante los excesos policiales -puntuales- que tan fáciles son ahora de detectar con el auge de las Redes Sociales.

El silencio de Rajoy supone dos grandes problemas para el PP. El primero es evidente pues la fama de vago llega a límites insospechados y el segundo es que al no hablar él lo tienen que hacer otros como Arenas o Pons.

El primero no dudó en afirmar hace poco que a Rubalcaba no le interesaba el fin de ETA y se cubrió de -mala- gloria y ahora el segundo ha puesto el pie de foto a la incoherencia del PP.

Tras repetir por activa y por pasiva que Bildu era el brazo político de ETA, que su entrada en las instituciones suponía la vuelta de los terroristas a los ayuntamientos y que el Gobierno había pactado con ETA el regreso a la política para recibir millonarias subvenciones van y fotografían a los concejales del PP de San Sebastián brindando con el alcalde de Bildu.

Sí, es una chorrada soberana. La foto no tendría ningún motivo para ser incluída en un periódico de no ser por las barbaridades acusatorias del PP hacia Bildu.

De no ser por la insistencia del PP en acusar a un partido democráticamente votado de ser cómplices de las muertes de ETA, esta sería la foto de un alcalde elegido por los votos de sus ciudadanos que brinda con concejales de la oposición con motivo de la celebración de sus fiestas. Esa sería la interpretación, porque eso es lo que recoge esa fotografía.

Pero toda la carga mediática de la derecha contra Bildu se ha vuelto en contra del PP y Pons ha tenido que pedir perdón -y lean esto con detalle- por ser “responsable” de que unos concejales de la oposición (PP) hayan celebrado junto al alcalde de su localidad la celebración de su fiesta grande. Es decir, ha pedido perdón por permitir que unos concjeales del PP convivan democráticamente con otro partido político.

Luego, claro, hablará de la necesaria normalización democrática en el País Vasco y se olvidará de lo que hoy ha pasado. No recordará que por toda la campaña realizada contra otro partido político hoy tiene que pedir perdón por compartir democracia con ellos.

No parece que el PP tenga la más mínima intención de aprender de esto, pero ojalá los demás hayan podido comprobar desde la objetividad que confiere una fotografía lo que está sucediendo con Bildu.

Y sí, la lucha contra ETA debe seguir tan fuerte como nunca y comprobarse cada vinculo, cada acción, cada intención. Pero como ven, esto no tiene nada que ver.

Se está alertando desde hace tiempo porque de sensación latente pasa ya a primer plano.

La violencia, de verbal a física, no deja de aumentar a pesar de haber dejado atrás los duros años de crispación y ataques al Presidente del Gobierno se convierten cada día en normal habitual, como los insultos a quienes podemos defender en algún caso políticas y decisiones que no gusten al sector ultra de este país.

No es baladí que en las conversaciones del bar se asuma como lógico que a Zapatero se le adjetive con un inútil siempre que se le menciona, o que te lleguen correos electrónicos para denunciar la labor del Gobierno en los que se incluyen acusaciones tan brutales como la de llamar a los socialistas asesinos de niños. Para la mayoría esto ya es algo normal y no le dan importancia, pero el trasfondo es dramático.

Buen ejemplo también es el espacio de comentarios de este blog, en el que los ciudadanos que quieren debatir tranquilamente sobre lo que se expone en estas líneas deben convivir con acusaciones y amenazas de muerte al autor o cualquier persona que consideren cercana. Se pide la horca, fusilamientos y van en aumento. Las denuncias se ponen en comisaría, es de esperar que algún día logren frenar ciertos comentarios.

Ahora uno de esos comentaristas ha decidido ejercer la justicia por su mano, secuestrando un blog de un periodista (Franesco) por coincidir con este, por tener una amistad conmigo. Le amenazan con no devolverse su espacio si no escribe contra su propia ideología y contra este blog. Resulta intolerable y una nueva denuncia policial ha quedado puesta.

La clave es no callar, no dejar pasar sin respuesta insultos como los que muchos sufrimos a diario desde hace tiempo por no pensar como una minoría piensa. Y, desde luego, luchar contra quienes creen que la mejor forma de actuar es secuestrando la libertad de expresión de un periodista.

Sólo denunciando a quienes ven normal estas “pequeñas cosas” se pueden evitar locuras mayores y no, no quiero hablar de terroristas católicos que tenían preparado gas sarín contra la manifestación laica en Madrid, ni de Oslo, porque todavía prefiero creero que no son cosas comparables.

Entonces un día, sin esperarlo ni avisarlo, Rajoy despertó de su letargo durante un par de horas y tras participar en la fiesta del Pulpo aventuró que serían necesarios más ajustes y recortes.

Luego volvió a desaparecer.

Es de suponer que no ha visto las reacciones a sus declaraciones, puesto que no ha querido explicar nada más. No debe sentirse incómodo por estar dando recetas contra la crisis desde sus vacaciones y tras participar en una fiesta del pulpo. A lo mejor no ve que pedir apretarse más el cinturón a los demás cuando se ha tenido que desabrochar el suyo para poder segir comiendo es un tanto demagógico.

También ha trasmitido estos días que España tiene más problemas que Italia, así que el PP sigue sin encontrar el sentido de estado porque sólo piensa en su patria. Cuando Berlusconi ha tenido que eliminar provincias para poder hacer frente a la deuda y ha reconocido la mala situación de su país lo último que espera uno de un político español es ayuda para reforzar a España y evitar caer en la misma tendencia que -ojo- países del G8.

Y es que mientras Rajoy sigue empeñado en decirle a los mercados que tras Grecia y Portugal la siguiente era España la realidad es otra y nuestras finanzas resisten mejor que grandes economías como la italiana. Pero de eso no dice nada el PP, ni habrá quien le reconozca a Zapatero que algo habrá bien hecho cuando la situación, sin dejar de ser mala, no ha tendido hacia el previsible desastre.

Con una oposición así normal que Rajoy quiera adelantar más las elecciones y evitar que los españoles recordemos eso de “otros vendrán que bueno te harán” con Zapatero antes incluso de que se vote a Rajoy.

Mientras tanto, eso sí, Rajoy sigue de vacaciones cumpliendo al límite las recomendaciones de sus asesores “tú no hagas nada, que sólo lo puedes empeorar”. Tienen razón, para una vez que habla en meses y miren lo que pasa…

Como Rajoy sigue de vacaciones el resto de "populares" -excepto Arenas, actual portavoz "para todo" del PP- también descansan mientras Europa sufre más y más envites de los mercados ante los que sólo un gobierno respaldo puede hacer frente. Un respaldo que, desde luego, no ocurre en España.

Por eso Cospedal, flamante presidenta de Castilla La Mancha, apenas se enterará de la huelga de farmacias en su comunidad, hartas de no recibir el pago a sus deudas. Prefiere, como es lógico, pasar una crisis así desde su destino vacacional.

Preguntados algunos conservadores por esta incipiente huelga de farmacias, la respuesta es la de culpar al PSOE, por el "pésimo" legado. Nada tienen que decir sobre la subida de sueldo de la propia Cospedal, así como de sus asesores. Aumentos de sueldos mientras se eliminan las ayudas a más de 35,000 viudas (¿recuerdan lo del apoyo a las familias?) o, como decimos, no se pagan las deudas.

Los problemas de la crisis, como vemos, siguen exactamente igual -o peor- a pesar del “cambio” de Mayo y además el poco rato que los populares trabajan se están dedicando a reducir ayudas, subir impuestos, reducir plazas públicas y un largo etcétera de recortes. Sinceramente, era previsible.

Lo dramático es la forma en que se está generalizando el argumento de que el PP no tiene la obligación de hacer nada, amparándose en la mala situación que van a recibir. Es decir, que más allá de hacer los recortes sociales que piden bancos y mercados nada se va a hacer para mejorar nuestra situación como ciudadanos.

Por si fuera poco, antes incluso de las elecciones, ya están alegando que necesitarán más años, muchos más años de gobierno para poder rescatar a España. Así que ya sabemos que Rajoy ni va a trabajar en esta campaña ni en la siguiente, pues considera que ya lo tiene hecho.

Propuestas ninguna, ni tan siquiera para rebatir que la apuesta de Rubalcaba estos días sea la de escuchar a los ciudadanos (que sorpendentemente es noticia…) y desde luego soluciones ninguna, al menos para estos 4 primeros años porque claro, necesitan más, muchos más…

Ya saben, hay quienes sólo piensan en las próximas elecciones (y en adelantarlas lo máximo posible) mientras otros piensan en las próximas generaciones.

Érase una vez un madrileño que, descontento por la crisis económica mundial, decidió castigar el 22 de Mayo a los socialistas de su Comunidad dejando de votarles o directamente votando a Esperanza Aguirre. Ese madrileño quería castigar a Zapatero, al PSOE y al mundo por todas las injusticias que estaba sufriendo. Muy probablemente en paro, con una hipoteca que pagar y una amenzaza de desahucio entendió que lo mejor era utilizar unas elecciones locales para mostrar su enfado por la política internacional.

Ese ciudadano era madrileño, pero lo mismo pasó en el resto de España.

Ahora, ese mismo ciudadano acaba de ver un recorte de profesores en su Comunidad de más de 3,000 profesionales, lee con atención que en Castilla la Mancha su nueva presidenta se sube el sueldo así como el de sus asesores y le comentan que tiene su parque público del Retiro invadido por confesionarios de una religión privada. Por si fuera poco, cada vez que tiene que utilizar el transporte público debe pagar un 50% más de lo que hacía antes de aquel 22 de Mayo.

Así que, poco a poco, el castigo en realidad lo estamos pagando los ciudadanos… y de nuestro bolsillo.

En todo caso, como esto pudiera parecer un mal menor, Esperanza Aguirre ha querido agradecer a sus ciudadanoa de forma más evidente el voto recibido. Para ello el transporte público tendrá más de un 80% de descuento para los peregrinos que vengan a ver al Papa, mientras mantiene la subida del 50% para los ciudadanos madrileños. Será que como se obstina en afirmar que en Madrid no hay crisis ni parados pensará que a nadie le importará pagar más por el mismo servicio…

Así que ese ciudadano madrileño cabreado por tener que sufrir la crisis ahora paga más por lo mismo, tiene menos servicios por sus impuestos y además observa cómo su escaso dinero se destina a ofrecer beneficios a los fieles de una religión privada. Cuando se suba al Metro de Madrid y se encuentre con un peregrino sabrá que está pagando casi el triple por el mismo billete y que además, subvenciona el 80% del billete de los fieles.

Pero no debe preocuparse pues la izquierda, gracias a su voto de castigo, no podrá hacerle pagar la crisis. Para eso votó a la derecha ¿no?