Y sería lógico empezar hablando del Rey, de la Casa Real, de la Monarquía. Tendría sentido porque desde hace años la prensa tiene cierta incapacidad para informar sobre las actividades de Su Majestad en base a un respeto informativo que en más de una ocasión ha sido en realidad una cobertura informativa pero apleando al significado literal de la misma.

Apenas llegan como chistes las críticas reales -en minúscula- sobre las pasiones cinegéticas del monarca en tierras gélidas y el resto de circunstancias “interesantes” por las que Don Juan Carlos ha ido pasando. Esa costumbre de respaldo informativo deriva en una perspectiva hacia la prensa irreal por parte del monarca que, lógicamente, se ve incapaz de atender a quienes ahora (tras tantos años) tienen la curiosidad de preguntar por su salud y chismorrear lo que sea necesario. Y es que en la Prensa Rosa parece imperar más la Democracia que en muchos sitios dado que existe una capacidad innata para tratar a todos por igual -de mal-. Llámenlo igualdad por abajo si quieren, pero no pueden negar que es igualdad.

Tal es así que aquello que no se podía decir, ni decir que se decía, ha pasado a ser público (por mucho que ahora de nuevo, y por unos días vuelva la “cobertura” informativa) con la sentencia más transcendental de la historia; “me ponen un pino en la tripa”. Perdonen la comparación, pero de no ser el Rey las televisiones se habrían llenado de actuaciones con aquel concursante de Gran Hermano tan dolido con quienes le “ponían la pierna encima”. Afortunadamente, y esta es la parte buena de esa “cobertura”, no llegamos a tales extremos.

Ahora bien, si quieremos hablar de aquello que no se puede decir, no podemos dejar de dar el primer premio a Ángela Merkel. Sus declaraciones contra España (ojo, no es algo nuevo) han destrozado la economía de nuestros productores de pepinos al hacerles responsables, sin prueba alguna, de una bacteria fatal. La imprudencia es tal que resulta inevitable dudar y desde luego imposible callar con unas escasa disculpas. Por declaraciones mucho menos dramáticas hay quienes tienen condenas mayores.

España debe ir más allá y obtener de Alemania las compensaciones necesarias para que sepamos que las disculpas son sinceras y para que quienes han visto tambalear su negocio tengan el respiro que merecen. Eso sí sería Europa, eso sí nos haría ver a los europeos que tiene algún sentido tener un Parlamento común.

Si sobra tiempo no estaría de más pedir disculpas a los oídos y ojos de todos los españoles, que durante más de una semana llevan escuchando cómo los pepinos abren los informativos y viendo a cargos públicos comer pepinos como si de otro caso “Palomares” se tratase. Y es que efectivamente el asunto es grave, lo suficiente como para que -repito- no quede en vano una acusación tan grave como la que desde Alemania se ha hecho a España.

No se puede decir sin pruebas que los pepinos que están matando a ciudadanos alemanos son españoles, porque la responsabilidad que cae sobre nosotros es intolerable, más allá de cualquier pérdida económica.

Así que como ven andamos últimamente con los parámetros cambiados sobre lo que se puede y no se puede decir. Si tienen dudas digan la verdad y callen las mentiras. Es una garantía de acierto.

Pocos días después de las elecciones ya tenemos a nuestros pricnipales partidos dedicados a hacerse un estudio interno a fondo. Lo del PSOE es comprensible, casi obligatorio, pero lo del PP empieza a ser una reivindicación enquistada contra Rajoy.

Así, mientras el PSOE convoca unas primarias para que su nuevo cabeza de cartel sea elegido democráticamente entre un sólo nombre como posibilidad, el PP sigue con su lucha de liderazgo cainita en la que ya no duda entrar ni Mario Conde. El empresario ¿banquero? le ha recordado a Rajoy que su victoria el 22 de Mayo -a las que no se presentaba- no ha tenido que ver ni con su programa ni con sus propuestas. Es decir, que ha retocado aquello de que las elecciones se pierden, no se ganan.

Nuevo golpe para Mariano, que cada vez se le acumulan más los problemas que le genera el sector más a la derecha de su partido y al que siempre acaba ofreciendo los favores que sean necesarios para evitar, precisamente, escenarios como el de Asturias. Vuelve el PP a los juegos malabares para evitar que se funde un partido potente a su derecha y sea reconocido como tal, cosa que no ocurre con UPyD.

Lo preocupante para el resto de ciudadanos no involucrados en la vida interna del PP es tener que dar la razón a Mario Conde. Efectivamente Rajoy tiene grandes posibilidades de ganar en 2012, como es innegable que será la victoria menos trabajada de la historia. Un triunfo del “siéntate a esperar”, de la inacción y de la insistencia más que de la constancia.

Una postura difícil de mantener cuando lleguen las elecciones, cuando no pueda acusar a Zapatero de todos los males tras estos resultados en los que queda meridianamente claro que en practicamente toda España gobiernan ya ellos. Le pasará como a UPyD, que alguna vez tendrá que decir cual es su programa, definirse en temas esenciales y esas “nimiedades” relacionadas que conlleva la Democracia.

Por cierto -aprovechando la referencia- que alguien le recuerde a Rosa Díez que no tener imputados en sus listas no es un logro del cuidado con el que se han elaborado, sino que parece tener más que ver con eso de que en las anteriores elecciones no existieran y por tanto no tuvieran a ningún concejal en ningún Ayuntamiento… Ahora, estando ya en las instituciones, será cuestión de días que UPyD pase a tener imputados, aunque sea por nimiedades administrativas que tanto critican ellos.. Ojalá me equivoque.

Gobernar suele ser más complicado de lo que parece.

Se puede empeñar todo lo que quiera Zapatero en asegurar que lo más democrático es un proceso de primarias -y tendrá razón en esa afirmación- pero para que se produzcan hace falta algo más que eso; hacen falta al menos dos candidatos.

Con la renuncia de Carme Chacón como mucho quedaría un candidato en las quinielas socialistas y con eso no basta para dar la razón al Presidente. Así que esta situación pone en venataja a ciertos barones “díscolos” que han preferido la celebración de un Congreso con el que poder centrarse primero en las ideas y luego en los nombres.

Raro será, eso sí, que con la base de militantes que tiene el PSOE ninguno quiera presentarse -iba a decir arriesgarse- a un proceso de elección democrático, cuando son tan dados a las sorpresas.

Tal vez sea el respeto a Rubalcaba, tal vez que los militantes no tienen dudas sobre quien debe ser el capitán de esta travesía en el desierto. Sea el motivo que sea, algo va a tener que hacer Zapatero para convencer a alguien para presentarse y lograr así sus deseadas primarias, con las que asegurar ante el mundo que el PSOE elige a sus líderes votando y no “dictando”. No lo va a tener fácil, más cuando Chacón ha alegado “no querer hacer daño al partido” para no presentarse. ¿Aquel que se presente ahora lo hará entonces a pesar de estar haciendo daño a su propio partido? Por si había ya pocas motivaciones…

Cierto es que las palabras de la ministra suenan ligeras, más como opinión que como sentencia puesto que presentarse a un proceso democrático suele ser siempre una suma y no precisamente una resta… salvo que con ello respalde a quienes en silencio siguen optando más por un Congreso.

De seguir así las primarias van a ser precisamente la elección de “lo que necesita el partido” y los bandos cada vez más definidos entre primarias y Congreso. De tanta duda se está adelantando la confrontación democrática, con la excusa del formato y parece que quien gane ahora ganará lo que toque a continuación.

En todo caso un proceso que debería ser la cumbre de la transparecia corre el riesgo de enfangarse, precisamente lo que deben evitar los socialistas a toda costa. Si no se quiere hacer daño al partido -o mejor aún, si se le quiere ayudar- la clave es mostrar un proceso modélico, al menos tanto como el que enfrentó a Tomás Gómez y Trinidad Jiménez…. o más.

Uno lo empieza a tener claro poco a poco, especialmente tras hablar con conocidos que han votado al PP -se pueden imaginar que son muchos- y que también defienden las mismas tesis “antipolíticos” que vemos en Sol, en los bares y en cualquier rincón.

A nadie nos resulta extraño escuchar una conversación que termine o empiece con una acusación general a los políticos sobre la situación que sea. Se les culpa de todo, se les recrimina, se les pone como una de las mayores preocupaciones de los españoles en el CIS, se les acusa de cobrar sueldos millonarios, se les tacha de vagos y así hasta el infinito. Desde hace tiempo la clase política está en el foco de las iras de los españoles y estos días ha llegado a su cúlmen.

En lo que ha fallado el PSOE es en pensar que esas críticas a los políticos se dirigían tanto al PP como a ellos, lo que les ha llevado a creer que competían en la misma liga cuando en realidad los ciudadanos no parecen meter a los populares dentro del concepto “políticos”. Por lo visto les consideran gestores, tecnócratas sin ideología, y  por muy malos que sean siempre los preferirán sobre los odiados “políticos”. 

Así sí se explica la debacle socialista más allá de los datos del paro y la crisis y se llega a comprender el fondo de la cuestión. Como les decía, yo lo vi claro cuando estos conocidos, tras criticar a la clase política y soltar todas esas acusaciones contra los políticos enumeradas en el segundo párrafo, dijeron haber votado al PP. Como les presupongo inteligencia no pude concluír más que lo hasta aquí expuesto. (Pongamos el ejemplo de la corrupción: A un político no se le perdona que desvíe fondos públicos para intereses privados, pero en cambio en España todavía estamos habituados a que las empresas sí tengan “ciertos” roces contables y por tanto no se critican con dureza. Así que sólo si Camps es visto con una perspectiva empresarial y el PSOE de Andalucía desde la óptica de los políticos se puede explicar el comportamiento electoral) El PP ha logrado vender como un valor positivo la teórica carencia de ideología, lo que les ha situado fuera del hundimiento de la clase política vendiéndose simplemente como una agrupación empresarial en la que, evidentemente, es lógico perder un par de facturas…

Me sigue quedando por resolver la duda sociológica del voto de castigo al PSOE por escorarse un poco a la derecha votando a la ultraderecha pero seguiré hablando con más votantes del PP por si encuentro la respuesta.

Por cierto, no creo que el PSOE deba renovarse, refundarse o “re” lo que sea. Lleva 20 años de renovación (algunos especialmente como es el Partido Socialista de Madrid) y da lo mismo. Mejor que dediquen ese tiempo a hacer oposición fuerte y directa y que, como dicen y piden a sus militantes, se quiten los complejos de ser Socialistas y ejerzan como tales allí donde están.

El PP ha ganado. El PP del PP ha ganado en Asturias.

Izquierda Unida aparece sin subir  pero puede rescatar al PSOE de una debacle mayor todavía y UPyD se cuela en Madrid arañando de donde no esperaba y bajando donde esperaba subir.

Las encuestas aciertan.

El paro es culpa de el PSOE cuando aumenta y es obra del PP cuando baja, aunque ocurra sucesivamente en una misma Comunidad autónoma. La corrupción se castiga por los votantes, cuando está en Andalucía, el Gürtel no es nada, los trajes son minucias y los Jaguar en los garajes que no se ven menos aún.

La Sanidad Pública es magnífica, aunque los dueños amenacen con colapsar el sistema si no se accede a su chantaje económico. También es correcto que la Educación Infantil esté dirigida por fondos de capital riesgo americanos.

El #nolesvotes es un plural “mayestático” que corresponde a un singular más concreto; “no votes PSOE” y la Ley Sinde un motivo más que suficiente para sostenerlo. Como las revoluciones por la Democracia, la transparencia y contra el Neoliberalismo privatizador que derivan en tsunamis neoliberales. Es conocido que la mejor forma de luchar contra ese neoliberalismo es otorgar mayorías más amplias a quienes lo practican.

Acabar con el bipartidismo es conseguir que toda España se tiña de azul y no eso de abrir espacio a nuevas fuerzas políticas. Rajoy ha ganado unas elecciones, a las que no se presentaba.

La mejor forma de castigar a quienes se han escorado un poco a la derecha es votando a la ultraderecha, y además supone que el mensaje está claro, que resulta evidente lo que la ciudadanía le pide al PSOE.

La deuda pública es un valor y tener imputados en las listas es vergonzoso si van bajo las siglas del PSOE. Bajo las del PP es un respeto a la presunción de inocencia.

Y los vascos votan a quien les da la gana, que para eso son vascos.

Se me olvidaba, Telemadrid es un ejemplo de pluralidad. Las cosas como son y uno se debe ceñir a ellas. 

Enhorabuena al PP por ser capaz de encajar todas estas incongruencias en un solo partido. El resultado les avala y la ciudadanía les respalda. Desde luego no son ellos los que están equivocados.

Y ahora en serio: la izquierda se juega su futuro en estos cuatro años. Tiene que asumir riesgos, ser pionera, perder miedos. Hay cosas en Sol que si hoy la han minimizado en unos años la rescatará.

El próximo artículo de Entre Líneas
ya hablará de los resultados electorales, analizará los resultados
y sus valoraciones y formará parte del debate posterior a las
elecciones.

Hasta entonces quedan un par de días,
con una jornada de reflexión entre medias que por lo visto no va a
ser respetada por quienes quieren una Democracia más participativa.
Pueden tener razón, aunque yo seguiré pensando que impedir un día
de “tranquilidad informativa” es restar libertad a los
ciudadanos.

Los que quieren debatir lo harán en
bares, en casa con amigos o en gran medida en las Redes Sociales y
los que prefieren meditar sobre su voto merecen unas horas sin que
nadie les ofrezca nada del último minuto. Eso incluye
recomendaciones sobre votar “con conciencia”, no votar o
cualquiera que sea la reivindicación del momento.

Y es que, como todo movimiento
ciudadano, debe ser construido con el mayor número de aportaciones.
Es en base a eso, a mi sincero interés por lo que está ocurriendo
en Sol, por lo que me atrevo a cuestionar algunas máximas que
estamos escuchando dirigidas a la clase política en general o la
idea misma de celebrar una manifestación en la jornada de reflexión.

La generalización siempre lleva a la
imperfección y en este caso se repite la pauta. Cuando se alzan
carteles contra los políticos, cuando se les asocia a los banqueros
sin comas que los separen sin entrar al detalle, sin abrir la puerta
a la excepción -que en este caso es la generalidad- se maltrata a
esos políticos locales que dejan sus vidas por mejorar la calidad de
vida de sus vecinos, que nada tienen que ver con las grandes
decisiones de Estado (aunque son la base del mismo) y que sostienen
la Democracia desde hace años.

Por ellos y porque estas son
precisamente unas elecciones locales (por mucho que el PP pretenda
hacerlas nacionales -y vemos que está logrando-) no puedo dejar de
lamentar que amparado en el grito de mejor Democracia se pueda estar
desmotivando a esos miles de ciudadanos que generosamente dedican
muchas horas de sus vidas a trabajar en política con la mejor de las
intenciones.

Yo, al menos, pienso votar. Quiero
respaldar su dedicación, su esfuerzo, sus horas de trabajo
desinteresado por mejorar hasta la última calle de su pueblo y sus
ganas de modernizar un país capaz de lo mejor.

Lo contrario, negar esta realidad, sí
significa dañar la Democracia.

No conozco a nadie que no asuma una reivindicación como la que proponen con ese grito de “Democracia Real Ya” a excepción de quienes hoy, todavía, siguen añorando tiempos pasados.

Todos queremos un sistema lo más transparente posible, lo más democrático que seamos capaces de imaginar y con políticos intachables a los que respetar si exceptuamos a unos miles de votantes de la Comunidad Valenciana que parecen volver a premiar a un gobierno completamente opaco.

En lo que no todos coincidiremos es en la parte que corresponde a repudiar a los principales partidos como garantía de una mejor Democracia. Muchos somos incapaces de entender la razón por la cual hace daño a la Democracia votar a quien puede hacer real un cambio político en comunidades como Madrid y evitar que siga gobernando quien está convirtiendo en estrella política a su mascota.

Y es que para poder disfrutar de más y mejor Democracia no tiene sentido dañar a una opción política que puede evitar que un perro sea la mejor propuesta electoral para toda una Comunidad Autónoma. No se les puede decir a todos esos votantes que su voto es inútil, que persigue mantener un bipartidismo asfixiante y que es mejor castigar a las siglas que apoyaron la Ley Sinde que lograr desalojar del poder a un gobierno empantanado en Gürtel y con casos abiertos por espionajes entre “compañeros”.

Algo así tiene, como mínimo, difícil explicación. Sobre todo cuando es evidente que en el discurso del Partido Socialista se vienen asumiendo desde hace meses muchas de las propuestas de la autodenominada #spanishrevolution y menos cuando se han puesto en práctica en algunos casos como viene haciendo Tomás Gómez; reuniéndose con los vecinos de toda la Comunidad, hablando a diario de poner la política al servicio de los ciudadanos (obligando a los miembros de su lista a dar su número de móvil personal a los vecinos) o de devolver las instituciones a sus verdaderos dueños (los ciudadanos).

Sonará electoral, pero ¿puede alguien del movimiento por la “Democracia Real Ya” negar que estos preceptos son la base de su lucha? ¿De verdad es un atentado contra la Democracia votar a quien propone más participación, más fiscalización de la política por parte de los ciudadanos y transparencia absoluta?

Yo al menos no lo creo, más bien todo lo contrario. Que haya españoles que prefieran a quien apuesta por devolver a los ciudadanos las instituciones frente a quien centra sus mítines en su perro es lo más parecido a la Democracia plena que he visto en mucho tiempo y ningún sentido tiene cercenar esa posibilidad basándose en una generalización que la derecha lleva impulsando años. Ya saben, eso de que “todos son iguales”

Lo primero que le viene a uno a la cabeza cuando escucha a un tercero decir que hay que pasar de los “grandes” partidos -dejando de votar a PP, PSOE, CIU- es que precisamente el Partido Popular aplaude con las orejas la iniciativa. Creo que todavía no se conoce el caso de ningún votante de derechas que opte por la abstención por mucho que la opción que le ofrece el PP sea, por ejemplo, Mariano Rajoy.

Es una lástima que esto sea así porque no es justo para quienes quieren fomentar una política con más Democracia participativa y menos representativa. Justo lo que ha ocurrido hoy. Miles de españoles (en su mayoría jóvenes) han llenado las calles de más de 50 localidades de nuestro país para reivindicar una política más justa y real. Un golpe directo a todos los que se obstinan en repetir que los jóvenes “pasan” de la política.

No han salido detrás de las siglas de ningún partido (aunque los minoritarios no han dudado en sumarse por lo que pudieran rascar) sino detrás de la petición de más y mejor Democracia. Ni más ni menos.

Un  movimiento así debe ser aplaudido desde todos los ángulos de la Sociedad y estudiado en detalle por nuestra clase política.

Eso sí, el planteamiento de esta reivindicación olvida a quienes desde dentro de los grandes partidos comparten la misma lucha. Tachando de pasado a PP y PSOE pisan la moral de todos esos jóvenes que han puesto su ilusión en renovar aquellos partidos con los que se sienten identificados pero a los que quieren aportar la necesidad de ampliar la participación hasta las cotas más altas. Esos chicos y chicas que día a día acuden a las agrupaciones locales de su partido para impulsar herramientas como las Redes Sociales para que los representantes públicos tengan más canales de comunicación con sus vecinos o quienes utilizan los fines de semana para ofrecer cursos gratuitos en cada rincón de nuestro país sobre ese mismo grito de “más Democracia”.

Por eso me opongo a firmar ese “no les votes”, porque es contradictorio con el planteamiento del resto del compromiso que recorría hoy cientos de calles. Hay más y mejor Democracia dentro y fuera de todos y cada uno de los partidos políticos existentes. Excluir, en cambio, supone menos Democracia.

Así que los políticos no deben fijarse exclusivamente en la manifestación de esta tarde, dejando de mirar a quienes dentro de su propio partido están ofreciendo el mismo discurso para pegarles una vez más a la realidad social.

Cada vez está más claro hacia dónde nos dirigimos; Más participación, más transparencia, menos marketing y menos jerarquías. Los políticos, vuelven a estar al servicio de los ciudadanos.

Así como la campaña de Obama será recordada por décadas y se siguen vendiendo libros a su costa, el trabajo del PP de Getafe como mucho llenará un par de líneas en la zona de ejemplos de lo que no se debe hacer nunca.

Porque está bien añadir sentido del humor a la política, pero es innecesario convertir en una feria las elecciones o porque está bien acercarse a los referentes sociales para coger de ellos ideas y mejorar la imagen pero es ciertamente desconcertante que tu guía sea un dibujo animado.

Si a este desaguisado político se le añade una vulneración de los derechos de marca de dicho dibujo se cierra el círculo de la incompetencia y entendemos que esta campaña de comunicación del Partido Popular haga historia entre los desastres electorales.

Y es que ha tenido que ser la propia empresa dueña de los derechos en España y Portugal de Bob Esponja la que avise a Soler de que no puede apropiarse electoralmente de un personaje animado seguido por tantos niños. La carta enviada por la empresa recoge la exigencia de cancelar un acto previsto con la aparición de una mascota disfrazada como el dibujo lo cual en el fondo no deja de ser un favor que le hacen a Soler. A estas horas Pedro Castro (alcalde socialista de Getafe) debe estar lamentando que ya no sea posible la foto de su rival con un señor disfrazado de Bob Esponja y asegurar así su reelección.

Afortunadamente, eso sí, esta cutrez comunicativa del PP provoca básicamente vergüenza ajena y burlas sin fin. Hay otras ocurrencias del Departamento de Ideas Geniales (DIG) del PP que en cambio provocan algo más parecido al asco y la repulsa. Por poner un ejemplo recuerdo ahora ese cartel en el que aparecen fotografiados Zapatero y Tomás Gómez riéndose al lado del texto “5 millones de parados”. Un fotomontaje algo más que burdo y que evidencia que el PP no ve parados, sino potenciales votantes. Con esa perspectiva, poca esperanza hay -y nunca mejor dicho- de que pasadas las elecciones se acuerden de ellos.

Está claro que las campañas están derivando hacia la nada en una lucha “marketingniana” que olvida la ideología de tanto camuflarla con ocurrencias espontáneas. Si la política es dar respuestas a los ciudadanos a las preguntas que se escriben con ellos, resulta evidente que con tanta parafernalia lo que cada vez se hace menos es, precisamente, política.

Así, el 22 de mayo lo que veremos es ganar a unas agencias de publicidad frente a otras. A los ciudadanos nos queda buscar el fondo (que afortunadamente todavía se deja entrever), buscar la política, buscar la ideología antes de que esta desaparezca por completo.

Francisco Camps es todo sensibilidad… para vestir. La elegancia con la que sus hombros soportan sus trajes es tal que no le queda para nada más lo cual, en periodo electoral, supone un gran handicap dado que el 90% del tiempo lo pasará hablando y dado que es del PP de ese 90% el 100% será para hablar de sus rivales.

Así le pasa lo que le pasa con los abuelos de sus rivales a los que ridiculiza sin importar que estén muertos, que fueran víctimas de la Guerra Civil y que murieran defendiendo un Estado legal frente a un Golpe militar.

Para Camps la Memoria Histórica es un antojo de rojos y el recuerdo y respeto a los familiares un gesto demasiado amable como para compartir. En todo caso no es algo particular de Camps, puesto que para el Partido Popular siempre ha sido motivo de mofa que Zapatero mencionara en repetidas ocasiones a su abuelo. Se olvidan claro, de la infinidad de veces que su líder mencionó a una niña inexistente…

Y para muchos es algo baladí, como para quienes les pareció divertido burlarse de sus hijas, cuando en realidad demuestra un fondo humano oscuro que genera cualquier cosa menos confianza. Porque todos tenemos abuelos y todos -al menos hasta esta generación- les habremos oído hablar de la Guerra Civil, del bando que les tocó defender, de los lugares a los que fueron destinados, de los premios y medallas que recibieron, de…

Así, faltar al respeto de esa memoria, de esos recuerdos que nos dejan en herencia y que transportan valores de honestidad y convivencia supone reírse del pasado de nuestro país y hacer tambalear una paz que en buena medida se la debemos a quienes vivieron esa etapa oscura de nuestra historia y se han obstinado en repetirnos el horror que supuso para que no se nos ocurriera tentar una repetición.

De todo eso se burla Camps y el PP cuando ridiculizan a Zapatero por hablar de su abuelo, cuando humillan a los miles de españoles que quieren algo tan esencial como saber el lugar al que poder ir a rezar a sus muertos.

Por eso, por ellos, no podemos dejar pasar inadvertida una provocación tal. No puede pretender el PP blanquear en unas mismas elecciones Gürtel y los 40 años de dictadura que sufrió este país. Si acaso, que elijan…