No se trata tanto de entrar a valorar la propuesta de los 110kh/h, como de las reacciones que ha provocado pues son, en definitiva, la mejor opinión sobre la misma de forma general. Reservo mi opinión, expongo la reacción social apreciada y lo primero que encuentro es el cachondeo que provoca en las Redes Sociales.

Twitter tardó menos de una hora en crear sus ya famosos “facts” para ridiculizar la medida, en Facebook uno de los grupos que más triunfa asegura que “Yo a tu edad conducía a 120, fumaba en los bares y me bajaba pelis” y así a lo largo y ancho de internet.

Las voces técnicas han defendido la medida, espcialmente cuando comprueban que los resultados son positivos en países como Estados Unidos o el norte de Europa pero la gente no tiene la más mínima intención de de llegar a ese extremo de análisis. Tampoco valoran la situación real de demanda de petróleo y la urgente necesidad de rebajar nuestro consumo.

Las páginas en Facebook no proponen alternativas, pocos hablan de pedir al Gobierno un paso valiente para que invierta el resto en renovables y por una vez seamos parte del futuro y las bromas siguen llenado el espacio público. Poco esfuerzo se puede hacer en comunicación a corto plazo, poco puede hacr el Gobierno para que los españoles sepan que en ese mismo paquete de medidas se incluía la inversión en mejora de carreteras secundarias o que se apostaba por rebajar en un 5% el coste del billete de cercanías. Ante el chiste no hay comunicación posible.

Y así navega últimamente el Gobierno, desde Sinde hasta los 110 -dejemos a un lado la prohibiciópn de fumar que está teniendo una acogida fabulosa por buena parte de la Sociedad- y teniéndose que enfrentar ahora además con experto como Fernando Alonso -Salvando las distancias la Belén Esteban de los cohes para miles de aficionados-. Él, que conduce a 300km/h, que asegura en anuncios publicitarios que desde pequeño veía que el mundo iba lento por lo que necesitaba desahogarse corriendo en los karts y que es la cara visible de uno de los deportes más contaminantes y con mayor gasto de combustible por segundo, nos dice que es un peligro ir a 110km/h porque a esa velocidad los conductores se duermen.

Como digo no entraré a valorar la medida, pero no puedo evitar recordarle a nuestro enorme campeón que 120km/h era el máximo, no la velocidad de conducción. Puede que en un circuíto cerrado con un Ferrari entre las manos ir a 110km/h sea aburrido, pero eso no puede ser motivo para hacer comparaciones con nula capacidad de extrapolación que no tienen más sentido que la confusión.

Porque a 110km/h se ahorra más combustible que a 120km/h y se producen menos accidentes. Es una realidad indiscutible. Otra cosa es que creamos que se trata de la mejor medida para lograr el objetivo del ahorro energético. Ahí debería empezar el debate y es ahí donde yo defendería otras posibilidades, pero sin la necesidad de negar lo obvio y sin olvidar que el chiste no es una opción política.

Los periódicos ya tienen preparadas todas las frases que uno a uno los dirigentes del PP ofrecieron en defensa de Camps. Están contadas todas las manos que se llevan puestas en el fuego por él (si no recuerdo mal el propio Rajoy puso las dos de las que dispone) y la noticia prácticamente escrita a falta de fechas y titular final.

Porque a todo el mundo le ha quedado claro esta semana que si Rajoy pudiera quemar las hemerotecas sobre Camps lo haría, al menos por si acaso. Camps también lo sabe, especialmente cuando ha tenido que recurrir al mismísimo Fabra para presionar a Rajoy y lograr que se aprobara su candidatura y cuando ha tenido que recordar por activa y por pasiva que le debe seguir al mando del PP, que él fue quien le salvó precisamente en Valencia de las garras de sus enemigos -esos seres que habitan en el mismo partido donde se milita- y no de sus rivales -los del partido contrario-.

Por eso Rajoy ha cedido y tiene que mantener a Camps como candidato a pesar de acumular más acusaciones que páginas de programa electoral. Se temen lo peor y han querido evitar una nueva foto con alguien que en poco tiempo puede ser condenado por la Justicia.

Y porque Mariano quiere pasar definitvamente a la imagen blanca de Cospedal, que engalanando dicho color parece querer sacarle el resto de la gama a sus compañeros, mostrándose como la adalid de quien acude a las elecciones sin roces en los tribunales.

Una preocupación que, en todo caso, no se entiende demasiado cuando parece estar demostrado que la corrupción no daña electoralmente al PP… O al menos así ocurre mientras no haya sentencias judiciales firmes.

Porque algunas partes de la trama, como la madrileña, tienen visos de alargarse en el tiempo mientras que Camps se enfrenta a una sentencia pronto, desde luego antes de 2012 y eso ha dejado de ser un secreto a voces. Las triquiñuelas legales para alargar los proceso se terminan y Rajoy sabe que su electorado tiene escudo ante las imputaciones pero que los ciudadanos de centro que ahora le darían el Gobierno difícilmente entenderían una condena por corrupción. Al menos se le complicarían algo más las cosas.

Olvida que las fotos no se borran, que las frases no se olvidan y que el blanco centelleante sólo nubla la vista unos segundos, que sólo ciega por poco tiempo.

La frase es un buen resumen de lo que hubiera supuesto el triunfo de Golpe de Estado para España. Por si había alguna duda ese “se sienten, coño” lo clarificaba del todo.

Tras los años de retraso acumulados con Franco, Tejero hubiera logrado dejar de nuevo quieto a este país, frenando el avance que suponía -y supone la Democracia-. Tal vez por eso sus mensajes fueron clave y los disparos -hacia la nada- también eran un buen precedente del fracaso que le esperaba.

Afortunadamente la cutrez ideológica que suponía ese Golpe de Estado lo condenó en origen y probablemente más de un psicólogo podría asegurar que ninguno de los implicados quería en realidad guiar el triunfo del mismo. Faltaba liderazgo, eso se notaba desde el primer minuto.

Así, con la chapuza que supuso esa intentona para quienes tuvimos la suerte de no vivirlo y lo hemos estudiado desde la objetividad de la distancia -sin tener que enoblecer la historia hablando de carnéts quemados ni fugas a Francia- terminó, o al menos comenzaba el fin, de esa España chapucera, improvisada y pasional (desde un punto de vista irracional).

Lo que intentaba significar una nueva etapa para España logró su objetivo, pero con 180 grados de desvío. Los españoles reconocieron la profundiad que todavía quedaba en su Sociedad y la necesidad de llegar a la modernidad a pasos agigantados. Así ocurrió y lo recordaba hace pocos días Felipe González en un acto político; “En 30 años, este país ha generado más riqueza que en los tres siglos anteriores”. Se refería a la crisis, pero tiene igual relevancia para lo que aquí nos ocupa.

Por eso, si uno ya presume que entonces ni siquiera Tejero quería que el Golpe triunfara, con total seguridad apostaría porque en su fuero interno, hoy, agradece como el resto de españoles que aquel 23 de Febrero nadie tuviera las ganas suficientes como para repetir la historia y condenar a España a otros tantos años de miseria humana, política, económica y social.

Es decir, ante la oportunidad de demostrar que podíamos ser algo más, los españoles hemos sido capaces de aprovechar estos años como casi ningún otro país y -por mucha crisis que estemos sufriendo- no podemos olvidar donde estábamos hace tan poco tiempo.

Afortunadamente, el 24 de Febrero España se levantó y se puso a trabajar por el país. El resultado es evidente y la lección que nos queda es, posiblemente, la que más necesitamos en estos momentos.

Por eso ahora de nuevo, que nadie se siente, que nadie se quede quieto.

Mal momento este para los dictadores, con la mecha de las revueltas populares prendida por medio mundo.

Dictadores que tras años de expolio a sus países -y en demasiados casos asesinato de sus ciudadanos- tiene que irse del poder por las exigencias de una población cansada de la tiranía y que recorre desde Marruecos a Egipto estos meses. Se van, antes o después, dejando más sufricmiento del ya cusado y cuando- eso sí- tienen a buen recaudo todo el dinero que han conseguido robar durante sus “mandatos”.

Es más, se podría calcular el tiempo de huída de estos dictadores por la facilidad con las que son capaces de reunir su dinero y buscar un lugar donde ensconderlo y disfrutarlo.

Porque dejan su país llevándose las riquezas y dejando la destrucción mientras el resto del mundo aplaude las revoluciones pero no impide estas estampidas millonarias. Quedan en la incertidumbre política todos estos países que están logrando forzar sus transiciones, demasiado desamparados tras el éxito logrado mientras sus opresores valoran su marcha en función del dinero que no podrán seguir robando.

Los dictadores saben lo que les pasará mañana, mientras los manifestantes de las plazas seguirán en un estado de inestabilidad frágil y en manos de fuerzas armadas variopintad. Es más, probablemente estos dictadores se encuentren en unos días en alguna pista de esquí a la que hayan acudido para liberar la tensión de los “últimos días”.

Lástima que se nos esté olvidando esta parte, que aplaudamos unidireccionalmente la consecución de la Libertad sin recordar la Justicia, por mucho que inteligentemente antepongamos la consecución de la primera a la segunda. Al menos así funciona en el corto plazo, cuando es poisble disfrutar de la Libertad sin la Justicia pero el recorrido es corto. Efímera es la Libertad sin Justicia, ya sea por el expolio de un país, por las desigualdades generadas o por los crímenes cometidos.

Y no hace falta poner a Libia como ejemplo, en España seguimos sin conseguir recuperar una Memoria Histórica que haga Justicia y cierre definitivamente la consecución de la hasta ahora disfrutada Libertad.

Pilar Rubio tiene fuerza -aunque probablemente tuviera bastante más en una cadena con menos audiencia como La Sexta- pero no es Belén Esteban. Sus encantos y los de un programa que hasta ahora aseguraba unas cuotas de audiencia dignas para Tele5 como es Operación Triunfo (OT, para temas legales) no han sido suficientes para una cadena con un público acostumbrado a una figura omnipresente.

Por eso, un programa de cantantes desconocidos, con un jurado de profesionales donde no aparecía ni una sola vez Belén Esteban -ni tan siquiera Risto….- estaba condenado al fracaso en las ondas de Fuencarral.

Tan claro parece tenerlo Vasile que el espacio de OT lo ocupará “próximamente” los nuevos capitulos de Aída que, casualmente, incorporan al reparto a Belén Esteban. Por lo visto no se podían arriesgar a que la única serie de ficción de éxito de la cadena pudiera sufrir un mínimo traspiés en el share.

Así que paulatinamente se va logrando que Belén Esteban aparezca en el 90% de los minutos de emisión de la cadena y por eso es normal que la competencia haga musicales, con o sin caballos, de mofa sobre la poca variedad televisiva de su vecina de mando a distancia.

Pero ni las burlas, ni el previsible cansancio del espectador están funcionando con Belén y no se trata ya de reinventarse, de jugar a crear un partido político, de empezar y terminar relaciones o de ser la novedad de quien opina lo que piensa sin ataduras para eso mismo. Tampoco es un fenónemo en sí mismo, pues programas- recién emitidos- que intentan beber de ese estilo poligonero no llegan al éxito esperado.

Así que Belén Esteban tiene que entenderse ya desde otra perspectiva, tal vez como ese nuevo icono televisivo de antaño que se ceracterizaba por haber estado siempre y saber que siempre estará. Salvando las distancias, alguien tenía que sustituír a Martes y 13, Tip y Coll o Carmen Sevilla. Y no estamos hablando de comparar sus capacidades, se trata simplemente de la construcción de caras televisivas que hacen reconocible al espectador una determinada cadena, una determinada época televisiva, si me permiten.

Belén Esteban en pantalla significa saber que estamos viendo la tele, significa que al programa donde aparece se le une incosncientemente una historia, una familiaridad que tan única resulta ahora con el enorme abanico de programas y cadenas por la TDT.

Es decir, Belén ahorra al espectador el esfuerzo de tener que probar nuevas cosas, tener que experimentar. Porque la televisión se enciende ya como medio de relax y para eso nada como lo conocido, sin arriesgar. Ya no se trata de si te gusta o no, es simplemente saber lo que es, lo que ofrece. No es poco.

Es absolutamente cierto que Intereconomía es un producto de la Sexta. Y si no lo es, lo parece tanto que para el caso es lo mismo.

Radicalmente opuestas en lo formal y lo ideológico, pero con referencias constantes especialmente de La Sexta a Intereconomía. Unas referencias que han terminado por dar importancia a los programas radicales de la cadena del toro y que ha logrado darles la publicidad que el propio Horcajo -el que duda entre si es mejor una persona con VIH o un transexual- reconoce y tiene la valentía de agradecer.

Y es cierto. Ya sea por las barbaridades que cobijan las ondas de programas como “El gato al agua” o “Más se perdió en Cuba” o por la necesidad de emitir imagenes de alguna cadena que todavía se lo permita lo que es innegable es que en determinados momentos cada cadena parece el resumen de lo que consideran más grave de la otra. Así, el espectador de La Sexta acaba descubriendo una cadena que explota el morbo político y que ven incluso ciudadanos de izquierdas que llegan a afirmar que en Intereconomía hay pluralismo.

Deberían haberse dado cuenta de esta forma parasitaria desde el primer día, nada más ver cómo Intereconomía recogía el guante y favorecía la pelea catódica. Era y es tan obvio que sólo explicaciones publicitarias desconocidas -para algunos- pueden dar sentido a este juego de ida y vuelta imparable.

Desgraciadamente, a la sombra de los intereses publicitarios duerme una televisión dispuesta a todo, generadora de contenidos referenciables por su zafiedad y brusquedad. Una cadena, Intereconomía, que semanalmente es noticia por alguna declaración de sus presentadores estrella y que siempre cuentan con un insulto, un ataque o cualquier muestra de agresividad.

Eso, que jamás debería ser considerado televisión, nunca tendría que tener un espacio de promoción tan visitado como es La Sexta. Porque las barbaridades deben ser denunciadas, no publicitadas, así como las brutalidades dialécticas deben dar para la condena pública, pero nunca para el relleno de minutos. Y no se trata de que La Sexta sea responsable de las emisiones de Interconomía, pero como espectador ocasional agradecería que el radicalismo insultante no ocupara minutos de humor sino de informativos.

Sobre todo, para evitar que los espectadores acaben asumiendo que Intereconomía es a la derecha lo que La Sexta a la izquierda. Por el bien de la izquierda, o el de la Sexta… quién sabe.

Anónimos -ya de por sí intrigante- gritando contra personajes públicos que con su nombre y trabajo han conseguido concluir obras cinematográficas que su propia academia decide premiar. Anónimos cabreados por una industria del cine a la que acusan de estar subvencionada, obviando por tanto la crítica que deberían hacer a todos los periódicos de papel, que no podrían salir a la calle sin las necesarias subvenciones.

Como hay obras de teatro clásico que sin subvenciones no se podrían realizar -probablemente porque esos anónimos estén viendo una película americana descargada y no pagarían por ver una representación en Mérida- o compañías y orquestas nacionales que permiten mantener esa parte de la cultura viva. Estos, y muchos más, viven en gran parte de subvenciones.

El caso es que el mundo del cine ha recibido en la gala de los Goya 2011 una reprimenda en toda regla (salvo el reconvertido para sus fans Álex de la Iglesia) sin ton ni son, a bulto, con la excusa de la Ley Sinde como telón de fondo y nunca mejor dicho. TVE ha considerado innecesario emitir los momentos de máximos abucheos lo cual ha conseguido hacer más grande todavía la bola de nieve en polvo que está siendo toda esta lucha por las descargas y -muy en segundo plano- la cultura y el conocimiento libre.

Así, mientras actores, productores y realizadores muestran sus trabajos y se someten a la valoración de sus iguales, la calle que rodeaba al Teatro Real estaba copada por desconocidos juzgando esas mismas obras sin aportar las suyas al juego. Esto, tenga sentido o no la protesta, no deja de ser significativo.

Y contradictorio es que se abogue por la cultura libre mientras de berrea contra las subvenciones públicas. Contradictorio es que denoste la aportación de todos, lo público cuando se lucha precisamente por una red de creación y uso colectivo.

Porque esa red, señores anónimos, se llama Estado y sirve para que esos actores y productores a los que insultan por trabajar puedan seguir haciéndolo, pues buena parte del resto de los españoles- no anónimos- consideran que sus obras son necesarias tanto a nivel intelectual como de promoción de nuestro país.

Ustedes son libres de crear sus películas y compartirlas en el formato que consideren, así como de solicitar una mejor redistribución de ciertas subvenciones. Son libres de gritar contra actores que visten las paredes de los cuartos de sus hijos y son libres de tirar tomates y huevos a quien consideren. Otra cosa es que logren convencernos al resto -especialmente con estas dos últimas libertades- de que sus caretas son garantes de a cultura libre y el conocimiento compartido.

Insisto, hace años creamos los estados y la política para hacer cuánto queramos y precisamente logramos hacerlo sin careta.

Hay que reconocer que todavía no es noticia – ni tan siquiera tema de especial interés- las cuestiones medioambientales. Pocos ciudadanos votan en función de las políticas de reducción de la contaminación o la defensa de los espacios naturales salvo honrosas excepciones. 

Por eso tiene especial relevancia el revuelo mediático y social creado en torno a Ana Botella -concejal del Ayuntamiento de Madrid- por haber logrado poner en primera línea de la agenda pública la contaminación de la ciudad de Madrid. 

Un logro que inició al tomar la hábil decisión de trasladar de lugar las estaciones de medición de la polución, llevándolas de las calles a los parques públicos. Evidentemente logró bajar los datos de contaminación. Lástima que a la Unión Europea y a los ciudadanos de Madrid la medida les pareciera una tomadura de pelo y llegaran a calificar de improcedente el traslado.

En todo caso, incluso con las estaciones de medición de polución escondidas entre árboles del Retiro, los datos siguen siendo alarmantes. Madrid supera todos los límites permitidos y la concejala Botella ya se está quedando sin excusas. Durante un tiempo la culpa fue de los vientos africanos, que venían cargados de partículas contaminantes, luego la culpa era de la lluvia, que tardaba en llegar y así un largo etcétera de imaginativas excusas.

Como los niveles siguen elevados, a pesar de las lluvias y la desaparición de los vientos arenosos de África…, la UE y el Gobierno de España ha vuelto a alarmar por las altas tasas de contaminación de la Capital que causan unas 1800 muertes al año.

La respuesta de Ana Botella -ya sin imaginación- ha sido la siguiente (reproduzco textual por su vital importancia….): “Más asfixia el paro que la contaminación”

Y tiene razón. Tanta que debería abandonar inmediatamente la concejalía que ostenta y pasar a la de economía y empleo para que así los madrileños, por fin, puedan encontrar a alguien preocupado por solucionar los altos niveles de contaminación y no por encontrar las respuestas más imaginativas, porque también es cierto que “más cornás da el hambre”, o que “a quien madruga Dios le ayuda” pero al dióxido o el monóxido de carbono no parecen afectarles demasiado…

Si algo caracterizó la primera legislatura de Zapatero fue su defensa y lucha por la ampliación de derechos sociales, derechos civiles. Entre sus logros, que todavía algunos intentan revertir , está haber puesto en igualdad de condiciones los matrimonios sin importar la combinación que los formaran.

Ese avance quedará, como su significado, grabado en el tiempo.

Ahora se puede dar un paso más, y precisamente lo dará quien está encabezando la Socialdemocracia, quien está dando los pasos a la izquierda, retomando las banderas de la defensa del Estado de Bienestar.

Así, en las listas a la Asamblea de Madrid entrará por primera vez una persona transexual. Será la primera diputada transexual de toda España y acompañará a Tomás Gómez a las elecciones de 2011. Con ella, el Partido Socialista de Madrid quiere encabezar la Ley de la Transexualidad, que precisamente tumbó el Partido Popular en la legislatura pasada. Carla Antonelli tiene una labor por delante de una importancia crucial y no sólo a nivel interno -ya que refuerza el mensaje nacional de la candidatura de Tomás Gómez- ya que puede ser un nuevo icono público en la lucha por la igualdad. Un icono que muchos llevamos siguiendo desde hace tiempo, por lo que deseamos a Carla la fuerza necesaria para dar los pasos que tanto lleva marcando y que, como sabe, dará bien acompañada.

Pero Antonelli no es el único peso fuerte de la lista de Tomás, que prácticamente a diario anuncia un nuevo miembro, logrando así atraer la atención de los medios y llevando a la desesperación a Esperanza Aguirre y al PP, que necesitan agarrarse a la fe de erratas para recordar que existen -utilizando incluso parte de los gabinetes de comunicación de la Comunidad de Madrid para uso particular-

De Amparo Valcarce pidieron la dimisión, de Barranco dijeron que era poco menos que un dinosaurio del pasado y de Freire -artífice del modelo Sanidad Pública Vasca, reconocido mundialmente- apenas quisieron dedicar unas líneas. Todos ellos les parecen fichajes agotados pero no dejan de hablar de ellos. Hasta Gregorio Gordo -candidato de IU a la Comunidad de Madrid- ha tenido que hablar de estos “fichajes de invierno” para ganar algún titular.

Y es que Tomás está marcando la agenda sin ser noticia. Sin quemar su nombre está logrando mantener la atención mediática a pesar de las críticas que dos semanas después de las primarias le empezaron a llegar por el lógico bajón de apariciones públicas.

Y así, gota a gota, nombre a nombre, está logrando que toda España se sienta parte de la lista que presenta a la Comunidad lo cual es el paso clave y esencial para lograr el voto.

Está claro que si bien las formas son radicalmente opuestas, Esperanza Aguirre ha encontrado la horma de su zapato y las madrileñas serán las elecciones municipales más interesantes de este año.

Ocurre poco, pero esta vez es normal encontrar un poco de razón a lo que dice Rajoy aunque las intenciones sean bien distintas.

Porque dar saltos de alegría por las palabras de Merkel, asegurando que España he hecho sus deberes correctamente, significa reconocer un grado de superioridad, de tutela que hiere cualquier orgullo patrio. Un orgullo que no se puede negar, menos tras ser campeones del Mundo y de Europa -eliminando a Alemania-, pero que queda en nada cuando nuestras acciones deben ser evaluadas por un país extranjero.

Menos mal, eso sí, que hemos aprobado el examen y que nuestros profesores europeos nos permiten subir de curso. Queda lejos ese Septiembre en el que Grecia o Irlanda se lo juegan todo a una baza para no ser expulsados del colegio del Euro.

Así que tiene razón Rajoy al sentirse molesto por esa apariencia de tutela que tiene  nuestra economía -no es el único que lo nota, como digo- pero muestra un gran cinismo al negar que con él en La Moncloa las cosas fueran diferentes.

Nuestra economía todavía no se ha doctorado, no ha hecho su tesis correspondiente así que la tutela es inevitable. Gobernase Rajoy o su primo -el del cambio climático- estaríamos en la misma situación porque no tiene nada que ver con la crisis, ni con las Reformas (precisamente estas últimas son las que han recibido el aplauso de Merkel) que la economía española siga a remolque de la alemana y francesa. Para cambiar esa realidad tendríamos, ni más ni menos, que ser los motores de Europa, siendo capaces de generar riqueza y empleo no solo para los nuestros sino para otra media Europa y eso queda bastante lejos.

Y si nuestra intención es llegar algún día a ser los profesores debemos cambiar nuestro modelo productivo. Ya no sirve copiar el último día con la venta de suelo público y las recalificaciones para que se construyan millones de casas porque así llegamos de milagro al aprobado raspado y nos pillan con los exámenes sorpresa.

Es necesario, y así se se recoge en las Reformas de la Ley de Economía Sostenible aprobada por el Gobierno, reconvertir nuestro modelo productivo, apostando por la innovación y por una industria de empleos de calidad que refuercen el valor del producto y sumen valor añadido. Es necesario seguir el camino de las renovables, de la promoción de la investigación.

Medidas que ahora nos parecen escasas, pues sus resultados no llegan en el corto plazo al que nos hemos acostumbrado, pero que sientan la base de la recuperación y el crecimiento futuro. Y de eso Merkel y los alemanes saben mucho, así que bienvenida esa aprobación recibida porque es el primer paso para licenciarnos.