Podrá mantener todas las dudas que quiera, podrá decir que ha confesado su decisión a una única persona y que no es el momento oportuno -probablemente tenga razón en esto último- pero cuando todo tu partido ha asumido que no te presentas a las siguientes poco queda más allá de asumirlo.

Y es que la retirada de Zapatero está siendo conceptualmente caótica, políticamente improvisada y organizativamente alarmante. Si un Presidente de Gobierno decide jugar con la duda abierta de la sucesión, no debe tolerar que durante el juego haya quienes decidan desvelar a la mitad que el asesino es el mayordomo porque dejan al crupier con cara de circunstancias.

Si la mitad de los barones de tu partido hablan de ti en pasado y pasan a debatir símplemente por el mejor momento para anunciar tu retirada, ya no hya nada que hacer por mucho que ínitimamente se desee.

Por eso, cuando ya incluso se habla de una transición hasta llegar a Chacón, las dudas desaparecen y Rajoy asume que su rival será otro.

El problema principal es que en un momento de reformas tan esenciales como las actuales, no es lo más conveniente tener al frente de la orquesta a alguien que sabemos que pase lo que pase, no volverá a ser el mismo, por decirlo sutilmente. Lleva la batuta, pero la orquesta mira a Rubalcaba y así se corre el riesgo de perder el ritmo.

Por ahora no está pasando, afortunadamente, y prueba de ello son pactos tan históricos como la Reforma de las Pensiones logrados en buena medida por la intervención directa de Zapatero, pero debe ser el principal interés del Presidente de aquí a 2012.

Porque puede ser debatible la conveniencia o no de su retirada en 2012, pero no se puede permitir poner en duda su liderazgo hoy y mañana hasta las Generales  porque supondría una inestabilidad horrible para España.

En tiempo puede parecer poco, pero a Zapatero le quedan muchas cosas por hacer y necesita poder dirigirlas con peso y autoridad, sin distracciones. Tal vez, para eso, le venga bien dar por zanjado el debate sucesorio, como están haciendo los demás.

Mientras Álex de la Iglesia confiesa su conversión a la “religión internauta” en forma de dimisión publicitaria, satisfaciendo así a una de sus bases de espectadores fieles -lo cual sin duda es una casualidad-  y el resto de “artistas” afincados fuera de España -y pagando sus impuestos también fuera- tienen el descaro de opinar sobre legislación española, los españoles de la calle, los que sienten que ver Seriesyonkis es una opción pero pagar una hipoteca una obligación, están ante un verdadero hito, que puede transformar el panorama económico.

Porque por mucho que se quiera volver una y otra vez a debatir sobre la Ley Sinde eso no puede empañar que se acaba de dictar una sentencia pionera que acepta la devolución de la vivienda al banco como forma de saldar la deuda hipotecaria contraída. Eso sí es justicia.

Los bancos pasan a ser responsables de las tasaciones infladas que realizaron y los ciudadanos quedan por fin exentos de contratos de cuasiesclavitud de por vida. El problema es que el sistema será incapaz de soportar esa presión.

La avalancha de devoluciones puede ser elevadísima, con saltos inmediatos al alquiler (lo cual situaría a España en una realidad de vivienda más europea) y con bancos incapaces de asumir deudas millonarias, por mucho que ellos fueran corresponsables de la misma.

Además, si bien es cierto que muchas condiciones hipotecarias son abusivas, no podemos olvidar que un contrato no se firma si uno no quiere. Es decir, el cliente aceptó ese contrato y no estaba obligado a ello.

Por tanto estamos ante un caso aislado, lo cual no le resta importancia ya que demuestra un claro cambio de tendencia y sitúa una mejor equidad en la negociación entre clientes y entidades bancarias.

Y luego, una vez sepamos dónde viviremos, ya podremos ocuparnos de ver si la malvada y demoníaca Ministra Sinde ha dedicado su vida a cerrar todas las páginas web del mundo para que tengamos que ir obligatoriamente al cine y así asegurar a los artistas sueldos millonarios…

Creía Rajoy- y algún que otro estratega- que mostrar dureza con Cascos serviría de medida ejemplarizante. Se nota que no han leído cuentos suficientes y por tanto andan carentes de moralejas educativas.

Decía una de estas moralejas que si uno se muestra débil la primera vez, nunca podrá aparentar fortaleza. El cuento -terriblemente machista- que sustentaba la moraleja utilizaba la figura de un hombre calzonazos que intentaba en vano, tras varios años de sometimiento, coger las riendas del matrimonio. Por mucho que intentaba hacer, la  mujer ya le conocía y no temía a su nuevo carácter.

Evidentemente los personajes de este cuento son ficticios y cualquier parecido con la realidad analizada es pura coincidencia…

El caso es que Mariano pensaba que la eliminación de Cascos supondría poder evitar otras batallas (estrategia habitual de Rajoy por otra parte), algo que no ha sucedido. La paz, impuesta, ha durado un día. El tiempo que tarda Esperanza Aguirre en montar un acto para poder hablar ante los micrófonos.

Así, sabemos que Esperanza Aguirre no hará campaña por su compañera de partido asturiana, al pensar que Cascos es una mejor opción, por mucho que esté ahora en un partido rival. Si lo traducimos estaríamos hablando de que Aguirre hará campaña en Asturias por un partido rival en votos del Partido Popular.

Desconozco el código ético y las normas internas del Partido Popular, pero extraño sería que no recogiera en sus estautos una fórmula para impedir que un militante suyo pueda utilizar su posición para hacer campaña a otros partidos. Es cierto que no se había visto nunca, pero contingencia tal debiera estar contemplada.

El pulso de Rajoy le ha rebotado, en parte por olvidar que Esperanza -con toda aspiración nacional perdida- prefiere morir matando, para que el mundo sepa que ella se presentaría contra Rajoy si pudiera ganarle. Para perder, prefiere quedarse con el salario de Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Continúa así la Guerra de los 100 años populares, tras una batalla que pasará a la historia a pesar de haber dejado huír al enemigo. La escisión -hacia la independencia- cada vez es más evidente y alguien pudiera suponer que Aguirre ya trama y caldea el ambiente para poder liderar un partido independiente. Alguien muy mal pensado claro… ¿Se fractura par fin la oferta electoral de la derecha?

Dicen que le vieron en la convención del PP, esa en la que Esperanza Aguirre se encargó de redactar la ponencia sobre transparencia del PP -no hay cristales lo suficientemente opacos para describirlo- en una satírica burla a los españoles.

Rajoy estaba, incluso intervino, pero nadie sabría decir más. Aznar, ese ave fénix acostumbrado a aparecer ante aquello que se derrumba brilló tanto que Mariano quedó olvidado y el PP retrocedió 8 años a nivel interno. Porque nada ha cambiado, salvo que ahora parece que Rajoy puede ganar unas elecciones. Lástima que ningún miembro de su partido parezca reconocerle un mínimo esfuerzo en ese logro y que sigan temiendo la posibilidad de que la ventaja desaparezca.

Porque es posible -y el PP lo sabe- que hasta 2012 pasen cosas, tal vez demasiadas. Las suficientes como para que las encuestas vuelvan a poner su mecanismo arrollador en marcha. En el PSOE saben que con Rajoy al frente eso es posible todavía y en el PP, tras la convención, parecen tenerlo incluso más claro que sus rivales.

Especialmente cuando Sarkozy, luz de referencia de la derecha española, prefiere reconocer la gran labor de Zapatero y sus reformas en vez de respaldar a Mariano. Un apoyo -el de Sarkozy- que ha sido capaz de tocar la línea de flotación del PP al dejar en evidencia que las medidas y reformas del gobierno son reconocidas y efectivas (por mucho que Aznar se empeñe día sí y día también en escribir que estamos en el abismo, dejando al final de cada artículo su teléfono por si quereos llamarle…) y a la vez desolocar a los simpatizantes y militantes del PSOE que ven la palmada de Sarkozy como la confirmación de la dureza de las Reformas.

Así, el aplauso de Sarkozy deja tocados a todos pero ayuda a tranquilizar la economía. Un sentido de Estado que los socialistas parecen comprender y que usan como motivo de comprensión de estos halagos del Presidente francés. En las filas populares las únicas palmadas que recibe su lider vienen del pasado y además son capaces de ocultarle.

Con cosas así, lógico que en Ferraz se haya pasado del desánimo generalizado a una ilusión medible y que en Génova no se sepa ya si es bueno seguir con esa estretegia de no hacer, ni decir, ni proponer nada más allá de la dimisión de Rubalcaba -sea por el motivo que sea-.

Reirse de la prensa, estar imputado por corrupción o directamente ser acusado de prostitución de menores son los nuevos valores políticos, la esencia de la actual democracia.

Justamente cuando han pasado 25 años desde la muerte de Tierno Galván, la política ha sufrido una transformación total y losparámetros de lo que está bien y lo que está mal se han invertido por completo. Apenas un cuarto de siglo para pasar del político intelectual, profesor al imputado ladrón.

Porque no es nuevo robar, tampoco prsotituír a menores. Eso ha pasado, desgraciadamente, desde que el mundo es mundo. La diferencia radicaba en que hasta ahora aquellos que se dedicaban a tales actividades eran perseguidos por la policía y encarcelados por la justicia. La scoiedad miraba con repugnancia a sus autores y despreciaba sus acciones. Hoy, sorprendentemente, son premiados en política con los más altos puestos de responsabilidad y mayorías absolutas consecutivas.

Los adalides de esta nueva política  son, sin duda, Camps y Berlusconi (sin dejar lejos a Esperanza Aguirre, artífice principal de la berlusconización de la política española). Camps sabe, y presume de ello, que desprecir a los periodistas, reirse de ellos y estar acusado de corrupción le llevan a mayorías cada vez más abultadas en las urnas. Nadie en el PP se preocupó por su implicación en Gürtel -probablemente por esa sospechosa confianza que tienen todos los dirigentes del PP en ser exculpados por los jueces- y ningún valenciano parece considerar negativo que su presidente se burle de los medios de comunicación.

Los italianos, por su parte, han conseguido perfeccionar hasta el límite el nivel de tolerancia hacia esta “nueva política” y todavía no hay político español -a pesar de los esfuerzos- que llegue al mismo nivel. Berlusconi acumula acusaciones según se acercan los procesos electorales, habiendo sido acusado ya de robo, prevaricación, prostitución y un largo etcétera. Ahora, con la necesidad de reinventarse y arañar más votos parece haber preparado la acusación de “prostitución de menores” con la que está disfrutando y ha situado en último lugar la opción de dimitir.

25 años para lograr hacer motivo de orgullo una acusación como la de prostitución de menores (no probada, pero investigada por la fiscalía italiana). Será difícil saber a quién votar en las municipales de Mayo, a no ser que los candidatos presenten sus antecedentes penales en vez de su programa electoral. De esa forma sabremos elegir al más corrupto de todos.

En nuestras manos sigue estando, eso sí, la posibilidad de cambiar esta inercia, de lograr que lo que ahora da votos, pase al lógico “quitarlos”. No tengo claro que queramos hacerlo, pero está en nuestras manos.

Si Haití no tenía suficiente con sobrellevar de la mejor manera posible el devestador terremoto -por un lado- y su pasado por otro, ahora recibe la visita inesperada del dictador que durante años guió su destino hacia el abismo en el que se encuentra ahora.

Recién llegado desde París, en una Europa que cada vez se desvela más como cobijo de dictadores fugados, con un traje impecable y un cortejo millonario, ha asegurado nada más pisar tierra que su intención es la de ayudar. No ha especificado, eso sí, a quién quiere ayudar si a los haitianos o a su bolsillo, tentado por los millones de euros de ayuda internacional que están llegando para la recuperación del terremoto.

Porque los salvadores de la patria es lo que tienen, llegan cuando menos los esperas desde fuera del país que pretenden salvar, con frases vacías que intentan llamar a una esperanza seca a cambio de no se sabe muy bien qué, pero de alto precio.

Por eso, en medio del proceso democrático en Haití, aparece Duvalier hijo -cuyo padre ordenó el asesinato de unos 60,000 haitianos (se queda corto un terremoto)- sin ser arrestado. Se hospeda en un hotel de lujo, probablemente de lo poco que quda en pie. Viene a ayudar, dice prácticamente desde la escalerilla del avión, pero su llegada provoca una inmediata inestabilidad política en un país ya de por si frágil.

Logra que una reducida pero existente multitud le reciba y le acompañe, deslumbrada por el lujo de su cortejo -pagado sin duda del dinero robado a esos mismos ciudadanos años atrás- haciendo pública y notoria su presencia. Nadie le ha llamado, como nunca se llama a los salvadores de la patria. Aparecen, con sus planes de redención, en los momentos críticos, en los momentos en los que la ciudadanía desesperada por una brutal realidad es más incapaz de discernir lo correcto de lo fácil. Así,ante esa fragilidad de la injusticia logran ser esuchados.

Pero en realidad, Haití lo que menos necesita es su presencia, diabólicamente tentadora. Por eso las fuerzas internacionales deberían acompañar a Duvalier de nuevo al aeropuerto tras su visita turística, invitándole tal vez a ser juzgado por tribunales haitianos que pudieran sentenciarle a pagar beuna parte de sus deudas que tanto necesitan sus compatriotas. Deberían, lo más temprano posible, evitar que intereses tan particulares puedan sumarse alcólera y las réplicas del terremoto como grandes agentes destructores de los restos de Haití.

Porque la hisotia sirve para aprender lecciones y esta es de lo más basica.

Mañana termina el periodo de tranquilidad, al menos para todas esas personas intrépidas que tuvieron la valentía -en este país- de comprar un billete de avión para llegar a sus destinos. A las 12, las torres de control de los aeropuertos volverán a estar en manos civiles y desaparecerá el Estado de Alarma con el que hemos convivido estos días sin percatarnos demasiado.

Hablando con una de estas personas que pretende volar la semana que viene me reconocía que su esperanza estaba en que al ser un periodo de temporada baja en vuelos, los controladores no tuvieran especial interés en convocar ouna huelga o hacer otra encubierta. En ningún momento me dijo que le tranquilizaban las negociaciones que estaban manteniendo los controladores con el Gobierno, o cualquier otra vía de diálogo. Si estaba relativamente tranquilo era sencillamente por ser temporada baja y porque consideraba que los controladores no se podrían permitir cabrear más a la gente.

De la segunda parte uno no está tan seguro -dificilmente un controlador puede cabrear más a los españoles- y de la primera lleva a la desesperación, pues nadie parece confiar en los acuerdos cuando estos se llevan a cabo con los controladores. No existe confianza en ellos y se les mide simplemente por la capacidad de daño que puedan hacer. Así, los pasajeros de épocas con poca actividad están más tranquilos, pues suponen que los controladores pretenden hacer el mayor daño posible y nada más.

Y sobre todas estas dudas, prevalece una sensción de intranquilidad ala hora de tener que volar en España. Quienes nos visitan empiezan a sentir que la marcha correcta de sus vuelos es una lotería, que existen amenazas constantes y que por lo tanto no es un viaje tranquilo. Para un país dependiente del turismo este daño es incalculable.

Eso sí, hemos logrado olvidar durante varias semanas que nuestros aeropuertos estaban controlados por el Ejército, hemos olvidado que estábamos en un Estado de Alarma y los turistas lo han vivido como un periodo de tranquilidad y confianza. Que esto sea así en un país europeo, de tradición turística, debería ser considerado bastante grave, por mucho que debamos aplaudir la decisión tomada.

A partir del sábado tenemos una oportunidad de oro para vover a mostrarnos al mundo como un país seguro, predecible en sus comunicaciones. Hacer olvidar cuanto antes la sensación de intranquilidad que estos días tienen todos aquellos con un billete en sus manos y que les lleva a replantearse futuros viajes.

Una inestabilidad que, sencillamente, no podemos permitirnos.

Ya sabemos, por fin, el destino y motivo de las habituales subidas de la luz (además del lógico encarecimiento del servicio que dentro de unos años se rentabilizará con la inversión en renovables), porque Aznar, ese expresidente del país al que pone a caldo cada semana en periódicos extranjeros ha fichado como asesor de Endesa para su implantación y crecimiento en América Latina.

Sorprende el cometido, encargado a quien jamás mostró el más mínimo interés por Latinoamérica y que desprecia profundamente a buena parte de los gobiernos más importantes del continente. Pero Endesa, privatizada en la primera legislatura de Aznar y en manos de Enel (Italiana), ha considerado que nadie mejor que José María para asesorarles en la estrategia Latina.

Así, parte de los beneficios de la empresa irán a parar a los bolsillos del eterno dirigente del Partido Popular. Eso sí, seamos justos, 200,000 euros -cantidad que percibirá Aznar- con posibilidad de llegar hasta los 300 en función de objetivos, es una miseria para Jose María, acostumbrado a Consejos de Administración de empresas nortemaericanas con las que negociar medallas y conferencias.

No se van a mover mucho las arcas de la familia “Famaztella” pero sin duda les supondrá un impulso más para seguir siendo extremadamente rentables y mantener ese millón y medio de euros que se calcula que ingresa desde que dejó la Presidencia. Eso sí, desde entonces no ha dejado de pedir moderación salarial para el resto de trabajadores que al menos, viendo su sueldo, pueden estar tranquilos…

En todo caso, tampoco debemos sorprendernos mucho por esta tarea de compromiso con latinoamérica, pues Aznar ya es, entre otras cosas asesor del Global Adaptation Institute, una organización internacional de lucha contra el cambio climático medioambiental internacional, cuando su mandato no fuera precisamente un ejemplo de la lucha medioambiental.

Está claro que Aznar es capaz de venderse lo suficientemente bien como para que los contratadores olviden sus hechos y se queden con sus palabras. Eso sí, que luego no les extrañen los resultados obtenidos por alguien que debe asesorar para la implantación en América Latina y a la vez pertenece a un organismo encargado de promover el “liderazgo constructivo de EEUU”. Ya saben, aquello de “Amércia para los (norte)americanos”…

Celebremos, eso sí, que todas estas empresas tengan el detalle de mantener ocupado a nuestro ilustre ex presidente para así robarle tiempo y evitar que pueda escribir nuevos artículos en la prensa extranjera en los que incite a hundir nuestra economía.

Un Ayuntamiento, el de Madrid, con una doble cara -además del récord mundial de deuda por habitante que les acompañará por siglos- acaba de valorar la posibilidad de abrir un expediente sancionador a los organizadores de una de las celebraciones más famosas y concurridas de nuestro país, excusándose en el nivel de ruido que provocan.

Así, se pretente expendientar a las fiestas del Orgullo madrileño, referente mundial que aumenta en importancia cada año, cuando ni tan siquiera todos los vecinos del barrio que "acogen" dichas fiestas tengan claro si la protesta tiene algún sentido. Saben, como no podía ser de otra forma, lo que esas fiestas suponen para el barrio y para Madrid y España entera. Madrid como referente de la igualdad sexual, Chueca como epicentro mundial del Orgullo homosexual durante días.

Y no se trata exclusivamente de recordar el prestigio internacional que supone mostrar a España como cabeza de lanza en la ampliación y reconocimiento de derechos, ya que para muchos los beneficios económicos que esta celebración reporta ya son motivo suficiente para su ceebración anual. Se escoja la opción que se prefiera, el caso es que los vecinos de Chueca parecen convivir con armonía cada año con las calles repletas de gente, a pesar de los lógicos inconvenientes que ello supone.

Por eso extraña, de no ser por la bicefalia existente en Madrid entre Gallardón y Ana Botella, que el Ayuntamiento quiera morder al Orgullo en vez de seguir favoreciendo su desarrollo como venía haciendo hasta ahora.

El cambio no puede ser casual, especialmente cuando coincide con la retirada paulatina de Gallardón -cada vez parece más claro su futuro a nivel nacional a cambio de ser utilizado como rostro para intentar consever la alcaldía madrileña- y el ascenso silencioso en el consistorio de quien compartiera vida en la Moncloa con Aznar y ofreciera su punto de vista sobre los matrimonios homosexuales de una forma tan "verde".

Son en estos pequeños gestos en los que los políticos se muestran en estado puro. Son las decisiones pequeñas, imperceptibles (y por tanto poco "sonadas") las que definen una forma de gobernar. En el caso de Ana Botella habría pocas dudas, pero parece que quiere dejar clara su postura, por si alguien se había confundido tras tantos años con Gallardón.

Una lástima que tantos años después, se siga intentando hacer política con los derechos civiles, reincidiendo en el interés por volver a ningunear a miles de ciudadanos que lucharon años por dejar de ser españoles de segunda categoría.

Andan escandalizados muchos ciudadanos, alguno incluso militante del Partido Socialista, por las palabras de la Ministra de Sanidad promoviendo la acción ciudadana de denuncia ante el incumplimiento de la nueva Ley antitabaco.

Creen, confundidos, que se trata de ciudadanos denunciando a otros ciudadanos al más puro estilo soviético -o americano- de la guerra fría. En realidad significa denunciar el incumplimiento de la Ley y no al ciudadano que la incumple. Se trata de detectar espacios donde no se cumpla la nueva normativa, con el fin de poder investigarlo. Es decir, algo tan simple como hacer cumplir la Ley que aunque muchos lo olviden, es la base de la convivencia social.

Así, el fumador por fin está en el lugar correspondiente respecto al resto de ciudadanos. Es libre de fumar, pero sin que esa decisión deba perjudicar a todos aquellos que le rodean (en la mayoría de los casos sin quererlo). Se respeta por fin el derecho del no fumador a no fumar, a no exponerse a sustancias que pueden generarle enfermedades.

Por eso sorprende que existan quejas y rebeliones contra esta nueva Ley, que algunos fumadores se sientan perseguidos alvidando que durante años ha sido el humo de su tabaco el que nos ha perseguido a los no fumadores. Un humo que nos ha perseguido en todos los bares, restaurantes, espacios públicos impregnando nuestra ropa, pelo y pulmones y haciéndonos partícipes involuntarios de un vicio malsano del que era imposible librarse.

Ahora por fin fumadores y no fumadores igualan derechos. Los fumadores tienen derecho a fumar y los no fumadores a no hacerlo. La Ley cumple el objetivo prioritario de cualquier norma legisladora.

Quienes no ven esta equiparación de derechos pecan de egoismo etnocéntrico y de una falta absoluta de empatía social. Esta vez, digan lo que digan, no tienen razón.