Ahora mismo sólo podría tomar una decisión si alguien me pusiera entre la espada y la pared y me obligara a elegir entre blanco o negro, sin posibilidad de grises. Sólo en ese caso, abocado a la única dicotomía del a favor o en contra, respondería que estoy a favor de la prohibición de las corridas de toros.

Afortunadamente mi sutiación no es tan limitada y estas líneas que siguen permiten matices que complementan unas dudas comprensibles. Porque matar a un animal y disfrutar con ello sin duda alguna debería ser prohibido de inmediato y en el fondo eso es el toreo, por mucho que algunos quieran vestir la tradición con versos engalanados.

Pero he dicho tradición y no por casualidad. No puedo negar que hay una seña de identidad con el toro y con las corridas que viene de lejos. No lo llamaré arte, por motivos obvios, pero tampoco negaré sus reglas, procedimientos y puntuación en modo de pañuelo blanco al viento sobre el albero.

Los toros que mueren en la plaza son luego comidos, lo que entra dentro de nuestra legislación relativa al sacrificio de animales y por ello puede haber otra duda en su prohibición. Dejaré claro que se trata sólo de un tema legal y nada del orgullo que siente el toro bravo al morir combatiendo, ya que eso entra dentro de lo que consideraría un panfleto protaurino. E matiz añadido a este “hueco” legal se produce por el previo maltrato abusivo que se hace del animal.

Las picas, banderillas y demás acciones negadas hasta la saciedad pero sobradamente comprobadas, hacen que a la arena salga un toro mermado, enfermo y sumamente debilitado. En ese momento se acaba la dignidad del cara a cara entre torero y toro y se pasa al campo de la crueldad.

¿Se puede sacar una conclusión de todo esto? Probablemente sí, pero dejando a un lado los matices nacionalistas que se han podido sentir en Cataluña, por mucho que se nieguen (tampoco entraremos a debatir la teoría de Mayor Oreja sobre que esto se trata de una venganza de Cataluña por la victoria en el mundial de la Selección Española, por no faltar al respeto a los lectores…) y sin entrar a valorar la doble moral que supone prohibir las corridas mientras se permiten el resto de fiestas en las que también se maltratan a los toros. Es lo que está pasando en Cataluña.

Mi propuesta intermedia, que a nadie gustará, pasa por mantener las corridas, porque incluso a mi (desinteresado absoluto del toreo) me resulta bello el baile del torero con el toro al que no niego respeto y valor, pero eliminando la parte sádica del espectáculo que sencillamente lo envilece. Fuera banderillas y maltratos previos y veamos si entonces algún torero se atreve a un verdadero cara a cara. Sobre el estoque final mantengo mis dudas, porque gran parte de los aficionados no disfrutan de ver morir a un animal sino que ven algo más, por muchos que nos empeñemos algunos en negarlo. Eso si, puestos a elegir, mejor que salga vivo de la plaza aunque le vayan a sacrificar tras la barrera.

Ya saben, ojos que no ven…

Y sigo con mis dudas, como pueden ver, aunque sepa lo que hubiera votado de ser diputado catalán, pues para permitirlo de nuevo hay tiempo.

Anda preocupado Obama, aunque parece lo contrario, por todos esos
papeles de la guerra de Afganistán que revelan más daños colaterales de los que nos suelen colar a diario. Papeles que se guadran bajo llave para ocultar la verdad, para crear una imagen falsa de la realidad.

Con el tiempo (lo largo o corto que sea este determinará el número de posibles dimisiones políticas) estos papeles e informes acaban por filtrarse a la prensa o, ahora, a algún canal de Internet. De esta forma, los ciudadanos accedemos a la verdad, descubriendo nueva información con la que juzgar a los gobernantes.

De ser siempre así, podríamos atrevernos a decir que las filtraciones son buenas porque desvelan la verdad, pero claro, bajo esa condición; de ser siempre así.

Desgraciadamente esto no ocurre con demasiada frecuencia y las filtraciones tienden a ser interesadas, forzadas por rivales políticos y no por investigaciones periodísticas de nivel (quedan ya pocas de esas). Ya no hay periodistas detrás de la noticia, luchando contra el poder económico, dispuestos a derribar el “establishment”… porque necesitan una publicidad que sustente sus nóminas y en tiempo de crisis esos anuncios dependen, a veces demasiado, de las instituciones públicas. Claro, quien controla una de estas, tiene un tesoro…

Así, demasiadas veces salen informaciones veladas, de fuentes anónimas que derivan en titulares que, a pesar de apoyarse en una teórica verdad, acaban por ser equivocados y confudir a los ciudadanos más de lo que les pretenden aclarar. Evidentemente la intención del periodista es la misma de antes y su intención igual de buena, sólo que al faltar la investigación en primera persona se tiende a beber del agua del grifo que aparezca en ese momento, sin ver que la fuente tiene muchos más canales.

Por eso es una lástima que se viva tanto de filtraciones, por ir tan vinculadas a informaciones oscuras de las que el ciudadano únicamente llega a percibir intereses ocultos que no llega a comprender y que le impiden sentirse mejor informado. Son actitudes de políticos, filtradores, que contribuyen a la merma de la credibilidad y el respeto de los políticos, puesto que aparecen ante la audiencia como seres grises ocupados solo de la defensa de su silla.

La política, afortunadamente, no es así. El trabajo diario de miles de políticos está lejos de eso que vemos en las portadas de periódicos y cerca del contacto directo con los vecinos. Tal vez esta faceta sea menos publicitada y puede ser culpa nuestra, de todos nosotros, por no hacer un esfuerzo mayor a la hora de interesarnos por esa cara de la política. Si participáramos más activamente, seguro que daríamos un valor residual a las frecuentes filtraciones interesadas.

Debemos defender siempre la política transparente, no sólo en el ambito de lo económico. Debemos exigir políticos que trabajan su programa con los vecinos, reuniéndose con ellos, pateándose los pueblos, hablando con el mayor número posible de votantes y rechazar a quienes, incapaces de hacer ese trabajo, necesitan de filtraciones anónimas para existir.

Como siempre, de nosotros depende el tipo de político que queramos ver en las instituciones, que nos pertenecen, como bien dice alguno.

Pecamos demasiado en este país a la hora de reverenciar a nuestros famosos sin esfuerzo. Si bien los deportistas merecen los aplausos porque los reciben cuando logran títulos para España y supone el cénit de su carrera profesional, demasiados tertulianos gozan de las mismsas ovaciones sin que el resto sepamos el motivo para estar dando palmas.

Famosos que tienen capacidad para opinar de todo, basta con ver el artículo que mi vecina Lola Canales escribe hoy, sin que sepamos la base para sostener esas afirmaciones. En todo caso no debería preocuparle demasiado a Zapatero que la valoración negativa de su gestión la haga Belén Esteban, al menos en el fondo.

En cualquier caso, el problema general es de intrusismo, de famosos capaces de hacer cualquier trabajo, por mucha titulación que sea necesaria y sin haber mostrado experiencia para desarrollarlo. Porque no hay agravio en que los famosos existan, siempre y cuando vivan de ser famosos, sin querer ser algo más. Debe ser que incluso a ellos les parece poco pasar por la vida siendo simplemente “famosos” y de ahí esa necesidad por “hacer algo”, a costa del asombro de los espectadores.

Porque el trabajo es para quien se lo trabaja, habiendo pasado por la formación necesaria, demostrando la titulación requerida y opositando por los caminos correctos. Cualquier salto de este camino es una injusticia para el trabajador.

Un problema que no solo pasa en televisión, pues vemos estos días como algún que otro famoso político quere vivir del trabajo de otros muchos políticos que llevan años esforzándose. Famosos que se aprovechan de Medios de Comunicación millonarios tras la venta de su objetividad para encontrar un hueco y vivir de las rentas del trabajo de otros.

Sorprendentemente hay partidos que lo provocan y lo defienden, para estupor absoluto de sus militantes.

Debemos dejar de pecar en España del “efecto famoso”, de las prisas, de pisar al que trabaja día a día. Si no dejamos de hacerlo, luego no nos podemos quejar por no tener preofesionales serios ni grandes políticos de los que sentirnos orgullosos. Los grandes talentos se gestan en el trabajo diario y pisar  ese esfuerzo es negar el futuro del país.

Son muchos los que deberían plantearse seriamente esto, especialmente en política.

En realidad habría que decir mejor de lo que quieren hacer ver algunos,
especialmente interesados desde hace tiempo en que a España le vaya todo
lo mal posible para ver si así les toca la lotería de unas elecciones, pero puede valer.

En todo caso y antes de que salten a relucir ahora los datos de paro como respuesta a esa frase de Zapatero en su celebración de los 10 años como Secretario General del PSOE, es justo recordar que los destinatarios de la misma eran los militantes de su partido y hacía referencia a la situación como partido. Al menos en orígen, puesto que más tarde la frase ha servido para dar un estímulo de confianza a los españoles, que también nos merecemos.

Porque Zapatero no ha dicho que España esté mejor que nunca, ni siquiera ha dicho que esté bien. Simplemente ha recordado que no estamos tan mal como parece, como algunos quieren hacer ver. Desde el pesismismo antropológico no se sale de niguna crisis, ni se logra ni una décima de crecimiento de PIB, cosa que todavía no ha descubierto Mariano Rajoy.

Y entre los miles de datos negativos con los que desayunamos cada mañana hay algunos que invitan a la confianza y a ellos deberíamos agarrarnos para estimular todo lo posible nuestra economía. Hoy, por ejemplo serán públicos los “test de estrés” de los bancos y con toda seguridad podremos comprobar como todos los grandes bancos españoles están muy por encima de todos los europeos en cuanto a estabilidad y capacidad de respuesta. Caerán algunas cajas, sin duda, pero seguimos en proceso de fusiones.

Y si los bancos ven que superan ese “estrés” con facilidad, significará que estamos más cerca de que el crédito se vuelva a abrir, lo que aliviará a miles de empresas y la recuperación se acelerará unos meses.

Todavía no estamos en esa situación, cierto, pero parece que vamos hacia ella. Es decir, estamos mejor de lo que parece. Toca seguir trabajando, como hasta ahora, y haciendo enormes esfuerzos de austeridad, como hasta ahora. Pero la clave es que las medidas tienen sus frutos y los  probemas soluciones.

Ahora que se hace repaso de estos diez años de Zapatero muchos dicen que es un Presidente bueno para los momentos de bonanza económica, que esa sería su especialidad. Se olvidan de que con él vamos a salir de una de las peores crisis que ha sufrido este país. Repito, ojalá todos los partidos salgan en la foto de la meta de esta carrera contra la destrucción de empleo, empresas y riqueza en nuestro país.

¿Se imaginan un final como el del Tourmalet, con Rajoy y Zapatero en la cima compartiendo victoria?

Se supone que CiU ha salvado a Zapatero, eso dicen al menos los titulares de los periódicos.

Una “salvación” procedente de no haber votado en contra el techo presupuestario, que es considerado el primer trámite para la elaboración de los Presupuestos Generales. La segunda parte de esta frase es un hecho, la primera la apreciación que conviene matizar.

Porque no se trata de salvar a Zapatero, a un Gobierno o a un Partido. Muchos menos de ver a CiU como la protectora del actual Consejo de Ministros. Se trata de poder gobernar, de la necesidad de elaborar unos presupuestos (¿se imaginan tener que aplicar en 2011 los mismos que en 2010?) y nada más. En principio debería ser el Partido Popular el que pactara el techo de gasto, el que permitiera la gobernabilidad, el que no tuviera ninguna duda a la hora de cubrir a la economía española dotándola de un poco más de confianza. Pero esto no ha ocurrido, una vez más ha sido un partido nacionalista el que ha dado la estabilidad a España que necesitaba, mientras el PP arañaba votos.

Lo ha definido bien Eduardo Madina cuando ha dicho que mientras el Gobierno trata de salir de la crisis, el PP está intentando entrar en unas elecciones. No se puede decir más claro ni resumir mejor la situación actual.

Y no se trata de que el PP no haga oposición, eso sería anular la democracia, se trata de saber que entre PP y PSOE puede haber el entendimiento mínimo como para fijar un recorte presupuestario. Qué menos se puede esperar de un partido qiue aspira a gobernar este país…

Van pasando los meses y con ellos los trámites parlamentarios y Rajoy no escucha el mensaje que le viene gritando la sociedad día a día. Una alternativa de verdad es capaz de demostrar que en todas las medidas que se toman para salir de la crisis está su huella e incluso es capaz de mostrárnosla. Sólo así los ciudadanos verían que primero se sale de la crisis con unidad y segundo, podrán valorar qué partes de cada una de esas medidas han sido las más eficientes. El que tenga su titularidad se lleva las elecciones.

Esto, también es oposición. Es oposición propositiva, constructiva. Haciendo esta oposición, la más leal en situación de crisis, no se adelantan elecciones, se demuestra que se ganarán cuando lleguen.

Pero claro, para que esto ocurra hace falta querer (que no parece) y poder (seguimos sin conocer las propuestas del PP…)

Con el verano llega el calor, las vacaciones, la canción del verano y la huelga de controladores (queda la de pilotos…). Puntual como un reloj, molesta como de costumbre, encubierta como casi siempre.

Así, mientras España está en crisis y sufre unas tasas de paro del 20%, los controladores aéreos, con un sueldo abultado y seguro, consideran que deben mejorar más todavía sus condiciones laborales. No dudo que deban tener beneficos extra, dado que tienen en sus manos la seguridad de aviones, pero esa misma responsabilidad les debería recordar que faltar a su puesto de trabajo puede tener consecuencias nefastas, más allá de retrasos y cancelaciones molestas.

Y todo por el limbo legal con el que se encuentran, con su lógica facilidad para tener una baja por estrés. Difícil de regular por mucho que Fomento lo intente incluso sin negociar, apelando a la Justicia, cuando eso mismo se ha criticado en el caso del Metro de Madrid y eso que las circunstancias son bien distintas, pues estos últimos reconocían abiertamente su huelga.

Hay quienes piden una Ley mas detallada para regular las huelgas y los servicios mínimos. Lo pedía Tomás Gómez para evitar nuevos abusos por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid al imponer servicios mínimos y desde luego ayudaría a simplificar el tratamiento de las huelgas y promovería la negociación.

Pero los controladores necesitan algo más. Necesitan primero declararse en huelga, qué menos. Porque si bien es cierto que su huelga es de las menos comprendidas de todas, este sentimiento se agrava cuando ni siquiera tienen el valor de reconocerlo, impidiendo así servicios mínimos que portejan a los  ciudadanos.

En todo caso, recomendaría a Fomento negociar antes que denunciar (los resultados serán siempre mayores) y a los controladores les recordaría la situación laboral de millones de personas en España, por si se les despierta la lógica solidaridad.

No olvidemos que la huegla es un derecho, esencial, para los trabajadores. Lástima que los controladores no tengan el valor de reconocerse ese mismo derecho.

Lastima citar a Neruda para esto, ojalá al menos eso les haga ponerse a leer un buen libro de poesía a continuación, porque unirlo a Rajoy y a un debate sobre el Estado de la Nación es doloroso.

En cualquier caso viene perfecto para este momento, puesto que Mariano ha decidido no presentarse hoy en el Congreso, en el segundo día de debate para no tener que escuchar al resto de grupos. No era el único, la bancada popular parecía un desierto.

Así, los ciudadanos percibían a la perfección cuál era el interés de Rajoy, muy lejos de ser parte del Parlamento y mucho más lejos aun de ser ayuda en la salida de la crisis. Rajoy acudía al Parlamento para atacar a Zapatero, para salir en las encuestas como ganador del debate (tampoco parece haberlo logrado con la claridad necesaria) y para debilitar al Gobierno, nada más.

Porque pedir elecciones anticipadas sin presentar moción de censura y justo antes de despreciar al resto de fuerzas políticas con la huída del escaño es lo mismo que nada. Tal es así, que el que estaba hoy solo en su despacho era el líder del PP,  mientras que Zapatero estaba con el resto de fuerzas parlamentarias. Las tendría en contra, pero estaba con ellas, rompiendo así la idea de soledad, al menos si se mira con perspectiva.

No es positivo para los votantes que buscan una alternativa (el portavoz de ERC ha resumido el lamento de España en ese sentido alegando que si bien no le gusta Zapatero la alternativa es simplemente irracional…) que aquel que dice representarla menosprecie al Parlamento, con la idea de que sólo sus palabras y su discurso son relevantes para el país.

Portadas y titulares es lo que buscaba Rajoy y lo ha logrado robando a Rosa Díez su monserga diaria de las elecciones anticipadas. Portadas y titulares a mansalva, pero sin un fondo esencial para que esas frases en negrita en las cabeceras de los periódicos lleguen a generar el más mínimo debate en la calle y mucho menos en un Parlamenteo que ni siquiera cuenta con su presencia una vez termina de hablar. Se olvidará mañana que Rajoy estuvo, principamento porque faltó. Si, demasiado sencillo.

Quedará como debate de fondo la duda sobre si existe alternativa. Una alternativa que no es, ni está, así que no lo parece.

Condición indispensable para hacer politica es hacer negociaciones, lo lleva el sueldo. Se debería usar a diario, casi como obligación entre partidos, que durante media hora cada mañana tendrían que conversar conjuntamente sobre la situación del país, su región, Comunidad, lo que sea.

Si ese trabajo se hiciera más a menudo, estaríamos más engrasados en eso de negociar y tendríamos un ritmo de acuerdo mucho mejor. A fuerza de repetirlo, los partidos tendrían inercia a la hora de pactar, incluso en temas fundamentales, porque día a día habrían ido acordando pequeñas decisiones.

Así, llegados al Debate sobre el Estado de la Nación, los ciudadanos podríamos recibir un mensaje político algo más elaborado que la “soledad parlamentaria” para la cual, básicamente, no hace falta ningún esfuerzo. Los ciudadanos recibimos con esa decisión un sentimiento de indiferencia hacia el mismo debate al intentar comprender que no se va a pactar nada, aunque luego saldrá adelante y que quienes rechazan por completo las propuestas del Gobierno no quieren oír hablar de elecciones anticipadas, aunque digan lo contrario.

Pues bien, si va a seguir Zapatero, hagan algo por acordar las propuestas que para eso los ciudadanos no dieron mayoría absoluta al Gobierno. En serio, negocien, acuerden, intercambien opciones, añadan matizaciones a las propuestas, eliminen algunas, incluyan otras. Eviten la soledad Parlamentaria de un Gobierno haciendo su trabajo; negociar.

Es dramático que el partido de la oposición se niegue a hacer esa labor exigible a cualquier político, pues es lo que les fundamentaría como tales. Al no hacerlo cometen errores que pagan los ciudadanos, como ocurre en la Comunidad de Madrid, con un Gobierno que se niega a hacer aquello para lo que le votaron; negociar. Por no hacer su trabajo miles de ciudadanos están sin servicio de Metro, colapsando cada semana la ciudad. Bastaría con sentarse a negociar, pero claro, si Esperanza Aguirre no entiende que la gente haga huelga perdiendo 100 euros de sueldo al día cuando sus recortes “sólo” les supondría perder 30 euros al mes….

Políticos que no entienden el valor de los derechos y la dignidad…

Porque no todo es dinero y elecciones; cumplan con su obligación, negocien, pacten y gobiernen.

No se pueden recibir más patadas y devolver menos, es casi imposible responder con juego a quien intenta que el cronómetro se pare cada 15 segundos. Excepto para la Selección Española.

Hay un grupo único, especial, capaz de lograr dar una lección al mundo de humildad y orgullo al mismo tiempo. Comandados por un entrenador que hace de la serenidad su máxima y del trabajo sus resultados, han hecho posible transformar el sentimiento de una nación entera, de ganar millones de nuevos conversos al baile del fútbol.

Muchos, ante un arbito así, hubiéramos dejado el campo con la indignación en la cara, incapaces de admitir que además tendríamos que jugar contra los elementos. Hubiéramos culpado al cielo (ojo, con absoluta razón) de un resultado injusto. Esa era en parte la España que conocíamos. Un país preparado para lo mejor, que topaba constantemente contra una Europa injusta, aprovechada. No hace falta irse muy lejos, los ataques de la economía alemana a la nuestra están siendo feroces e irrespetuosos y, como siempre, los arbitos están mirando a otro lado.

Iniesta nos dijo lo que hay que hacer; estrellar el balón contra la red de forma tan clara y rotunda que el mundo entero no pueda más que aplaudirlo. Con fidelidad a un estilo, como la fidelidad que debemos de tener los españoles con nuestra forma de vivir, de trabajar, de crecer. Puestos a comparar, la siesta es lo más parecido al “tiki taka”, paciente y resolutiva.

Así que se llanaron y se llenarán las calles de españoles, con banderas de España para gritar que somos españoles. La frase no es baladí, guarda un orgullo que por fin estamos mostrando al mundo, desquitándonos por años de, es justo decirlo, injusticias.

La base es una profunda unidad, que ayer mismo resaltaba del Bosque y pedía para todo en España, una unidad basada en el trabajo colectivo, en la cooperación. Olvidando el indiviadualismo se ha logrado que cuando marca alguien un gol, en realidad todos los demás saben que es en parte gracias a ellos, incluidos los del banquillo. Eso es único. Los jugadores lo han repetido una y otra vez; somos la Selección Española.

Y además, además de Campeones del Mundo, somos España. Todos y cada uno de nosotros somos españoles. Pongámos en práctica lo antes posible el modelo de esfuerzo y trabajo de la Roja, pues evidentemente funciona a la perfección para, por fin, lograr que sea quien sea el que triunfe en este país, él sepa y nosotros sepamos que en su éxito, también está nuestro trabajo. ¿Hay algo que nos puedira hacer estar más orgullosos?

Es probable que el Partido Popular pueda seguir diciendo que en “números globales” ellos tienen menos imputados que el PSOE, pero claro, viendo cómo se las gastan en Madrid, donde cada mes el Gobierno de Esperanza Aguirre pone una querella contra Tomás Gómez  que luego el juez una y otra vez las inadmite a trámite, pues nos podemos imaginar lo “voluble” de esos datos de los que ¿presume? el PP.

Esa denuncia a Tomás Gómez, por cierto, se basaba teóricamente en que el Secretario General de los Socialistas Madrileños había pedido al juez investigar la vinculación de 44 altos cargos de la Comunidad de Madrid con Gürtel, ya que sus nombres salían en el sumario. Eso, que a todas luces es la labor de la oposición, no le parece bien a Esperanza Aguirre, que no parece tolerar que nadie ponga en duda lo que hace. Así que ahora pesa una nueva duda sobre este Gobierno, ya que se investiga si están usando los servicios jurídicos de la Comunidad en defensa privada del Partido Popular. Es probable que se hable (mucho) de esto en unos días.

En cualquier caso hoy corresponde relfexionar de nuevo sobre un nuevo detenido del Partido Popular. Ripoll, de la diputación de Alicante. Ayer era detenido, posteriormente puesto en liberta dcon cargos. Se investiga a otros tantos.

Rajoy ha salido inmediatamente en su defensa. No le importa a Mariano que desde Alicante a Castellón, pasando por Valencia, tenga imputados su partido. De Fabra a Camps, pasando ahora por Ripoll, el Partido Popular tiene en su principal feudo (en el que llena a diario plazas de toros) más investigaciones abiertas que nunca, más imputaciones que nadie. Pero sigue la mano en el fuego por todos. Con el calor que hace…

Es justo, de Justicia, lo que hace Rajoy, conste eso en acta. Hasta la sentencia todos somos inocentes. Tiene motivos para defender a los suyos, aunque tenga algunos cuántos motivos más para hacer alguna limpieza que otra. ¿Nos va a sacar de la crisis un partido enfrascado en miles de casos de corrupción? No parece al alternativa deseable, desde luego.

Porque ya saben, aquí, en política, hay que acordarse a diaro de la mujer del César…