Imagínense que una capital de un estado en crisis (tienen donde elegir) decide aplicar un Plan de Ajuste a destiempo, sin planificación ni valoración del impacto del mismo.

Un Plan de Ajuste que supone reducir todos los contratos públicos por igual, sin distinción. Es decir, desde el metro a la recogidas de basura hasta las empresas encargadas de hacer imanes promocionales o panfletos de propaganda. Recordemos que son ciudades donde casualmente la gestión de absolutamente todo es ya casi privado (ya nos van quedando menos ciudades…)

Concretamente estamos hablando de Madrid, donde la rebaja de los contratos públicos se ha realizado de manera transversal para todas las empresas, sin tener en cuenta que entre ellas estaban las recogidas de basura o la red de Metro. Así entre Ayuntamiento y Comunidad han logrado afectar a todos los servicios básicos para los ciudadanos, llegando incluso a reducir el servicio de recogida de basuras un par de meses después de crear una nueva tasa para esta recogida…

El resultado es el Metro parado, para evitar los inminentes despidos que supone ese recorte. La respuesta ha sido la de imponer servicios mínimos excesivos, lo que ha derivado en una huelga mayor.

Por eso estos días la capital de España se ha colapsado y sus ciudadanos están sufriendo esos recortes cada mañana. Como ven, la política afecta en nuestra vida desde que nos levantamos hasta que nos acostamos, y si los representantes deciden legislar sin estudiar la situación, pasa lo que pasa. Gobernar no es sólo gastar dinero y recaudarlo, hay que gestionarlo. En Madrid no se está haciendo esto último.

Las ciudades, en definitiva, no funcionan solas, por inercia. Un par de grandes y graves errores, las llevan al caos absoluto.

Sindicatos, asociaciones estudiantiles, ONG’s y ciudadanos motivados por un mundo mejor y más justo acuden siempre a las reuniones paralelas del G20 para seguir reclamando en la calle medidas para un mejor reparto de la riqueza.

En los despachos, los líderes del mundo, ya sea con silla propia o invitación, resuelven temas económicos desde un punto de vista (tal vez) demasiado etnocentrista. Hablan de la crisis económica, del déficit público en Europa y dejan fuera del orden del día temas tan esenciales como las verdaderas crisis, las humanitarias, que afectan a miles de ciudadanos del mundo.

La sociedad no se cansa de recordarles, en la puerta de sus hoteles de lujo, que hace falta mirar algo más lejos. Año tras año, país por país, idioma tras idioma. No hay fronteras para la demanda universal de un mundo más justo.
Esa insistencia, capaz de superar el habitual ninguneo de esos líderes, para volver a reunirse con la misma esperanza un años después es la que nos da a muchos ciudadanos la tranquilidad de saber que en el fondo hay quienes también son capaces de ver más allá de sus fronteras.

Por desgracia, la violencia suele hacer aparición en estas protestas pacíficas, dañando la imagen de quienes defienden una Justicia universal. No entienden que quemar un coche de la policía no ofrece publicidad a la protesta, todo lo contrario. El orgullo que se siente al ver las calles de Toronto repletas de ciudadanos manifestándose pacíficamente puede desvanecerse nada mas ver la violencia que algunos radicales está dispuestos a ofrecer, si uno no es capaz de diferenciar.

Quisiera sumar mi voz, desde aquí, a quienes democráticamente les recuerdan a los grandes líderes del mundo que 20 es un número muy escaso, cuando hay más de 300 países. Nosotros estamos en crisis, pero si seguimos eliminando la ayuda al desarrollo por ello, habrá quienes ni siquiera lleguen a saber lo que es…

Está el mundial que parece el reflejo de la crisis económica. Italia ya está en casa, Francia prácticamente expedientada con huelga incluída de jugadores, Inglaterra salvada de milagro, Alemania se mantiene con problemas y queda España, que veremos lo que sucede.

Mientras tanto, los equipos asiáticos y latinoamericanos, mantienen intactas sus opciones en Sudáfrica. En Asia la crisis no la conocen, si acaso como un problema para poder vender más sus productos, si es ello posible y en América Latina el impacto es menor que en Europa. Probablemente la excepción sea Chile, que además de la crisis, está saliendo todavía del terremoto. La excepción europea puede (y debe) ser España. Ambos se enfrentan. Para colmo se está usando un balón que, como las Bolsas (el balón de juego de la economía) hace extraños, giros inesperados y nadie sabe por donde puede salir.

Hacer un buen papel en el mundial significa algo más que un éxito deportivo. En Francia lo saben bien. El fútbol mueve el animo como nadie y una derrota suma cabreo al enfado que los europeos padecemos desde hace meses y meses por la maldita crisis. Hay quien lo llama pan y circo, despectivamente, cuando es exactamente eso, pero sin necesidad de atribuírle connotaciones tan negativas. El pan y circo es necesario, casi obligatorio. Una sociedad sin entretenimiento (somos consumistas) reventaría y más en momentos difíciles como este.

Es necesaria una válvula de escape, poder disfrutar de una alegría aunque sea fugaz e intrascendente. Negar a la Sociedad poder disfrutar así es sinónimo de querer eliminar el pacto social. Si gana el mundial España, está claro que serán días de relax para el Gobierno, pero también para la oposición y todos y cada uno de nosotros. No hay ser humano capaz de vivir 2 años pendiente únicamente de una crisis económica, se lo aseguro.

Y aunque les pueda parecer mentira, si se gana el mundial se recupera confianza, incluso a nivel internacional. Se genera optimismo y eso repercute en la economía. Es pan y circo, pero repito, necesario y rentable para el país.

Ahora sólo falta que España se sume a la excepción y supere la maldición de la crisis europea. Si pasamos seguiremos en crisis, pero menos, créanme. No es casual que exista la Psicología Social.

Siempre se ha dicho que durante las crisis se gestan las grandes fortunas del mañana. Ciudadanos que venden un día antes del derrumbe de las bolsas, ahorradores compulsivos y trabajadores con sueldos millonarios encuentran un mundo de posibilidades con la revalorización absoluta de sus pequeñas fortunas. Sólo es cuestión de invertir bien para incrementar hasta el infinito esa renta.

Pierden los que tardaron demasiado en vender, los que cuentan sus posesiones por deudas y los que sufren la inestabilidad laboral. Si unos pasan a ganar mucho, tiene que haber otros que lo pierdan para mantener el equilibrio de los mercados… no hay más remedio.

Hoy conocíamos el dato que sitúa a España entre los países en los que más han crecido el número de ricos, 16,000 más en 2009 que en 2008, mientras subían las tasas de paro. Según esas mismas cuentas, ahora habría en España más de 143,000 ricos y supone un aumento que dobla al de los alemanes y supera a los italianos y franceses.

Sin duda son una realidad cada vez más evidente y no sólo por ser más numerosos, más bien por su constante presencia mediática, pues llenan horas y horas de televisión en las que muestran sus casas, coches, lujos y “preocupaciones”. Una normalización del exceso y de la abundancia en tiempos de crisis que tiene más adeptos que detractores. Esperemos sea por un deseo de progresar en la vida…

En cualquier caso, es evidente que hay una polarización de la sociedad extrema, con familias enteras en paro y una clase media y baja que está sufriendo los estragos de la crisis frente a nuevos ricos en aumento constante. Desgraciadamente, crece más el número de nuevos parados que de nuevos ricos. Por eso se hace imprescindible el reparto de la riqueza, la contribución de todos, en la medida de los ingresos para sostener un Estado de Bienestar que nos beneficia a todos. Evidentemente será necesario gravar a las rentas altas para cubrir el déficit presupuestario, atendiendo al principio de solidaridad y Justicia Social que nos hace ciudadanos, diferenciándonos de los animales.

Y no se trata de castigar a los emprendedores, se trata de ver a largo plazo y de saber que día a día construímos la sociedad en la que vivimos. Con las vueltas que da el mundo, pocas fortunas pueden considerarse ya “hereditarias”, pues unos suben y otros bajan, constantemente. Para que esta movilidad exista, debe haber un colchón que soporte el riesgo, que cubra y fomente la existencia de nuevos emprendedores, se trata de saber que podemos arriesgar sin miedo, ser innovadores, porque aunque fallemos habrá un sistema que nos proteja y nos permita volver a intentarlo una y otra vez hasta acertar.

Para eso sirve el reparto de la riqueza, para eso están los impuestos. Si queremos una sociedad innovadora, dispuesta a asumir riesgos para ser cada vez mejor, tenemos que ofrecer ese respaldo que venimos llamando Estado del Bienestar.

Quien considera que es una fábrica de vagos, que se mire al espejo y se lo haga ver. Es la mentalidad equivocada.

Es probable que la historia sea cierta, encaja dentro de la personalida de Felipe González que se negara a brindar con Cava aquel 20 de Noviembre alegando que nada había que celebrar, pero interpretaciones de este acto, eso sí, tantas como voces y oídos hayan contactado con ella.

En cualquier caso transmite un valor de respeto, de caballerosidad y dignidad humana. Celebrar la muerte y aprovecharse de ella hace a los hombres más pequeños, pues les muestra su escaso poder. No es casual (tampoco probablemente necesario en todos los casos) que cuando alguien muere se recuerde el aspecto positivo y se haga una alabanza de su vida dado que la persona ha perdido toda capacidad de respuesta. Vencido por la muerte, no hay afrenta que podamos hacer al muerto para dañarle, pues siempre nos quedaríamos cortos. De ahí proceder al aplauso en vez de al insulto.

En cambio hay quienes olvidan esta generosidad final o sensatez del debate dialéctico y no se privan de celebrar la muerte. La marcha de Saramago ha provocado esta reacción y no ha sido raro leer vergonzosos obituarios de medios ultraconsevadores católicos llenos de ataques personales contra el escritor.

Quemados por el Nobel, el reconocimiento y la literatura soberbia han sucumbido a la ira carroñera, a comer los restos de la carne que fue capaz de capturar el león de la muerte. Olvidan que su cólera nos recuerda al resto la grandeza de los textos que siempre quedarán en nuestra literatura y que la rabia de sus críticas refuerzan las tesis de quien nos ha dejado.

La mejor forma de comprobar el valor y la importancia de las obras de Saramago viene de leer esas barbaridades, viene de leer a religiosos y furibundos comunicadores incapaces de internalizar el daño que la inteligencia fue capaz de hacer sobre la Fe.

Porque son ilusos aquellos que creen que con Saramago mueren bases sociales como el ateismo y son ilusos quienes creen que sin profetas de lo laico sucumbiremos a los designios de la Iglesia.

Han podido mostrar respeto, hacer del silencio un valor. Han tenido la oportunidad de rebatir a Saramago sólo con su forma de reaccionar, pero su odio les ha delatado, como ocurre siempre. La inquina, en cuanto que irracional, siempre tendrá cabida en el seno de la Iglesia.

En el campo estaban Casillas, Sergio Ramos, Piqué, Puyol, Capdevila, Busquets, Xavi, Xabi Alonso, Silva, Iniesta y Villa. Entraron como sustitución Torres, Navas y Pedro. En el banquillo el resto de la selección con Vicente del Bosque al frente y Hierro por la Federación Española de Fútbol.

No había nadie más en el campo, pero sorprendentemente parece que la selección española perdió su partido contra Suiza porque una periodista estuvo haciendo su trabajo y además es novia del portero. Dicen que distrajo a Casillas, dejando claro que la culpa es de ella. En el caso remoto (y sin sentido) de que fuera cierta esa distracción, yo hubiera pensado que el error era de Casillas, por hacer mal su trabajo, de igual forma que la responsabilidad recaería sobre Sara Carbonero si ella hubiera hecho mal sus conexiones y nadie exigiría responsabilidades a Casillas por un fallo en el directo de Telecinco.

Hablan algunos de machismo y tienen razón, pero hay algo más. Machismo por centrarse en una mujer, cuando miles de periodistas hacen el mismo trabajo que Sara Carbonero y no son atacados con furia, pero también deberían sentirse ofendidos los hombres por haber quedado como incapaces para mantener la concentración cuando tienen a sus mujeres cerca. Por esa regla de tres los tenistas, por ejemplo Federer, estarían siempre distraídos, pues en Tenis las mujeres suelen estar muy cerca de los deportistas.

Así que no hace falta decir que la teoría del diario británico es una soberana memez, que dramáticamente esconde ese velado ataque a una mujer periodista, con un puesto de gran relevancia en Telecinco.

Y una estupidez parecida, sólo que esta es patria, es la de esos “aficionados” que se niegan a llamar a la Selección Española como “la Roja” y llegan hasta a alegrarse de la derrota con tal de ver que ese “color” pierde. ¿De verdad tenemos en España gente a ese nivel de ideología rancia y casposa? Seguramente sean los mismos que hoy asentían con la cabeza cuando leían lo de Casillas y Carbonero.

Les recuerdo que rojo es el color de la bandera de España, del color de nuestra camiseta. No sean tan tontos como para perder un color así por afinidades políticas…

¿Se imaginan a los votantes del PSOE sin meterse nunca más en el mar porque el agua es azul? De verdad que estamos a un nivel deprimente…

España peca a veces de exceso de partidismo. Momentos en los que ciudadanos, organizaciones y partidos pasan a pensar en ellos mismos y poco más.

Ocurre cuando hay que tomar decisiones duras y difíciles que incluso llevan años solicitándose. Para pedirlas hay “quorum” pero para tomarlas nadie está dispuesto a ceder su nombre, no sea que el esfuerzo colectivo repertuca localmente. El ejemplo perfecto es la Reforma Laboral, que viene siendo solicitada por toda la sociedad desde múltiples perspectivas. Ahora es necesaria y dado que es evidente que el sistema finaciero que nos llevó a la crisis va a seguir intacto tras ella y que el Capitalismo ha sufrido mas bien poco, más vale tener un poco de visión y realismo para acertar en las decisiones.

El Gobierno ha intentado compartir las responsabilidad con sindicatos y patronal, incluyendo los puntos fundamentales de cada uno, por lo que presumiblemente esta reforma reducirá los contratos precarios y por el otro lado facilitará el despido de alguna forma. Roto el diálogo social porque los sindicatos no podían firmar un texto que no fuera al 100% a favor de sus intereses y por una patronal que siempre pedirá más facilidades en el despido, se ha pasado a la negociación parlamentaria.

Entre medias se ha convocado una Huelga General, para después de verano, a la que los sindicatos llegan por inercia más que por convicción, especialmente tras los resultados de la huelga de funcionarios.

Los partidos políticos tampoco parecen dispuestos a repartir la repsonsabilidad y ofrecer una imagen de cohesión que genere confianza. Una irresponsabilidad un tanto egoísta que busca cuidar la imagen de sus siglas por encima de la necesidad colectiva. La Reforma Laboral ya tiene una Huelga General asociada, por lo que ningún otro partido parece dispuesto a compartir esa pesada carga. Tampoco el PP, principal defensor de la necesidad de la misma.

Los tiempos han jugado en contra de la estrategia del Gobierno, especialmente por el anuncio apresurado de esa Huelga. ¿Previsible? La verdad es que si.

Ahora queda un trámite, más que probable, en el que el PSOE tendrá que aprobar una Reforma Laboral a gusto de todos pero que no llevará ninguna otra firma. Seguramente sería difícil encontrar una propuesta de Reforma tan pactada con el resto de fuerzas políticas, pero será premiada con la más absoluta soledad parlamentaria. A largo plazo, eso sí, se reconocerá ese trabajo.

Cospedal está perdida, desubicada en el PP desde el primer día. Ya extrañaba entonces que una madre soltera defendiera manifestaciones en las calles en defensa de la familia tradicional, aunque estuviera en su completo derecho a ser incoherente, por supuesto.

Pensamos algunos que se trataba de dar imagen de centro, esa que utilizó cuanto pudo Aznar para sacar los votos que le dieron la mayoría absoluta y que ahora el PP necesita simplemente para poder ganar. Tenía que ser una estrategia para mostar que el PP no está compuesto sólo por familias de padre, madre, la parejita, un chalet y un perro. Básicamente porque de esas deben de quedar tres, lo que les dejaría lejos de la mayoría absoluta.

En cualquier caso la semana pasada el análisis se complicó cuando (de) Cospedal se mostraba ante las cámaras como la defeonsora de los trabajadores y los jubilados de España. Desde ese día el cachondeo permanece. Podría seguir siendo un intento para hacer parecer al PP un partido abierto, cercano a los trabajadores, pero entonces no tenía sentido que Rajoy impidiera a los suyos subir impuestos a las rentas de los ricos, como hacía. Defender una cosa y la contraria, esperando contentar a todos, tiene más de populismo que de otra cosa, por cierto.

Y cuando los españoles estábamos expectantes ante el constante viraje ideológico del PP para saber qué cara pretenden mostrar en las proximas elecciones aparece (de) Cospedal con pañuelo palestino (enlazo la foto que aparece en el blog de Escolar) para decir que el PP es el único partido que está al lado de los trabajadores. Si uno viniera de Marte, no hubiera dudado en decir que “esa señora” que habla es, como poco, socialista. Es el mismo pañuelo por el que acusaron a Zapatero de crear conflictos diplomáticos, ese mismo pañuelo que la derecha atribuye a terroristas islámicos contra los que Aznar (ahora fichado por Berlusconi, junta a Blair y Bush…) emprendió esa especia de Guerra Santa particular.

Cierto que el pañuelo palestino era más que probablemente de marca y seguro que caro, pero oigan, casi peor ¿no?

Que no nos extrañe si en el siguiente mitin, el PP cambia su sintonía por la Internacional y les vemos levantar el puño… por lo visto así nos creemos que están al lado de la gente y nos olvidamos de sus decretazos, de su defensa de las grandes fortunas, de las privatizaciones hacia amigos, de los trajes (caros) y del detalle de que son un partido de derechas puro y duro…. Todo simbolismo, ya saben.

Algo más de 40,000 votos daban en 1910 el escaño a Pablo Iglesias con el que entraba en el Parlamento el Partido Socialista Obrero Español. Han pasado exactamente 100 años y por eso los socialistas han celebrado este día como uno especial, reunidos en el Congreso de los Diputados para recordar las palabras del fundador pero, sobre todo, para analizar la actualidad.

Destacado y significativo polítcamente ha sido la unión en una misma mesa de Felipe González y Zapatero, centrados (al menos el primero) en respaldar absolutamente el Plan de Ajuste del Gobierno y las medidas planteadas. Con una claridad digna de apreciar y las palabras justas y ordenadas, Felipe González ha demostrado que a España no se la puede acusar de llegar tarde ni de improvisar, cuando ha sido la primera en Europa en presentar este Plan de Ajuste. Admitiendo que en general ha llegado tarde la respuesta a la crisis en toda Europa, ha querido recalcar la valentía del Ejecutivo a la hora de tomar las medidas que son necesarias para España.

Así se lo dijo por lo visto vía SMS al propio Zapatero aquel día, asegurándole que esto, tomar decisiones, es gobernar.

Lejos de otros expresidentes que han preferido ir a televisiones extranjeras para desprestigiar la economía española, o del propio PP, empeñado en poner trabas a la recuperación a pesar de las insistentes llamadas del propio Botín o de la mismísima Ángela Merkel para que no votaran en contra del Plan de Ajuste (que ha sido calificado hoy mismo como de exclente por los socios europeos), Felipe González ha demostrado hoy dónde deben estar los expresidentes y cual es su grado de compromiso con el país.

El acto de hoy, que podría haber sido uno más de homenaje como tantos otros hubo y habrá, se ha convertido en una inyección de vitalidad para el PSOE, tras varios días y semanas de absoluta oscuridad. Un optimismo y fortaleza que bien necesitan para sacar adelante la Reforma Laboral, tras el desacuerdo entre sindicatos y patronal. Una Refoma Laboral que parece haber elegido el punto medio, ese tan valorado, así que de aprobarse tal cual se reducirán los contratos fijos de 45 días y se penalizarán los temporales para dar paso a uno intermedio.

Ha tenido que recurrir el PSOE a sus orígenes para recobrar el aliento que necesitaba y con el respaldo de Felipe. No es baladí esto último, pues bien saben en Ferraz que un partido unido resiste más y mejor. Eso, regalo de Felipe, seguro.

Merece un estudio en profundidad el nivel de represión sexual de
buena parte de la derecha ultraconservadora española, al menos de
puertas para fuera.

Desde el rechazo más absoluto por las
relaciones homosexuales, buscando a psuedopsicologos capaces de afirmar
que es una enfermedad curable, hasta los insultos del colaborador de
Intereconomia hacia un cargo público por entender que la masturbación es
algo natural y habitual. Todo lo que tenga que ver con la normalidad
sexual, la aceptación y conocimiento de nuestro cuerpo y de los placeres
excitantes enervan a ese sector reaccionario hasta el enfurecimiento
colérico y hasta el insulto en pantalla.

Cada vez que se ofrece a los jóvenes mapas del clítoris el revuelo se reactiva, con odio, contra quien promueve la distribución y elaboración, mientras que no se escucha ni una sola voz en contra de ese mismo sector cuando una asociación de familias numerosas de Pozuelo de Alarcón edita (con fondos de la Comunidad) una revista en la que asegura que la mujer debe ser sumisa respecto al hombre y poco menos que estar al servicio de este.

¿Serán los mismos? ¿Quienes recomiendan a las mujeres que no “cansen a sus maridos con inútiles quejas para evitar las desuniones” son los mismos que se alarman porque sus hijas puedan conocer con detalle su clítoris? ¿Son los mismos que hablan de que se están perdiendo los valores y que vivimos en una sociedad de moral laxa?

De ser así, tendrían que mirárselo ya que preferir la sumisión de la mujer ante el hombre frente a una sexualidad agradable y segura o afirmar que fumar es mucho menos perjudicial que masturbarse, desde luego hace palpable eso de la moral equivocada.

Va a ser cierto que algo estamos haciando mal como sociedad cuando todavía hay quienes piensan en el sexo (el de los demás, claro) como si de una enfermermedad se tratara, si sigue habiendo gente que cree que la masturbación no existe, que el sexo oral no lo practican sus hijas o que los que se emborrachan son siempre los hijos de los demás.

Ese mapa del clítoris, esa guía sobre sexo oral, será la que permita a las niñas españolas saber que existen y se contagian las enfermedades de transmisión sexual, que el sexo es natual y no represivo, que se puede obtener un gran placer con la masturbación o un gran estrés si se convierte en una acción compulsiva. Esas guías tienen el fin de evitar que en el futuro haya personajes en Intereconomía insultando a una mujer por querer ofrecer esta información tan valiosa a las futuras generaciones.