Acaba de concluir el fin de semana soñado por Rajoy, con los suyos en silencio, los socialistas de plaza en plaza explicándose y las encuestas regalando una posible mayoría absouta.

No será eterno. En primer lugar porque es imposible que tanto Esperanza como Camps se mantengan dos fines de semana consecutivos sin ser portada, ya sea por tapar algún dato nuevo de Gürtel, por cubrir espionajes o por seguir moviendo algunas sillas. En segundo lugar porque esta semana ha sido la del esfuerzo del Gobierno por explicarse y esas explicaciones tendrán calado dentro de unos días, según va quedando claro que el PP no antepuso los intereses de España a los de su partido con tal de arañar votos. No hace falta que lo diga yo, lo viene diciendo todos estos días CIU, ni más ni menos. Para que luego se quejen algunos del nacionalismo rompe España…

El PSOE se enfrenta al momento más duro de su legislatura, tal y como están haciendo los Gobiernos de toda Europa. La mayoría tienen el apoyo de la oposición, aquí es si cabe más difícil, cuando una parte del hemiciclo no tiene interés por ayudar. En clave interna, CIU ha mandado un aviso, romperá la estabilidad de gobierno a Zapatero, así que España se jugará unas elecciones con la votación de los próximos presupuestos.

Queda el PNV, duro socio de Gobierno para el PSOE. Por ahora el único que puede mantener las elecciones en 2012. Entre medias una posible Huelga General que no tiene ni de cerca el apoyo de la mayoría de la sociedad, ni cuenta con el interés total de convocatoria por parte de los sindicatos, conscientes de ese sentimiento colectivo, aunque presionados para moverse, aunque sea un poco.

Saltarán con la Reforma Laboral, al menos algunos gritos en las calles. Seguro que deberán hacerlo. Los trabajadores necesitan a sus sindicatos, especialmente cuando se negocia el Mercado Laboral del mañana, así como el Gobierno tiene que escucharles.

Pero si lo sumamos todo, quedan dos años para las elecciones. Está claro que el momento dorado de Rajoy ha llegado demasiado pronto. Mientras el Gobierno tiene ese panorama aqui descrito por delante, al PP le queda, ni más ni menos, que resolver su dura papeleta en Valencia, con un Camps aferrado al sillón y el Gürtel generalizado, que cada vez se va pasando más a Madrid. Por no hablar de la candidatura de Rajoy, o la de Rato, o Pizarro.

Precioso Domingo para Rajoy, esperemos que lo haya disfrutado.

Hablar de patriotismo es injusto, básicamente porque resulta demasiado subjetivo, demasiado amplio. Uno difícilmente puede aucar a otro de antipariota por mostrar alternativas, sean del tipo y nivel que imaginamos porque no existe el juez que al final pueda medir o decidir qué postura es la más “española”.

Por eso tiene más lógica apelar al Sentido de Estado, que sí es medible y que conocemos a la perfección desde que Bismarck hizo de él una forma de construir un imperio. Porque el Sentido de Estado, en situaciones como la actual de crisis uno sabe perfectamente lo que significa y, terriblemente, lo que conlleva.

Y esto, más que patriotismo, es lo que se le debería exigir estos días a Rajoy. No se trata de ser más español que el otro, sino de saber en qué momento está España y lo que es necesario hacer para que deje de estar así o, al menos, no empeore. La oportunidad de hoy era definitva, con una votación en el Parlamento que podía llevar a España a la situación de Grecia de haber triunfado en No sobre el Sí. Porque más allá del debate sobre la idoneidad de las medidas y lo injustas que pueden llegar a resultar, era evidente que la economía europea, la Bolsa española y medio mundo se estaba fijando en el resultado de la votación.

Desgraciadamente, ante un punto de inflexión tal, el Partido Popular ha prefiero mirar a las Elecciones Generales. Su voto en contra podría haber supuesto el derrumbe definitivo de la economía española y la inmediata intervención europea de nuestras cuentas, lo que sí, efectivamente, habría provocado muy probablemente un golpe definitvo a Zapatero. El problema es que con Zapatero hubiéramos caído todos los españoles. Así que la economía española ha dependido hoy de CIU, ni más ni menos, y que en el fondo ha conseguido también algo muy parecido al fin de Zapatero, pero sin poner en juego todo el sistema. La diferencia es abismal.

Es muy probable que los ciudadanos castiguen al Gobierno la próxima vez que haya elecciones, pero casi tanto como que recuerden la actitud que hoy ha tenido el Partido Popular. Difícilmente se puede ser más irresponsable. Anteponer los intereses de tu partido a los de España, arriesgándo la economía de miles de ciudadanos por ganar unas elecciones no tiene otro nombre.

Hoy, había que hacer lo que habia que hacer. Eso es política de Estado, Real Politik, o como quieran llamarlo. Otra cosa es que no nos guste a ninguno “eso que había que hacer”. En cualquier caso, no era el momento para debatir las medidas, ese tiempo ya paso, tristemente.

Quienes creímos en un cambio de sistema, guardaremos la fe para otra ocasión.

Resulta sorprendente que con toda la moral que pregona el PP, a pesar de su rechazo a Educación para la Ciudadanía, no hayan aprendido una lección que desde pequeñitos se suele conocer; “cuando se grita y se insulta, se pierde la razón”

Pasa a ser secundario lo que se diga, si se tiene razón o no de fondo, cuando las formas demuestran una falta de educación soberana, inhabilitando a quien profeire los insultos para sustituir al que los recibe. Así que ahora resulta imposible respaldar la alternativa de un Partido Popular que dedica sus esfuerzos a patalear, gritar a insultar. Un ciudadano normal no llega a escuchar las propuestas del PP, los matices al Plan de austeridad, su rechazo argumentado al mismo.

Siempre se ha dicho que los gritos se usan para tapar la falta de razón, porque quien la tiene jamás necesitará subir el tono en un debate, pues no hay nada más fuerte que ella. Imagínense entonces lo que tapa los insultos que Rita Barberá ha dedicado a Zapatero: “Ignorante, miserable e inmoral”. Demasiado irritada aparece Rita para ser alcaldesa de una ciudad como Valencia.

Se olvida, además, de que insultar se encuentra entre las actitudes menos morales que pueden exisitr, motivo más que suficiente para seguir defendiendo la implantación absoluta de Educación para la Ciudadanía.

Y lo del Senado, con todo el grupo popular dando golpes en los estrados y gritando durante dos mintuos “Zapatero dimisión” es en el fondo otro síntoma de la agonía popular, incapaz de sacar adelante una moción de censura (llevan intentándolo varios días) y volviendo a la estrategia de la crispación. No les sirvió entonces.

Ambos, espectáculos bochornosos que hemos tenido que soportar los ciudadanos. Dos escenas de una oposición encabritada y enfurruñada que distan mucho de ser la imagen de alternativa que se espera de ellos. No se hace política a gritos, ni con insultos. El PP tiene las herramientas suficientes para hacer lo que pide, siempre y cuando tenga los apoyos parlamentarios necesarios. Si no llega a los suficientes debería preguntarse por qué, antes de gritar contra el sistema, que es como gritar e insultarse a uno mismo.

Y con tanto grito y tanto insulto, se sigue sin escuchar a Rajoy, quien debería ser, hoy por hoy, la alternativa.

Rajoy se quedaba callado cuando el Follonero le pedía que terminara su frase sobre los intereses de los bancos. Un silencio eterno que dejó pasó a un “dejémoslo estar”. Esto es raro en el PP, tal vez sea Rajoy el único que tiene la capacidad de callarse, de ser políticamente correcto.

A su alrededor, desde Cospedal a Camps y, cómo no, Esperanza Aguirre utilizan la táctica de Caiga Quien Caiga; cuanto mayor sea la burrada que digo, más portadas me regalan. Aguirre la domina, creció gracias a ella, pasando de ministra oscura de Cultura (qué duro es el pasado) a mujer fuerte del PP, y todo gracias a los hombres de negro. Cospedal lo intenta, pero deja claro que no cree en el método, a pesar de usarlo. La desconfianza se nota y salen cosas a medias que no gustan ni a unos ni a otros. Camps es el alumno aventajado, como si entre Valencia y Madrid hubiera una sinergia más allá de Gürtel, una forma de hacer política común.

Con esa tropa es lógico que un comedido Rajoy quede olvidando entre tanta burrada y se le acuse de no aparecer lo suficiente en los diarios. Muchos dicen que es su gran handicap, para mi es su principal valor. No es fácil poner orden en una casa de grillos con egos superiores a la ideología.

Rajoy tiene que soportar a Esperanza Aguirre afirmando que no llega a fin de mes, que es pobre de pedir y a Camps brindando con champange cada vez que le imputan. Teme el momento en que le sienten en el banquillo, por la fiesta que pueda montar… Dicen los rumores que ese día, por fin, pedirán su dimisión, olvidando aquello de “Camps será candidato diga la Justicia lo que quiera”.

Está claro que a pesar de los repetidos éxitos, Mariano no se fía de que la política del descaro no pase factura nunca. Esperanza Aguirre lleva tensando la cuerda años y por ahora resiste, aunque se note cada vez más debilitada. Los votantes parecen soportar con cierta calma los desplantes de Camps o Aguirre, sus afirmaciones de ser “pobres de pedir” o de felicidad por estar imputados, a pesar de significar reírse en la cara de estos ciudadanos. Pero no puede ser eterno, el cachondeo no es buena forma de hacer política.

Desde luego con Rajoy no han podido, a pesar de tantas portadas y tantas declaraciones explosivas, así que no es una táctica definitiva. Rajoy sigue dirigiendo el PP, Esperanza Aguirre sigue tieniendo que presentarse a la Comunidad de Madrid, muy a su pesar y Camps caerá por su propio peso, liberándose así Rajoy del yugo del Congreso de Valencia.

Una lástima que no se le de tan bien hacer oposición al Gobierno, aunque con tanto trabajo interno, es hasta comprensible. Así que uno podría entender que gracias a las salidas de tono de Aguirre y Camps, Rajoy pierde el tiempo que necesitaria para ser alternativa, es decir, que si pierde el PP otra vez sería, en el fondo, culpa de la labor interna de Esperanza Aguirre y Francisco Camps… Eso para los que dicen que son el futuro del partido…

Estaba claro que con esto de el Euro volvían los ricos de antes, es decir, los millonarios. Millonarios de los que tienen más de un millón, cosa que con las pesetas ya lo era casi cualquiera en algún momento de su vida.

Ahora tener un millón recupera el valor de ser millonario, de tener realmente un millón para uso y disfrute (que es muy distinto que llegar a ingresar un millón a lo largo de una vida, que eso es otra cosa), para gastarlo si es preciso o para invertir si hiciera falta.

Si atendemos a las cifras del IRPF, de estos millonarios en España hay pocos, pues sólo el 4% de los declarantes ingresa más de 60,000 euros al año por rentas del trabajo. Pero lo que falla en este caso y de forma abismal es precisamente la capacidad recaudadora de Hacienda, que asombrosamente llega a aceptar esta ridícula cifra.

Precisamente por este coladero se pierden millones de recaudación de estado. Al final acaban aportando a las arcas todos los asalariados y rentas medias, mientras que los millonarios se esconden en las Sicav, fundaciones y semejantes. Así que los que pedían al Gobierno un aumento de los impuestos en el fondo estaban favoreciendo a los ricos, ya que seguirían librándose de pagar y, efectivamente, como decía el PP se podría afectar más a las rentas medias.

Por eso tiene sentido que el Gobierno, para recuperar ese dinero que desaparece, que los millonarios eluden declarar para participar en el sostenimiento del Estado, pretenda gravar el ahorro, las inversiones y el patrimonio por valor de un millón de euros. Y así, por mucho que se empeñe el PP en afirmar que nuevamente serán las clases medias las que paguen esta nueva medida, se hace evidente que las clases medias no disfrutan de ahorros por valor de un millón de euros. Otra cosa es que “la media” de las personas que conozcan los del PP si tengan esa cuenta corriente y por eso anden tan preocupados.

Con esta medida, además (ya que al final parece que la crisis sí la vamos a tener que pagar un poco todos, incluídos los que no la hemos creado), al menos pagarán también los que nos han traído hasta aquí. Es lo que le pedían los españoles al Gobierno.

Y recuerde, si usted tiene un millón de euros como ahorro en el banco (que no una hipoteca de una casa que un día le dijeron que los valía) no es clase media, asúmalo. Usted es millonario, al menos porque tiene un millón, que es la base necesaria para ser millonario. Si le intentan convencer de que es clase media, desconfíe.

Tal y como hacen muchos cerebros españoles, la Justicia tambien prefiere marcharse de un pais interesado en el olvido.

Quienes estaban socialmente acusados de ser los responables de los cientos de muertos sin nombre y los miles de desaparecidos por la represion franquista, esa que no dudó en construir campos de concentracion o enviar a nuestros ciudadanos a los definitivos campos alemanes, son los que interesadamente han logrado que una vez mas se impida resarcir a las vitcimas en vida y sus familiares.

Lejos de exigir su condena y sus responsabilidades (los crimenes contra la humanidad no prescriben) los últimos intentos de la Justica española iban encaminados a, simplemente, descubrir y desenterrar todos esos cuerpos olvidados en fosas, para que los familiares pudieran saber donde llorar a sus muertos. Por ni tan siquiera eso. La derecha española no quiere que la sociedad vea las fosas abiertas, no quiere que se pueda tener un número exacto de asesinados durante el franquismo (que no la Guerra Civil) y no quiere que los españoles seamos realmente conscientes de lo sucedido.

Por eso se apela a no abrir heridas, que ellos crearon, cuando nadie las quiere abrir, sino cerrar. Todos aquellos españoles que tienen a un familiar desaparecido en alguna cuneta no están relajados "con las heridas cerradas". Lo que les ayudaría a cerrarlas sería ver un país con la valentía suficiente como para desenterrar su pasado, juzgarlo y asumirlo. Un país con el coraje para mirar a los muertos a la cara y regalarles una tumba digna, una mísera identificación y un recuerdo eterno.

El mundo entero nos exigía ese valor y nos miraban expectantes por el trato a Garzón. No pudo ser. La derecha despierta enfurecida para seguir ocultando su pasado, para impedir que la historia les siga recordando un pasado que se niegan a condenar y los libros aumenten en exactitud sus matanzas.

Así que Garzón se exilia (en una victoria más del franquismo superviviente) y los españoles, avergonzados, nos quedamos mirando los editoriales de una prensa extranjera que se asombra de una decisisón que nos deja más cerca de la dictadura que de la Democracia.

Rajoy lidera la oposición porque lo pone en su cargo, más allá de que su labor diaria corresponda a ese título. Tiene la misión de ser la avanzadilla de control del Gobierno, el fiscalizador de las políticas públicas, el revisor de las cuentas del Estado.

Porque la oposición es esencial para la democracia, fíjense si será importante que cuando en Venezuela se retiró y dejó todas las instituciones a Chavez, atendiendo a recomendaciones "norteñas" el país se quedó sin voces críticas visibles, claras y democráticas, teniendo que lanzarse así a las manos de las falsedades, proclamas y propganadas de una prensa malintencionada e interesada. Creyendo que se dañaba a Chavez, se tocaba a toda la República venezolana.

Algo parecido pasa en España, con una opisición ausente, que acude a los Medios de Comunicación para dañar la imagen de España. Se dice por la mañana que a España le falta credibilidad, para por la tarde desmentir todos los datos oficiales de organismos como el Banco de España, el INE…

Y el PP cree que con eso daña a Zapatero, al Gobierno, cuando en realidad daña a todo el país.

Cada día se haca más palpable que la oposición del PP no es de alternativa, de proyecto de cambio, sino de desgaste del rival. Lejos de ofrecer otra España, Rajoy parece querer destruir la que hay, en una extrapolación de aquella teoría que asegura que los gobiernos no se ganan, sino que se pierden.

Con las manos abiertas, esperando a que la situación sea lo suficientemente mala como para que Zapatro dimita (tienen las expectativas muy altas en el Partido Popular), sin hacer nada, Rajoy espera ser Presidente de Gobierno, analizando unas encuestas en las que no sube, pues el que baja es el rival.

Si Rajoy llegó a presidir el PP por nombramiento digital, ahora espera presidir España por incomparecencia del rival. Difícil que le salga, por mucho que sus asesores le digan que en España se vota "contra algo" y no "a favor de algo".

¿Nos tienen tan estudiados los "populares"?

No creo que nadie del Gobierno esperase que la gente aplaudiera las medidas de recorte del déficit nada más ser anunciadas. Era evidente que los pensionistas, los funcionarios y las madres embarazas, así como miles de ciudadanos de países en desarrollo, empezarían a mirar a Zapatero con recelo y una comprensible indignación.

Son todos ellos los que tienen motivos para estar en contra de estas medidas, como probablemente les ocurra a muchos más ciudadanos, a pesar de no estar entre esos grupos. Las medidas son malas, porque ninguna medida de ajuste puede ser buena en ningún caso. Son necesarias, tampoco es discutible.

El debate con más sentido es, por tanto, el que se pregunta si eran las medidas más justas y eficaces. Es evidente que el sacrificio de Zapatero está siendo enorme, al haber optado precisamente por aquellas partidas que habían sido bandera de su campaña, por lo que tiene más sentido pensar que considera que se trataba de las áreas en las que los recortes serían más rentables (desde el punto de vista de Estado y no de partido, eso desde luego). Muchos no lo ven así, sienten que no se ha respetado esa máxima que aseguraba que la crisis no la pagarían los trabajadores.

Hay muchos motivos para verlo así. Los bancos fueron rescatados al instante, sin vacilar sobre la cantidad ingente de millones que había que inyectarles, así como las grandes multinacionales. Ni un sólo euro de esos préstamos esta siendo devuelto, mientras que los ciudadanos van a tener que pagar con esfuerzo y dinero salir de esta situación. Tal vez sea el momento de abrir el debate, como llevan haciendo muchos políticos, para poner tasas a los bancos y tocar las rentas más altas, de tal forma que todos sintamos que se está haciendo un esfuerzo a nivel nacional. Aunque sólo sea una medida moral, parece absolutamente necesaria.

E incomprensible es la actitud del PP, que lejos de aplaudir que la protección social se haya mantenido tanto tiempo y que la inversión pública de Zapatero haya sido hasta ahora inmensa (y lo seguirá siendo en partidas tan esenciales como la Dependencia o los subsidios de desempleo) se han obstinado en decir: “te lo dije”. ¿Cuándo ha sido rentable que alguien se limite a insistir en que tenía razón? Lo que necesitamos son alternativas a esas medidas, propuestas paralelas que ayuden a ajustar la presión a los ciudadanos. Y no puede ser que el plan que presenta el PP se limite a suponer un ahorro de 100 millones (el del Gobierno supondrá 15.000 millones) y siempre vinculado a desgar¡star al Gobierno.

No se trata de ganar elecciones, se trata de salir de la crisis. Zapatero lo tiene claro, pero el PP todavía no.

Hay una forma suave para decir que todos los españoles están equivocados, basta con decir que el CIS es una herramienta de los socialistas para falsear la realidad.

No hay nadie en el PP que comprenda que, dada la situación de la economía española, el PSOE esté en empate técnico con el PP, ascendido en intención de voto mientras los populares bajan. No puede ser que los españoles entiendan las medidas de rescate del Gobierno, que valoren muy positivamente que la crisis no ha supuesto recorte de derechos, que el problema sea internacional, que los ciudadanos sepan que el origen de esta crisis española es el mercado de la construcción especulativa nacido en los gobiernos populares o que estando como estamos en crisis a los votantes les parezca mal que el principal partido de la oposición esté metido hasta la médula en una presunta trama de corrupción basada en robar dinero público para diversos fines más privados en Suiza y parecidos…

No puede ser nada de eso, en realidad es la encuesta la que se equivoca y Zapatero el culpable. En cualquier caso no descubrimos nada al decir que el Partido Popular tiene poca facilidad en eso de asumir el veredicto “popular”, ya que nadie olvida ese 2004 de crispación.

Matar al mensajero jamás ha servido a nadie, ni le servirá al PP. A pesar de ello no es el primer blanco de las iras populares, pues antes estuvo la Audiencia Nacional, también acusada de ser un nido de rojos conspiradores contra el PP y entre medias les tocó a las instituciones, que son las que “llevan iremediablemente a los políticos a robar” tal y como dijo Esperanza Aguirre.

Y el PP puede estar todo el tiempo que quiera buscando culpables ajenos, gastando esfuerzos en condenar al exilio a jueces de renombre o peor, pactando trueques como dicen que hace Trillo, ofreciendo un descanso para Garzón a cambio de que el Supremo olvide todo sobre Camps (que hay demasiadas manos en el fuego y puede acabar en llamas el PP…)

Mañana el culpable de todo será Hacienda, ya que parece que está revelando las irregularidades de las cuentas del PP valenciano, ese que tendrá como candidato a Camps, diga la Justicia lo que quiera.

Pero volvemos a lo mismo, son los votantes los que no entienden que los trajes de Camps son una minucia, que el espionaje en Madrid es un pequeño detalle, que la petición de abaratar el despido es una oferta inigualable o que la gestión privada, a pesar de ser tres veces más cara, es mucho más bonita. Y el CIS pues no es más que la máquina de propaganda de un Gobierno horrible que tiene a los ciudadanos engañados.

Por cierto, también se les olvida a los españoles que Rajoy sería el mejor Presidente de Gobierno de la historia cuando responden a las encuestas y la culpa es de Zapatero, evidentemente.

Yo ya estoy casi convencido, prácticamente tengo claro que el mundo entero, menos el PP, está equivocado. ¡Estos rojos… siempre consipirando contra los buenos!

Me sigue sorprendiendo la gente que mide el valor de una economía por la rentabilidad de su bolsa, de los índices de referencia del Ibex y cosas semejantes. Son esos que cuando baja la Bolsa estrepitósamente anuncian ya la debalce de la economía de un país, los que no entienden que los mercados fluctúan ( y más cuando se manejan bienes no tangibles).

Lo escribían algunos en los comentarios de este blog en artículos de la semana pasada. Por lo visto España estaba como Grecia porque la Bolsa estaba bajando. Hoy sube un 10%. También negaban que existieran especuladores, como decía el Gobierno, y este fin de semana se han reunido todos los primeros ministros para controlar el ataque el Euro de esos especualdores.

La respuesta es la creación de un fondo de 750,000 millones de euros para proteger al Euro de esos ataques y ha conllevado ganancias directas en las principales bolsas. Como esta medida ha tenido efecto, no se puede negar que esos ataques especuladores existían, tal y como decía el Gobierno.

Pero tampoco se puede decir, porque suba la Bolsa, que España está mejor que nunca. No cometeremos el mismo error de quienes ven la sombra de Grecia cada vez que España presenta algún dato económico negativo, principalmente porque lo que más necesita la economía española es confianza.

Aplaudamos y cuidemos los datos positivos, como la reciente bajada del paro (aunque insuficiente) y el crecimiento  de la riqueza de España tras años en recesión. Asumamos que no somos Grecia, tanto como que debemos hacer todo lo posible para no serlo en el futuro.

Trabajar en positivo, sin mermar electoralmente las aspiraciones de todo un país. ¿A quién beneficia que seamos como Grecia? Aunque parezca mentira, no le interesa ni al Partido Popular, por mucho que se empeñe.