Termina el año y lo hace con un “autoresumen” que nos ofrecen algunos de los protagonistas del mismo. Tres temas fundamentales; Gürtel, crisis y aborto, han vuelto en los últimos días de este 2009 para definir en un último acto 365 días de trabajo.

Díaz Ferrán pone nombre a la crisis y se une a Aznar en el club de los que han pasado por una fase en la que se creían capaces de solucionarla (seguramente porque son los que mejor conocen sus causas) pero han fracasado. El Presidente de la patronal clamaba a favor del liberalismo, llegando al cúlmen de esa reivindicación al no pagar sus deudas a la Seguridad Social, hasta que tuvo que pedir al Estado que cubriera sus desastres. Así que Air Comet resume perfectamente la crisis, la explica y señala con claridad la responsabilidad de la misma.

Mientras tanto, Rajoy se acercaba a un comedor social (con cámaras y varios medios de comunicación) y se enfundaba el traje de cocinero para repartir comida a los más necesitados. El menú era cocido y en Mariano, casualmente, ha recaído la tarea de repartir los chorizos. Tan claro y evidente era este “resumen” del año del Partido Popular que un asesor se ha tenido que acercar a Rajoy para recomendarle que cambiara de condimento. No ha dudado en hacerlo pero las cámaras, que el mismo había convocado, son testigos directos del momento.

Por último, la Iglesia Católica ha simplificado al máximo su mensaje hasta lograr reducirlo al tamaño de una esquela. Así, logrando publicar en más de 9 diarios una esquela por todos los niños abortados, demuestra su principal interés, su gran caballo de batalla. Se olvida en esas plegarias de los miles de ciudadanos que mueren por no poder utilizar un preservativo a recomendación suya (probablemente porque su Fe es lo suficientemente fuerte como para creer teorías como las que nos presentaba hace poco Intereconomía) como se olvidan en las manifestaciones de gritar contra los que desde hace años han podido enviar a sus hijas a Londres pagando una cantidad importante. Tampoco quieren ofrecer ni una sola plegaria en favor del alma de todas aquellas mujeres que han muerto por tener que abortar en condiciones infrasanitarias, en clínicas ilegales, con prácticas brutales. De las mujeres violadas que han podido abortar tampoco se dice nada, porque ya están excomulgadas. Ni se pregunta a Aznar por haber mantenido intacta la anterior Ley de interrupción del embarazo.

Pero claro, todo eso no cabe en una esquela.

Así que no hace falta hacer un resumen del 2009, porque cada uno se ha encargado de hacer el suyo propio.

Cuando Díaz Ferrán decía que Esperanza Aguirre que era “cojonuda” (textual), algunos incautos llegamos a pensar que se trataba de un motivo de gran amistad, o  al menos de concordancia ideológica al más alto nivel. Pero nos confundimos.

Tendríamos que haber sabido diferenciar entre un “qué maja es esta señora” que indicaría una relación de amistad, un “qué señora más inteligente” en el caso de tener planteamientos económicos similares o el famoso “qué tía más cojonuda” que evidentemente, ahora, adquiera un matiz especial. Porque para llegar a ese grado cumplidos hace falta algo más que una amistad o una charla en un bar. Hace falta, por ejemplo, que Caja Madrid te preste más de 26 millones de euros cuando no tienes ninguna probabilidad de devolverlos.

En ese caso se entiende y se comprende el apasionamiento de Díaz Ferrán hacia Aguirre. ¿Alguno de nosotros pensaría otra cosa de Esperanza si gracias a ella Caja Madrid nos diera un préstamo de 26 millones de euros sin ninguna garantía de devolución? Es poco probable. Sólo la gente “cojonuda” tiene ese don de la generosidad.

En cualquier caso, parece que hoy mismo Díaz Ferán podría dejar de ser consejero de la mencionada Caja, debido precisamente al previsible impago de la deuda contraída.

Mientras tanto, la deuda crece y se le suman otras cantidades, como los 200,000 euros que la Delegación de Gobierno le reclama por la necesaria atención a los pasajeros que dejó olvidados Air Comet al cerrar.

Así que el futuro de Díaz Ferrán pinta bien negro, a no ser que alguna señora “cojonuda”, tenga la bondad de cubrir, con el dinero de todos, esas deudas particulares. Porque ya saben la máxima del liberalismo que se pregona por Madrid; “Olvídense del Estado mientras haya beneficios, que ya lo llamaremos cuando tenga que cubrir nuestros errores”

Me niego a que este artículo sea un simple llamamiento a la cordura, que sirva sólo para recordar que hay noticias mucho más importantes que las que abren nuestros telediarios. Básicamente porque esa evidencia es obvia para todos nosotros, aunque sigamos sin ponerle solución.

Lo consiga o no, la intención es la de remarcar lo banal de tratar como gran portada la “agresión” sufrida por el Papa. Fundamentalmente porque me he sorprendido a mi mismo leyendo titulares con las declaraciones de los responsables de la seguridad del Papa que más tarde eran analizados con asombro, y no me interesaba ni lo primero ni lo segundo.

Puede ser que yo sea el raro, pero ni me sorprende que el Papa tenga seguridad, ni me asombro porque esta falle. Lo espectacular sería que a pecho descubierto, el Santo Padre detuviera las balas con la mirada y estuviera protegido, ni más ni menos, que por el mismísimo Dios. Pero no es así. Tiene la seguridad que tienen los jefes de Estado, o sea una seguridad terrenal y evidentemente tiene grietas. Si a Bush se le puede tirar un Zapato a la cara y a Berlusconi una Catedral, no es raro que al Papa se le pueda querer abrazar.

Tampoco me aporta nada el estado mental de la “agresora”, puesto que en el fondo, loca o no, quería hacer lo mismo que el resto de cuerdos que la rodeaban; tocar al Papa. Si su acción la explica su estado mental, me empezaría a preocupar mucho por todas esas personas que se abalanzan hacia un paso de Semana Santa, que lanzan a sus bebes hacia las vírgenes o que saltan al terreno de juego por rozar a sus ídolos.

Así que, descargada de dramatismo navideño, tenemos a una señora que al ver al Santo Padre quiere abalanzarse sobre él y que al estar entre cientos de personas lo logra. Nada más. Entendería un titular, pero me sobra el resto.

Total, al final la Religión debería ser el sentimiento más pasional e irracional de todos, así que no se de que nos extrañamos. Las pasiones, oigan, son pasionales.

Otra cosa bien distinta sería si alguien acusara a Wyoming de estar detrás de todo esto, así que voy a ver un rato Telemadrid, por si debo cambiar este artículo.

Érase una vez un hombre que aconsejaba a los gobiernos, o más bien los presionaba, para lograr  el despido libre, nuevos contratos temporales y recortes en los derechos de los trabajadores, por aquello de la crisis.

Un hombre que trataba al Gobierno de España, en concreto, como si fuera una panda de ignorantes hacia los que no se debería tener ningún respeto. En sus manos parecía estar la solución a la crisis, aunque a veces recomendara subir el IVA y tres meses después dijera lo contrario. No sería ni su primera ni su última contradicción.

Ese hombre, Gerardo Díaz Ferrán, líder máximo de los empresarios españoles, tuvo que buscar cobijo intelectual en la Comunidad de Madrid, cuando el Gobierno de España se negó a poner en práctica sus recetas milagrosas que siempre pasaban por hacer responsables a los trabajadores de la crisis. Al calor de la presidenta madrileña, hacia quien no escatimó elogio alguno, puso de nuevo en marcha su lucha contra las medidas estatales.

Ahora, esa misma persona es la responsable de que cientos de ciudadanos estén atrapados en Barajas y de que otros cientos de empleados suyos lleven hasta 6 meses sin cobrar su sueldo. El Gobierno al que tanto critica ha tenido que asegurar con fondos públicos el vuelo de unos aviones que él ha sido incapaz de mantener operativos. Las recetas empresariales que durante tanto tiempo lleva queriendo vender al Estado han llevado a una de sus principales empresas a la más absoluta quiebra, y de nuevo ha tenido que ser el Gobierno el que ha intervenido para asegurar el derecho de las personas a volar.

Vistos los resultados de sus propuestas económicas, debemos estar más agradecidos que nunca al Gobierno por no haber cedido a las presiones de un presidente de la Patronal sumido hoy en la más absoluta bancarrota. Lástima que en Madrid sus recetas triunfaran por el apoyo y respaldo de Esperanza Aguirre y claro, ahora no se paga a los Abogados de Oficio, jamás se ha ofrecido un dato positivo en el empleo desde el inicio de la crisis, los hospitales funcionan al 20%, se rechazan las ayudas del Gobierno para la compra de vehículos, no se pone en funcionamiento la Ley de Dependencia y un largo etcétera que acerca a la Comunidad de Madrid al mismo destino que Air Comet.

Considerarán algunos que no haber encontrado los huesos de Lorca representa el éxito de la lucha contra la Memoria Histórica. Delineada como una obsesión de la izquierda, paranoica y ansiosa por recuperar el pasado, se ofrece una excavación sin frutos como el ejemplo de lo innecesario que les resulta buscar lo que ya está enterrado.

A algunos se les comprende el interés, que esconde la tranquilidad de saber que su pasado atroz seguirá cubierto por tierra algunos meses más. Esperan un mañana en el que todas las excavaciones que se inicien terminen de la misma forma que esta, con la esperanza de que el pasado se haya borrado y con él sus culpas. Ojalá fuera así. Ojalá las palas no encuentren nunca nada en las fosas localizadas y la historia de España se convierta en mal sueño.

Pero entonces no habría tanto interés por tapar ese pasado con toneladas, ni entenderíamos los motivos de ese sector ciudadano que pisa el suelo con fuerza con la intención de hacer de la tierra cemento. España entera, sin discusión, votaría a favor de levantar cada palmo de suelo sospechoso, con tal de demostrar una inocencia perdida y los historiadores mostrarían sus excusas al fascismo y sus herederos actuales.

Unos herederos que cubren el trabajo de sus padres, utilizando el olvido como sentencia y la tierra como justicia. Herederos que hoy, como ayer, estaban seguros de no encontrar nada en esa fosa. Porque lo saben.

Se olvidan de que no encontrar un cuerpo inerte no les exime de su responsabilidad, ni de su culpa, ni silencia a Lorca. Se confunden, porque con su disparo a la vida, lograron que todo el suelo que pisamos sea Lorca y olvidan que no hay mayor error que el de buscar el silencio con el retumbar de una bala deslizándose por el cañón de un arma.

Su esperanza de que todo fuera una pesadilla se desvanece con cada cuerpo que aparece en las cunetas de las carreteras, en las fosas, en los relatos históricos.

Porque buscando a Lorca se encuentra la historia de España y se hace justicia. Su búsqueda, obsesiva, implica levantar España para ver lo que había debajo, escondido. No puede ser casual que hoy, Lorca vuelva a ser la voz de los miles de desaparecidos que grita contra la impunidad y evita perdones autoconcedidos.

Les molestaba entonces esa voz y la acallaron a balazos, hoy les molesta su eco y pretenden repetir la historia. Algún día descubrirán que hay voces que no se pueden silenciar jamás.

Aquello que pasa desapercibido, que no se nota, suele mostrar resultados sorprendentes y superiores a los actos que con fastos y alharacas se empiezan a comentar semanas antes.

En cierto modo es lo que pasó con el Alakrana, pero sobre todo es la explicación del afortunado regreso de Aminetu Haidar a El Aaiún. Se trata de hacer las cosas paso a paso, valorando las posibilidades, contactando con los interlocutores clave y demostrando una gran capacidad diplomática. Así, Moratinos está empezando a ser el ministro más resolutivo del Gobierno y sin recurrir a atajos “reales” que muchos demandaban, pero que desde Zarzuela preferían evitar. Los españoles, en cualquier caso, no olvidarán la falta de compromiso público de la corona con Haidar.

Haber logrado que la activista saharaui regresara a su casa, cuando nadie era capaz de ofrecer una solución y la oposición había decidido quedarse en el discurso “hay que hacer algo” peor sin proponer opciones, merece un reconocimiento. No ha sido necesario bombardear Marruecos, como muchos desesperados planteaban, como tampoco a sido necesario algo más probable; dejar a alguna de las partes tremendamente cabreada, lo que supondría un revés diplomático a medio y largo plazo.

Nuestras relaciones con Marruecos se mantienen intactas, España ha logrado trabajar por los derechos civiles y humanos de una saharaui y lo ha logrado con relaciones diplomáticas al más alto nivel. Trabajando con Francia y EEUU de la mano, mientras algunos se empeñan en asegurar que no pintamos nada a escala internacional. Tendrán que retractarse.

O tal vez no lo hagan, porque también han intentado pasar desapercibidos enviando cestas de navidad directamente desde Génova a Telemadrid, pero les han pillado. Con fotos o sin ellas, el caso es que el Partido Popular ha querido tener un detalle con los presentadores de Telemadrid. Probablemente para agradecer esos resultados “sorprendentes” que mencionaba al principio.

En ambos casos se trata de manejar la sutileza para lograr un objetivo, logrando trabajar en silencio, sólo que los resultados y sobre todo los fines, son bien distintos.

Hay quien entiende la oposición como un grupo de políticos que se dedican a decir lo contrario de lo que diga el Gobierno, sea lo que sea, cuando sea y como sea.

Para estas personas tiene lógica que el PP, en situación de crisis o sin ella, con casi 4 millones de parados o sin ellos, haga que sus dirigentes boicoteen todas las medidas y decisiones que se intenten tomar. No les parece extraño que los presidentes de varias Comunidades Autónomas representen, en una Conferencia de Presidentes, a su partido en vez de a sus vecinos.

Por eso, si el Gobierno plantea un nuevo modelo económico, envía el borrador al resto de grupos políticos y se aceptan el 80% de las propuestas del PP, les parecerá coherente que dicho partido lo rechace.

Para el resto de ciudadanos, que creemos que la oposición tiene y debe tener una labor propositiva, de crítica constructiva y de lealtad institucional, la actitud del Partido Popular representa jugar a ganar votos mientras España se enfrenta a uno de sus peores momentos económicos. Si el PP rechaza un documento que incluye el 80% de sus propuestas y es incapaz de llegar a un mínimo acuerdo, mientras que sí lo logran otras fuerzas políticas, sindicatos y representantes de la patronal, queda claro que se viajaba a Madrid con la intención de hacer más sonoro el ya famoso “no a todo”.

Las consecuencias las pagarán nuevamente los ciudadanos, precisamente en mayor medida los de comunidades como Madrid y Valencia, principales generadoras de Paro en España actualmente. Así, mientras el mundo entero está definiendo ya su nuevo modelo de crecimiento económico, haciendo política de Estado, leal y con visos de futuro, en España la oposición no es capaz de mirar más allá de las siguientes elecciones generales, sobre todo desde que los periódicos les dicen que ganarían. Se olvidan eso si, de que mientras recortan distancias a nivel nacional, las pierden a nivel local, como está ocurriendo en Madrid, donde por primera vez en muchos años el PP podría estar perdiendo su mayoría absoluta.

Probablemente porque los ciudadanos no se sienten representados en una presidenta de una comunidad que en vez de ser la voz de todos los vecinos, se limita a representar a su partido. Esto ocurre cuando se confunden las siglas políticas con las instituciones, cosa que desgraciadamente pasa mucho, sobre todo en determinados lugares.

Wyoming ha hecho vídeos de burla con Berlusconi, así que mañana tendremos que ver de nuevo a la presidenta de los madrileños romper otra lanza a favor de la libertad de expresión y en contra de la Sexta. Los madrileños deberían poder ver mañana, también, un debate especial con Curry Valenzuela insultando a todos los espectadores del Intermedio.

La situación es la misma, según el relato y móvil de la agresión a Herman que hicieron los de Nuevas Generaciones, así que por coherencia se tendrán que repetir las muestras de apoyo, esta vez hacia Silvio, con pancartas que señalen a Zapatero como último responsable de la agresión. En caso contrario se estaría haciendo un profundo desprecio hacia la libertad de expresión de Berlusconi.

Mientras tanto desde este blog y desde muchos otros, se condena y se condenarán todos los actos que tengan que ver con la violencia, estén o no relacionados con causas o justificaciones políticas. Cuando hay una alternativa a la violencia tan evidente como es la democracia, o inlcuso cuando no la hay, la agresión carece de justificación o explicación. Por eso, también se debe condenar la agresividad verbal que por lo visto utilizó Berlusconi, aunque evidentemente, salvemos las distancias.

Desgraciadamente, a causa de esta horrible acción, las principales redes sociales se han llenado de grupos de apoyos al agresor de Silvio, en las que se reproduce el golpe y sus consecuencias y se intenta tildar de héroe al agresor. Qué bajo se puede llegar a caer. No puedo creer que  a estas alturas y dado la sencillez del sistema democrático todavía no hayamos descubierto como sociedad que el voto tiene muchísima más fuerza que una patada.

Destrozar la cara de Berlusconi, para retirarle de la política es un acto brutal, totalitario y por supuesto delictivo. La sociedad ha avanzado, hace tiempo que dejamos de ser animales y la Democracia nos ofrece una posibilidad pacífica y humana de hacer las cosas; basta con dejar de votarle. Y si hablamos de Herman Terstch y Telemadrid, partiendo de la poco probable base de que se trate de una agresión con tintes políticos, la misma receta; cambien de canal o cambien su voto, si lo quieren una Telemadrid diferente.

Más fácil no puede ser.

Hay un sector de la sociedad que no ha aprendido nada del horror cometido hace escasos días contra Diego Pastrana, acusado injustamente de maltratar, violar y asesinar a su hija. Un sector que se agolpa a las puertas del hospital donde se recupera Herman Terstch  para culpabilizar a Zapatero, a la Sexta y a cualquier persona que no sea de su ambiente ideológiclo.

Desgraciadamente hay gente desalmada, violenta y sin escrúpulos que es capaz de dar una patada por la espalda a otra perona. No sólo son los terroristas etarras los que buscan en la nuca de su rival una huída cobarde. Hay energúmenos, al menos uno, que ha agredido burtalmente a un ciudadano, sin causa ni motivo, como son siempre los actos violentos. Por eso, Herman Terstch,  tiene todo el apoyo que desde aquí se le pueda prestar y la mejor voluntad para su recuperación.

El culpable, ese cobarde al que maldecimos no tiene nombre, todavía. No hay detenciones, no había denuncia hasta hace poco y mucho menos hay un juicio por delante, pero a pesar de ello desde Telemadrid (Curry Valenzuela), desde Nuevas Generaciones del PP y desde la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no han dudado en señalar con el dedo a la Sexta y, cómo no, a Zapatero.

Los ciudadanos no deberían tolerar ea falta de respeto democrático. No deberían permitir que una Presidente de Comunidad Autónoma criminalice a una cadena de televisión, a un presentador o incluso a un Presidente de Gobierno.

Sólo hay una palabra que define bien las reacciones que estamos viendo; desfachatez. Porque acusar sin pruebas es, entre otras cosas, una absoluta desfachatez, como lo es juzgar ideológicamente un acto de violencia brutal, como es el sufrido por Herman Terstch. Esperanza Aguirre, como Presidente de todos los madrileños no puede vincular la violencia a un sector ideológico, por muy distante que sea del suyo.

Como tampoco podría, ni debería, una moderadora de un debate político afirmar que los intransigentes son siempre los de un lado. Textual.

Pero Madrid es un mundo aparte, donde la televisión pública insulta con descaro y sin pudor a la oposición, donde el Gobierno Regional acusa sin pruebas a medio Madrid y donde el partido político que gobierna pide responsabilidades a Zapatero por un ataque sufrido por un periodista.

No hace falta poner nombres ni mencionar casos concretos, lo cual no quiere decir que sea cierto ese bulo interesado de que todos son iguales, pero asombra la facilidad con que, en este país, se pagan algunas fianzas.

Millones de euros en fianzas que se pagan en 24 horas, sin problemas ni retrasos. No se necesitan vender casas o hipotecar propiedades, simplemente se saca en el momento del banco. Cantidades astronómicas que cargos públicos de nivel intermedio, como diputados de asambleas autonómicas, o directivos de alguna que otra institución, pueden retirar y presentar en minutos para salir de la cárcel.

Eso, y me voy a saltar un poco la presunción de inocencia, como mínimo hace sospechar al resto de los ciudadanos. Algunos incluso lo llegan a entender como la confirmación de que las imputaciones son ciertas y hay que decir que esa creencia tiene cierto sentido. La mayoría de los españoles no podríamos hacer frente a una fianza de un millón de euros, ni de lejos, por lo que tendríamos que estar en la cárcel, ofreciendo nuestra vida como depósito.

Aquello de las fianzas ejemplarizantes pasó, por lo visto, a la historia. Ahora por muy altas que sean se pagan prácticamente en el acto.

Tampoco es cuestión de renegar desde estas líneas de un derecho que nos corresponde a todos, aunque en el fondo suponga una discriminación entre ricos y pobres, o entre ladrones callejeros y ladrones de guante blanco (que siempre acaban siendo mejor tratados), pero sí al menos subrayar la facilidad con que esas fianzas repletas de ceros se solventan sin mayor sufrimiento.

Y que tampoco se confunda esto con un menosprecio de la labor de la Justicia, porque nada más lejos. Es evidente que estableciendo fianzas tan altas se está acertando, puesto que cuentan con fondos para cubrirlas. El problema, como casi siempre, es de imagen, porque la credibilidad de estos políticos, cuando son capaces de manejar en medio de una crisis mundial un millón de euros de “cash” en 24 horas queda irremediablemente en entre dicho.