Han muerto dos personas. Dos jóvenes de la Guardia Civil. Dos españoles.

Sufrimos a ETA, sufrimos su violencia, su sin sentido, su irracionalidad. Sufrimos al ver los resultados de los atentados, sufrimos al ver 50 años de violencia asesina.

Los españoles somos conscientes de lo que supone tener que ver informativos llenos de imágenes de atentados terroristas y luchamos con desmesura contra ETA. El nivel de hartazgo, desde hace años, está en límites elevadísimos.

Pero a la vez, hemos desarrollado cierta capacidad de aguante frente a la violencia. Apoyándonos los unos en los otros conseguimos crear la fuerza social suficiente como para soportar el dolor que deja un atentado. Dependemos de la respuesta de la sociedad, de los que nos rodean, para saber, sentir y creer en el evidente futuro sin ETA.

Por eso mismo, es intolerable e inmensamente doloroso ver cómo la BBC (canal público inglés) ha anunciado el atentado:

BBC NEWS | UK | Spanish bomb disrupts UK holidays (“Las bombas en España perturban las vacaciones de los ingleses”)

Tremenda falta de respeto… El sentimiento de vergüenza ajena es indescriptible, sumado al sentimiento de asco, rabia e incomprensión.

Entiendo que el error de Francia en el Tour con nuestro himno no tenga consecuencias, pero no entenderé que por titulares así, no se llame a consultas a quien corresponda.

La BBC debe una disculpa a los españoles, al nivel de la ofensa que ha realizado. 

Imposible entender al Partido Popular. Lo intento, hago esfuerzos y concedo oportunidades infinitas, pero no lo logro.

No entiendo la jugada del PP con Luis Bárcenas, se me escapa. No logro encontrar ninguna teoría sobre comunicación política que justifique la actuación de Rajoy, ni de comunicación electoral, ni de política en general.

Se sabe, eso sí, que las dimisiones son el punto de inflexión en la política y por ello están estudiadas hasta la saciedad. Por eso, está estudiado que si se dimite nada más conocerse el escándalo perjudica enormemente al implicado y lateralmente al partido, ya que desde ese momento, deja de cubrir al implicado, a pesar de estar en su filas.

También se sabe que si no se dimite nunca, representa negar el error y luchar contra las acusaciones. En España, funciona bastante bien en el caso del PP (véase Camps, por ejemplo). No dimitir mancha algo el nombre del Partido, pero se puede dar la vuelta al tema con respuestas victimistas y alegando persecuciones del resto del mundo. ¿Les suena? 

<b>Lo que es indefendible es no dimitir en los primeros días, mojar a todo tu partido para que pongan sus manos en el fuego por tu inocencia y luego, a medio camino dejarlo todo.</b>

En ese caso se manchan todos y mucho;

Rajoy por no haber cesado antes a alguien que, evidentemente, debería haber sido cesado

Bárcenas porque dimite cuando lleva intentando defender su inocencia todo este tiempo, a la vez que acusaba a todos de campañas en su contra

El Partido Popular entero porque… debe de estar saliendo humo de muchas manos… 

Y el colmo de los colmos es lo de dimitir como tesorero pero seguir como Senador. 

Hasta Zapatero tiene un límite. Poner la otra mejilla siempre ha sido más fácil en la filosofía que en el cuadrilátero.

Así que el Diálogo Social, ese asombroso acuerdo entre las partes que vive de un equilibro basado en la cesión de unos para otros, ha roto. Ni Zapatero ha logrado mantener vivo ese equilibrio, a pesar de haberse empeñado en poner redes de protección para los funambulistas que tenían que surcar los cielos de nuestro Estado. 

Los sindicatos estaban cumpliendo su parte, el Gobierno la suya y los empresarios… forzaban la máquina todo lo posible. No ha sido fácil engrasar esos tirones de la CEOE, pero se estaba logrando.

Todo iba relativamente bien hasta que de los acuerdos de mínimos había que pasar al fondo. Llegar a esa zona en la que todos tienen cartas que se niegan a entregar, sus posiciones fundamentales.

Zapatero, en representación de los españoles, sabía que no podía ceder ante las propuestas de despido libre. Es evidente que el despido no es precisamente caro en España, cuando las tasas están rozando el 18%. De su lado estaban también los sindicatos. La tercera parte en discordia, en cambio, parecía tener ciertas dudas.

La negociación les llevó a buenos resultados, manteniendo así la paz social. Todos favorecidos. Pero la paz está en peligro, desde que el cara a cara de la CEOE con Zapatero se saldó poniendo al total de representados por cada bando sobre la mesa.

Freud podría hacer una metáfora, que yo prefiero ahorrar.

A representados gana Zapatero, que tiene unos 40 millones. Se lo hizo saber a Gerardo Díaz Ferrán, con tal contundencia, que éste abandonó la sala, la negociación y las ganas de pactar nada.

Es bueno saber que con un Gobierno Socialista las discrepancias aparecen con los empresarios y no con los sindicatos. Es coherente. Está claro que no queremos el despido libre,y por eso nos representa bien el Gobierno y los sindicatos, pero también queremos que aumente el número de empresas y que se genere empleo.

¿No hay otra fórmula que no sea poder despedir a la gente gratis y sin protección para reactivar la economía? Habrá que preguntarles a los empresarios, a los sindicatos y a Zapatero.

Esta pregunta sería un buen punto de partida para reunir, de nuevo, a los tres en la mesa. Ojalá la oigan, todos. 

Se pregunta Francisco Correa, jefe de la red de corrupción vinculada al Partido Popular, que qué hace en una cárcel rodeado de delincuentes.

Que alguien se lo explique, por favor.

La manía que hay España por valorar de forma diferente los delitos económicos que los robos de un televisor (aunque en realidad pasa en medio mundo, no sólo aquí), sigue siendo sorprendente. No tengo la menor confirmación, pero estoy seguro que en la misma cárcel que en la que está Correa habrá algún que otro ladrón de coches, ladrones de bolsos o incluso ladrones de casa.

Correa considera que esos ladrones son los verdaderos delincuentes. No entiende que estar acusado de haber robado dinero de todos los españoles sea delito. ¿Hay alguna diferencia? Sí, la cuantía y el riesgo.

La cantidad de dinero que ha pasado por las manos de Correa en pocos años no se consigue robando televisiones durante toda una vida. No hay suficientes bolsos en el mundo a los que hacer tirones para igualar esas cifras.

El día en que ningún español se sienta orgullosos de haber defraudado a Hacienda, se habrá obrado el milagro. Mientras tanto, no podemos permitir que Correa, por ejemplo, alegue estar en la cárcel por meros problemas de trámite y papeleo con el fisco. Por tener problemas con Hacienda de “papeles” no es uno imputado como cabecilla de una red de corrupción estatal y encima se le da nombre a la operación (Gürtel-Correa en Alemán).

Por mucho que le pese a un señor que estaba acostumbrado a vestir trajes de lujo, a asistir a bodas fastuosas como la de la hija de Aznar, a pasar sus vacaciones en fincas en Sotogrande, etc tiene el mismo “derecho” a estar en la cárcel que el resto de reclusos. Cuanto antes asuma que es un delincuente, antes podrá llegar la rehabilitación, en la que algunos, a duras penas, seguimos confiando.

Dos temas me interesan hoy.

El primero, que zanjaré muy rápidamente, tiene como objeto el interés latente y silencioso de algunos por pedir y refrendar la españolidad de Gibraltar. Sin decirlo abiertamente, han creado (impulsado por  la visita de Moratinos al Peñón) un clima de reivindicación de lo Español que no se ha reflejado en declaraciones públicas del Partido Popular, excepto algunos casos con nombres y apellidos que no han dudado en proclamar un “¡Gibraltar Español!” en canales como Facebook…

Como soy incapaz de abrir y cerrar un debate sobre el futuro de Gibraltar en estas pocas líneas, tan sólo querría recordar a todos aquellos que desean recuperar ese peñón, que lo que justifica el grito famoso es lo mismo que justifica un “Ceuta y Melilla marroquíes”. Así que ojo con lo que deseamos.

El segundo tema, para el cual me quedan menos líneas de las que había previsto, trata sobre la preocupación del Partido Popular en relación a las filtraciones que el diario El País ofrece semanalmente sobre el caso Gürtel. Comparto con el PP esa preocupación y probablemente la indignación. Las filtraciones son injustas y al no ser completas, sesgan la credibilidad de las mismas.

Lo que no comparto es que el Partido Popular en vez de utilizar los cauces jurídicos correspondientes para solucionar estas filtraciones y que la justicia las persiga, esté utilizando ese argumento para defender la inocencia de los acusados y desviar un tema tan serio como el que les ocupa, con numerosos dirigentes suyos implicados de alguna forma en una de las tramas de corrupción más importantes de España.

Que haya filtraciones es una vergüenza, de eso no hay duda, pero que supongan una excusa para las imputaciones de sus dirigentes no tiene ningún sentido.

Si los imputados del Partido Popular resultan ser culpables, lo serán con o sin filtraciones. Se trata de dos procesos relacionados pero diferentes. El humo empaña, pero no borra la memoria. 

Como ya hiciera la República en su momento, el mejor retiro para un español es y será siempre México. En el caso del concurso de Miss España así ha sido, debido a la baja audiencia.

Me pesa que algo parecido le pasara a la Segunda República, que tras los resultados de baja audiencia, la trasladaran a México.

En cualquier caso, el traslado del concurso de Miss España a Cancún, México es positivo para todos. Por un lado para las misses, que disfrutan de una semana (más o menos) en hoteles de lujo en Cancún en vez de estar en hoteles rancios de Benidorm (lo cual no quiere decir que todos los hoteles de Benidorm sean horribles…). El resto de españoles disfrutamos del cambio porque gracias a eso, no tenemos que soportar ver la gala.

Pero no trato sólo de agradecer este exilio en estas líneas, sino añadir una reflexión al hecho de que no se emita ni se realice en España por la bajísima audiencia que cosecharon las ediciones anteriores. Es una alegría absoluta saber que nuestra sociedad, los españoles, están dispuestos a consumir televisión basura pero con ciertos y evidentes límites. Es una alegría saber que el porcentaje de españoles interesados en seguir un desfile de modelos con declaraciones sobre lo que cada chica conoce de Rusia está por los suelos.

Tal vez, para algunos, esto sea insignificante. Algunos querrán medir la evolución de la sociedad española a través del aumento de la audiencia del programa “Redes” de Punset, pero otros nos conformamos con ver que ciertos productos son desechados.

Eso si, veamos ahora todos la foto de la ganadora (que es lo único interesante de este concurso) para sacar los defectos de la chica y veamos los programas donde lo harán en breve. Esa audiencia no baja nunca…

Por cierto, no creo que estos concursos sean discriminatorios para la mujer, básicamente porque no la representan. La mujer española que nos cruzamos en la calle poco tiene que ver con estos concursos. 

PD: Pongo la foto de Punset porque este es un blog “serio”… si quieren ver la que “debería estar” hagan como yo: miren cualquier portada de periódico… (Nótese la ironía…)

El Partido Popular tiene que hacer como que no le gusta esta nueva financiación autonómica pero sin pasarse para no tener que ser coherentes y quedarse sin el dinero extra que aporta.

Por eso mientras utilizan a los medios de comunicación para hacer oposición incluso allí donde gobiernan, preparan por detrás la cesta para recoger el dinero que se les está ofreciendo. Ninguna autonomía va a preferir quedarse con el modelo antiguo, ni siquiera las del PP. Un caso curioso, como siempre, es el de la Comunidad de Madrid; la única que quería votar en contra del nuevo modelo para luego aceptar el dinero. Podrían haberse quedado con el viejo modelo, que precisamente elaboró el actual Consejero de Economía de la Comunidad junto con Aznar, pero no. La pela es la pela.

Esto demuestra que la oposición española es irracional, con un Partido Popular obstinado en negar las bondades del nuevo modelo en público para luego beneficiarse en privado.

De ahí que salgan luchadores fanáticos como Esperanza Aguirre (de las pocas personas capaces de estar gobernando y a la vez ser la oposición de Zapatero, de Tomás Gómez y del propio Rajoy…) alegando falsedades como que con este nuevo modelo un madrileño vale menos dinero que un catalán. La demagogia llega a su cénit y se reabre la brecha del boicot al cava catalán bajo un trasfondo de catalanofobia alentada desde el silencio y el anónimarto reconocible.

Pero parece que ganan la batalla mediática una vez más, apoyados en el personalismo un tanto ególatra de ERC, que pervierte el pacto cuando ya está firmado. Mientras tanto, algunos socialistas se dedican a explicar la realidad de este modelo utilizando todos los canales posibles, como hace el propio Tomás Gómez utilizando para ello su blog.(Que según veo ha decidido retar a Esperanza Aguirre a un cara a cara sobre fuinanciación pública)

 ¿Será eso suficiente para frenar frases como esta?:

“No voy a permitir que Zapatero negocie con ERC los servicios públicos de los ciudadanos madrieños” Esperanza Aguirre.

Las ganas que tienen algunos (como Esperanza Aguirre) de que el patio se mueva en el Partido Popular empieza a ser demasiado evidente.

Las ahora suaves peleas entre Gallardón y Aguirre no son nada en comparación con la lucha de gallos que flota en el ambiente de la calle Génova, desde Valencia a Madrid. Ni siquiera los más que conocidos vínculos familiares que conforman la estructura orgánica del Partido Popular de Madrid y de Valencia bastan para poder frenar una debacle que tensa la paz de Rajoy.

No le duran quietos no dos semanas, lo cual puede perfectamente a su capacidad innata para simplemente no hacer nada. Pase lo que pase, la respuesta de Rajoy se mantiene en silencio, oculta.

El chaparrón está empezando a descargar con cierta contundencia y prueba de ello son los golpes de paraguas que estamos viendo entre Esperanza Aguirre y Luis Bárcenas. Sin decir nada, han logrado sembrar la sospecha para ambos, a pesar de que "sólo" Bárcenas está cerca de la Justicia. Malos consejeros ha debido tener esta vez Aguirre, que le han permitido asemejarse a Bárcenas en un cruce de acusaciones demasiado burdo y chulo.

O tal vez sea que a Esperanza le sale espontáneo lo del enfrentamiento, gracias al entrenamiento diario que hace contra Zapatero. Los madrileños deben estar encantados de tener una presidenta preocupada por su futuro personal, en vez del colectivo.

Y aunque ha decidido repetir como candidata, la silla de Rajoy vuelve a sentir el movimiento de las bases con la suficiente fuerza como para que un cambio radical no sea tan descabellado como pensamos.

Por cierto, si Bárcenas y Esperanza Aguirre conocen o insinuan conocer "trapicheos" sobre el otro, deberían ir a los juzgados para denunciarlos, en vez de utilizarlo para la carrera política de cada uno.

¿Cómo es posible que permitamos como ciudadanos ver a dos políticos pactar el silencio mutuo? Si pactar los precios es delito, imagínense lo que será esto de pactar "presuntos" delitos…

Es constante. Cada mes o mes y medio Aznar amenaza con volver a la política (como si alguna vez la hubiera dejado) y cuando no lo hace es casi peor, porque entonces asegura cosas como tener la solución para la crisis.

Solución que se ha guardado, para cuando vuelva a escena (debemos suponer). Rajoy debe estar harto, con ganas de que Jose María se aleje una temporada de los micrófonos, aunque sólo sea en verano. Y los españoles estamos en un sin vivir…

Si tiene usted la varita mágica para salir de la crisis úsela de una vez, por el bien de los españoles (siempre y cuando esa varita no sea la trampa del despido libre, jornadas de 65 horas y reducción de los derechos sociales) y si tiene ganas de volver a ser Presidente, alcalde o concejal en Pozuelo, hágalo de una vez.

Pero no tenga a Mariano en vilo, que ya estaba logrando mandar algo dentro del Partido Popular. Déjele que pruebe y lo intente por tercera vez, déjele que apoye a Camps hasta las últimas consecuencias (cada vez más cercanas) y déjele disfrutar de una COPE menos COPE.

En esta vida hay que saber retirarse, descubrir cuando ha llegado el momento. La Fundación FAES le necesita, seguro, para poder seguir iluminando la senda ideológica en España.

Y sobre todo, no vuelva por una sencilla razón; por fin ha dejado de salir en todos los discrusos Irak, el Prestige, la foto de las Azores y la crispación constante. Usted es Ex-presidente del Gobierno de España, ¿qué más quiere?

Nadie se puede meter con Revilla, los políticos deberían saberlo. Mucho menos con las famosas anchoas, presente estimado y valorado en España donde los haya.

Pero Rita Barberá, para salvar las serias dificultades que se van presentando para seguir defendiendo a Camps, ha tenido que recurrir a la improvisación y al regalo más famoso en España. Mala combinación, sin duda…

Y es que defender a Camps, alegando que todos los políticos reciben regalos (como las anchoas de Revilla) supone la suma de tres graves o gravísimos errores. Por un lado se mete con Revilla y sus anchoas, que efectivamente recibe media clase política española (menos ella, parece…), por otro asume como cierto el delito de cohecho (pasivo) que se le imputa a Camps y en tercer lugar, a modo de colofón, compara a Revilla con una red de corrupción, al poner en el mismo lugar estas dos situaciones.

Pobre Rita. Y pobre Camps. Hay defensas que son más dolorosas que ciertos ataques. Rita Barberá, de la cual debemos suponer un alto grado de conocimiento sobre la verdad de este caso, se ha expresado (o más bien su subconsciente) dando por sentado que a Camps le regalaban trajes. Además le parece normal.

También le parece normal que los trajes provengan de detenidos por corrupción. Vamos, que es lo mismo recibir una caja de anchoas de Revilla que un traje de Al Capone. Para Rita lo importante es que se trata de un regalo menor (apenas 18,000 euros, aproximadamente, en trajes) sin importarle la fuente.

Ya lo dijo Camps; “estamos a dos pasitos de saber la verdad” y Rita Barberá ya ha dado uno.