Obama pisa Europa. Además ya tiene línea telefónica de última generación con Zapatero (le basta con descolgar el teléfono a nuestro presidente para ponerse en contacto con Obama, además de buscar un traductor).

Se van a ver estos días y Zapatero incluso nos ha grabado un vídeo para explicarnos lo que se espera de la cumbre del G-20 más 1 o 2, o los que sean.

Biden dijo, por si hacía falta, que el asunto de Kósovo estaba olvidado.

La relación, el momento y la necesidad no pueden estar más en sintonía que ahora. La salida de la crisis ya es otra cosa.

En cualquier caso para eso van a reunirse en Gran Bretaña los líderes de los líderes. Intentarán encontrar soluciones para la situación económica entre todos, aunque los antecedentes de reuniones como estas no sean nada positivos. No podemos negar, eso sí, que algo han aprendido, prueba de ello es que se reunen cuando la crisis está relativamente definida (ha costado sudor y lágrimas para entender eso de la crisis NINJA) y cuando han pasado bastantes meses, lo que favorece que, aunque no hagan mucho, la propia inercia del sistema lleve hacia una recuperación.

Pero como estamos ante una falta internacional de confianza, bienvenidos sean estos paripés que reconfortan al ciudadano. El gasto de organización será multimillonario, pero merece la pena si los demás nos creemos que todo está controlado, porque así nos sacaremos a nosotros mismos de la crisis.

En España, por cierto, alguien le debería avisar de esto al gobernador del Banco de España, empeñado en sembrar el pánico entre los ciudadanos. Si considera (como ha comentado esta mañana) que el Estado debe preparar dinero para intervenir en caso de que sea necesario, hubiera sido mejor que hubiera llamado a Solbes o a Zapatero para comentárselo, en vez de gritarlo ante los periodistas.

Me cuesta creer que el gobernador del Banco de España no sepa de esa teoría económica que habla de las predicciones que se autocumplen; es decir: si se dice que un banco no tiene liquidez, entonces los clientes, asustados, acudirán al banco para sacar su dinero, lo que provocará una verdadera falta de liquidez, existiera esta en verdad o no.

Algo parecido parece que han logrado algunos con Caja Castilla-La Mancha. Les ha salido bien. En cualquier caso, sería de agradecer que los esfuerzos fueran encaminados a salir de la crisis, en vez de buscar algunos beneficios personales, ocultos, que nos hacen polvo a todos los ciudadanos.

Si no es mucho pedir, claro… Ya lo dice Zapatero, aunque a muchos les pese: “Con Confianza, salimos de esta” y prueba de ello, la reunión de G-20.

Que alguien salga a la calle en defensa del derecho a la vida, teóricamente frente a otros que, por lo tanto, se supone que no la defienden, debería significar que toda España (menos unos cuántos locos terroristas) estaría a su lado para acompañarle.

Casualmente no ha sido así. A pesar de las buenas intenciones de “la organización” para decir que medio millón de personas han salido hoy a la calle en Madrid, las fotos tienen la mala costumbre de ser más veraces. Así que al final, unas 20,000 personas (siendo también benevolentes) estaban hoy en Madrid defendiendo la vida. En otros lugares de España se han repetido estas marchas, pero con menos participantes.

Eso significa que los españoles estamos completamente en contra de la vida. Inlcuso el PP, que no ha estado en ninguna de las marchas o el Foro de la Familia no se ven representados por un cartel que defiende la vida. Debemos ser un país de asesinos, o de aburguesados que disfrutamos viendo como el Gobierno aprueba leyes para aniquilar a todos los bebés de España.

Los manifestantes han pedido que antes de aprobar leyes, se escuche a los ciudadanos para valorar las verdaderas demandas sociales. Perfecto entonces, porque podemos hacer el cálculo:

-En las manifestaciones celebradas hoy en España y atendiendo a cifras realistas unas 100,000 personas en total (siendo otra vez benevolentes) han mostrado su disconformidad con la reforma de la Ley del Aborto

-Durante un periodo de 5 años (2003 a 2007) se realizaron en España más de 470,000 interrupciones voluntarias del embarazo.

Como 470,000 es superior a 100,000 (y eso que hemos inflado la cifra de asistentes un poco) queda demostrado que la demanda social se inclina más hacia la necesidad de regular el aborto que hacia su eliminación por Ley.

Esto significa que los españoles no somos unos asesinos, sino que entendemos lo duro que resulta tener que abortar y preferimos una Ley que proteja a las madres y regule un proceso tan delicado. Viendo estos datos objetivos, está claro que el debate en contra del aborto ha sido más una campaña mediática de algunos sectores que una verdadera demanda social.

Ahora ya sabemos el motivo por el cual varios sectores sociales aseguraban que la asignatura Educación para la Ciudadanía no era más que una forma de adoctrinamiento a los adolescentes.

Resulta que lo tenían tan claro porque ellos mismos pensaban utilizarlo de esa manera y ya saben el dicho: “se cree el ladrón que todos son de su condición”. De esta forma, en vez de utilizar esta asignatura como un tiempo precioso dedicado al valor del debate, de la reflexión y de la ciudadanía libre y formada, ciertas monjas de la Rioja han considerado que era mucho mejor utilizar ese mismo tiempo en hacer campaña contra el Gobierno a costa de la Ley del Aborto.

No conformes con expresar sus argumentos en contra de la libre decisión de la mujer, han preferido una estrategia de burda manipulación, ofreciendo un vídeo que mostraba imágenes tan “sutiles” como esta:

La Iglesia se está pasando. No es moral (y se supone que de esto deberían saber algo las monjas) que se utilice este tipo de creaciones manipuladoras en una clase ante niños de 15 años. Por lo visto, cada vez hay más distancia entre la moral laica y la moral religiosa, afortunadamente, por lo que vemos.

Tras esto, la Iglesia debería pedir perdón por sus críticas con la asignautra Educación para la Ciudadanía. Debería retirar aquello de que es una asignatura para formar a futuros socialistas, que manipula y tergiversa la moral.

También debería replantearse los límites a los que está llegando, sobre todo cuando recorriendo una vez más las calles de Madrid descubra que camina sola, sin la compañia del Partido Popular, ni del Foro de la Familia…

La soledad, suele ser un síntoma, serñores de la Conferencia Episcopal…

Menos mal que ni Trillo ni Aznar van a tener que declarar, por ahora, en los tribunales por el accidente del Yak-42, porque viendo el nivel de respeto que se está teniendo por las víctimas y sus familiares, cuantas menos comparecencias mejor.

Mientras se está realizando un juicio por la nefasta, por no decir nula, identificación de los cadáveres de los militares españoles por parte de las autoridades, debería ser intolerable que una de las personas que ahora testifica por esa demostrada incompetencia hable de “trasvase de bolsas” para referirse a los lugares donde se encontraban los restos de los españoles fallecidos.

Tampoco debería poderse ir a dormir uno tranquilo alegando que firmó un acta que no entendía porque estaba en turco, y que precisamente relataba el trabajo para el que estaba enviado. Un trabajo, y por ello un acta, que además de estar en turco, decía precisamente, que “España se llevaba los cadáveres sin identificar”. Lástima que el militar español sólo se diese cuenta del idioma, y no del fondo.

En cualquier caso no debemos sorprendernos demasiado, la sociedad ha llegado a un punto culmen de burocratización en el que se puede hablar de “que me han bailado algunos números” para referirse a cadáveres de militares españoles y no pasa nada. Como tampoco pasa nada por decir que la culpa es de los turcos (ya son ganas de mantener el topicazo español de culpar al de al lado) cuando todas las identificaciones que ellos hicieron parecen estar perfectas mientras que las hechas por españoles son todas incorrectas…

De hecho, como el propio general ha relatado: “nadie es infalible, me puedo equivocar como cualquier ser humano”. Es cierto, usted lo ha demostrado con creces, señor Navarro. Alguien debería recordarle, eso sí, que la posibilidad de error del ser humano (excepto el Papa, que es infalible) no es una excusa, ya que para evitarlo hay procedimientos, hay controles, hay pruebas y hay responsabilidades por esos actos y posibles errores.

Si firmó un papel sin saber lo que ponía, no puede alegar que ese error sea inherente al ser humano, le aseguro que muchos otros humanos somos capaces de no firmar aquello que no entendemos. Asuma sus responsabilidades y respete, por lo menos ahora, a las víctimas.

El Gobierno está cansado y si no lo está, lo parece. Va a ser verdad que está dedicando todos sus esfuerzos a solventar la crisis económica, pero no vendría mal que dedicara al menos dos horas a la semana para el resto de asuntos, entre ellos la política internacional.

Puede que como Zapatero tiene en mente una remodelación del Gobierno, no se preocupe por mantener controlados a sus ministros, ni que les exiga el mismo grado de responsabilidad que al principio. Total, en unos días se cargará a los que necesite.

Lo raro es que el patinazo lo protagonice Carme Chacón, esa que en boca de muchos suena como la sustituta del mismísimo Zapatero. No es normal, tampoco, que teniendo razón, como la tiene España con esto de Kósovo, cometa el error de perder la misma por culpa de las formas.

No hay que tener muchas luces internacionales para saber que cuando se forma parte de una organización internacional, las decisiones no se pueden tomar de forma unilateral sin consultar. Es decir, la decisión puede ser exclusiva de España, pero debe informar al resto.

Para hacer las cosas bien hace falta tanto tener razón como seguir los procedimientos requeridos. Zapatero sólo ha cumplido lo primero (precisamente lo que suele ser más difícil) y ha errado estrepitosamente en lo segundo (teóricamente lo más sencillo). Como ven, síntoma de cansancio, que es la causa de la mayor parte de los errores “tontos” de nuestra vida.

Así que hemos tenido todo un fin de semana de alta tensión diplomática, de desencuentros, de necesidad de prometer más tropas para Afganistán… que se hubiera resuelto con dos llamadas a tiempo.

Por cierto, ya íbamos a enviar más tropas a Afganistán, el problema es que ahora parecerá que las llevamos como disculpa ante EE.UU. por el error de Zapatero y Chacón. Otro error de imagen.

Más vale que la remodelación venga pronto.

A Obama la crisis le está viniendo hasta bien. El cambio que tenía pensado para los Estados Unidos no tendría tanto respaldo popular si no fuera por la situación financiera actual.

¿Se imaginan a un presidente de los EE.UU., hace 5 años, imponiendo un impuesto del 90% sobre las primas a grandes ejecutivos?

No hubiera durado ni dos meses. En cambio ahora lo anuncia, lo hace realidad y medio mundo nos rendimos a sus pies.

Hay que tener mucho morro para pedir ayudas al Estado por la crisis para luego repatir primas millonarias a los más altos ajecutivos. Imagínense estar en el Paro, pagando a la Seguridad Social, cotizando, pagando impuestos mientras que con ese dinero que cotizas unos cuántos ejecutivos sin escrúpulos se reparten primas.

Menos mal que existe Obama, que "roba" a los ricos el 90% del dinero que previamente les había regalado. Evidentemente no es perfecto, ya que con la transacción hay un 10% que desaparece (ni más ni menos que 16 millones de dólares, aproximadamente). Es de suponer que será para pagar gastos menores, en cualquier caso sigue siendo relativamente rentable pedir dinero al Estado, mientras no te haga devolver el 100%

Pero no seamos duros con Obama. Pocos políticos transforman su indignación y la de sus ciudadanos en medidas tan concretas y tan urgentes.

Por cierto, pocos nos preguntamos cómo es posible que una empresa ofrezca primas a esos ejecutivos que, precisamente, la han llevado a tener que pedir dinero público para sobrevivir. Que te den 165 millones como premio por hundir tu empresa, explica muchas cosas de la crisis actual, sinceramente…

Mientras la Conferencia Episcopal española se ha pasado a la propaganda, y se enfrenta al Lince y a Zapatero para conseguir recuperar el monopolio que hasta no hace mucho tenía; el de hablar en voz de las mujeres del mundo, el Papa recorre mundo y llega a África.

Pero la Iglesia es la misma en África, que en la España de 2009 o en la España de 1975. Uno no se lleva sorpresas cuando escuha las palabras de sus representantes sino que resulta asombroso ver cómo los cambios en dicha Institución van tan lentos como los cambios genéticos. ¿Cómo se puede dudar de la Teoría de la Evolución cuando la propia Iglesia es un claro ejemplo…?

El caso es que mientras en España el demonio es Zapatero y sus ansias de dotar de voz y libertad a las mujeres para que puedan decidir, en África es el preservativo, por ser una red maléfica que sesga miles y miles de posibles futuras vidas.

Por eso Benedicto XVI puede llegar a África, al continente más esquilmado y demográficamente exhausto por el SIDA y decir que los preservativos no son la solución.

La solución parece que pasa, según la palabra de Dios en la tierra, por “humanizar las relaciones sexuales con nuevos modos de comportamiento”. Lo cual nos deja dos opciones:

1- Que si somos muy cariñosos haciendo el amor y queremos con pasión cristiana a nuestra pareja, entonces el virus del SIDA nos respeta y no nos infecta, como recompensa. ¿Para qué utilizar un condón cuando puedes abrazar a tu pareja con amor?

2- Que entiendan que humanizar la sexualidad sea, como alguna que otra vez han propuesto, la absoluta abstinencia. Si esta es la propuesta, significa que están confirmando, una vez más, que la Iglesia no tiene ni idea de cómo somos los hombres. Y eso que entre sus filas tienen algunos ejemplos de lo difícil, si no imposible, que es controlar el deseo sexual.

Esta recogido como una prueba en la investigación sobre la trama de corrupción del PP que Francisco Camps llamó insistentemente a su sastre el día en que éste iba a comparecer.

Fue lo suficientemente insistente como para que sea significativo y la insistencia no suele ir aparejada a la idea de tranquilidad, calma y sosiego que pretende trasmitir Camps estos días. Más bien revela cierto nerviosismo e interés por tener bajo control algo que por ahora sólo Camps sabe a la perfección.

El caso es que El País ha develado que el sastre de Camps, que presuntamente hacía los trajes que servían como regalo, sufió ese nerviosismo que imaginábamos ya que esas constantes llamadas eran, por lo visto, para clarificar que ninguna factura estuviera a su nombre. Parece que esto es así; los trajes que usaba Camps no los pagaba él, sino uno de los imputados por Garzón y en billetazos de 500.

Además, dados los resbalones de dicho diario respecto a algunos informes sobre el espionaje en Madrid, cabe pensar que esta primicia la hayan revisado una y mil veces.

Así que hay gente (presuntamente) con una suerte increible, no me lo pueden negar; por un lado Jesús Sepúlveda, el de Pozuelo, que recibe un Jaguar y un Range Rover de Correa y ahora Camps, que recibe trajes que pagan otros. Está claro que para algunos no hay crisis, o al menos no la había hasta que llegó Garzón. Será por eso que el PP decía que la crisis no era internacional, sino española…

El resto de los españoles, por desgracia, no tenemos los problemas que tienen muchos en el PP. La mayoría de nosotros no tenermos que dar explicaciones porque presuntamente alguien nos haya regalado un Jaguar, ni tampoco tenemos que defendernos de que alguien se obstine en regalarnos trajes millonarios.

Los españoles están preocupados por estar en el paro y/o por no poder pagar la hipoteca, mientras el principal partido de la oposición tiene que dedicar todo su tiempo a explicar los regalos millonarios que parece estar recibiendo.

¡Qué mal repartido está el mundo! Y encima los del PP se quejan…

Unas veces se pelean, otras se necesitan. Todos sabemos lo que es tener un hermano, por lo que podemos imaginar lo que sienten PSOE y PP en el País Vasco o en Madrid.

En Madrid, como es de sobra sabido, el hermano mayor abusón (PP) está desquiciando al PSM. Éste queda mal por perder los nervios, se enrabieta y decide irse a su cuarto y encerrarse. Todo el mundo mira al pequeño de la familia y le recrimina que deje de hablar a su hermano además, le recuerdan que las cosas se arreglan hablando y que de nada sirve encerrarse. Aún así, en parte, le comprenden porque una rabieta de vez en cuando es inevitable cuando te pican tanto y se ríen de ti (Por ejemplo cerrando una Comisión de Investigación a los tres días de abrirla).

La diferencia de edad en el País Vasco, aunque también es grande, se nota mucho menos. Los dos están ya más mayorcitos y saben que en el fondo tienen más puntos de unión que de diferencia. Saben de sobra lo que pasa cuando dedican sus fuerzas a pelearse entre ellos y por eso el PP está dispuesto a parecer mayor de lo que es.

Con tal de aumentar esos años y aparecer igual de maduro que el Partido Socialista Vasco, está dispuesto a todo. Le va a regalar todo lo que pida a cambio de nada, todos sus juguetes, a todos sus amigos.

Es un momento idílico, de unión fraternal. En cualquier caso el Partido Socialista se niega a aparecer en los sitios de la mano de un enano. Ante los más grandes de la clase como el PNV tiene que parecer sobrado y no le pueden ver jugando con los amigos de su hermano pequeño. Así que la cosa está como muchos sabemos por propia experiencia; usamos al hermano pequeño mientras nos sea útil, pero luego es probable que encontremos a nuevos amigos, que sean de nuestra edad.

Eso no quiere decir que nos llevemos mal con el pequeño, simplemente tenemos intereses diferentes, aunque vengamos de los mismos padres.

En Madrid se abrió una Comisión de Investigación para esclarecer polítcamente lo sucedido en torno a los casos de espionaje de dicha comunidad. Se abrió antes de las elecciones Gallegas y Vascas, pero por algún “extraño” motivo no se inició el proceso hasta después de estas elecciones. Eso quiere decir que en realidad esta comisión empezó hace muy poco días.

PSOE e IU pidieron numerosa documentación, para poder esclarecer lo ocurrido, a la vez que solicitaron que declararan los espiados y los presuntos espías. De todo lo solicitado, el gobierno de la Comunidad de Madrid ha decidido entregar menos de la mitad.

Y con estas trabas empezó la Comisión, que autorizó Esperanza Aguirre en el momento en que Rajoy le comentó aquello de que o lo investigaba el Parlamento madrileño, o lo investigaba el Partido Popular. Como es sabido que la señora Aguirre controla Madrid, pero cada día manda menos en Génova, no tuvo más remedio que aceptar un proceso de democracia y transparencia. Muy a su pesar.

Hasta que el diario El Mundo escribió un editorial en el que pedía el fin de dicha Comisión, basándose en una supuesta incorrección de los documentos que justificaban la mismsa. Dicho y hecho. Un editorial de un periódico debe ser más respetado que todos los ciudadanos a los que representan el Partido Socialista, Izquierda Unida y seguro que buena parte del PP. Por eso, ante la orden del diario, Esperanza ha decidido dar por finalizada la Comisión de Investigación.

Sólo han comparecido 10 personas, algunas de ellas procedentes de la etapa de Tierno Galván, ni más ni menos (solicitado por el PP madrileño, claro). Todavía ninguno de los espiados ha declarado (justo lo que dota de sentido a esta Comisión) y la información utilizada por El Mundo para solicitar el fin de esta Comisión está en el aire, en una cosntante pelea por la primicia con El País.

Con estos antecedentes, el Partido Popular de Madrid, con Esperanza Aguirre a la cabeza va dar por concluida la Comisión de Investigación y va a ser capaz de aprobar unas conclusiones que considera suficientes, tras sólo una semana de comparecencias.

Si se están preguntando el motivo por el cual relato los hechos en vez de ofrecer una opinión, esta es mi respuesta:

Sinceramente, estoy sin palabras.