Deberíamos sentir vergüenza por la forma en que estamos acabando el año. Las mismas mujeres asesinadas (por ahora) que en 2007 y Europa pidiendo una tregua de 24 horas para Gaza ¿eso es todo lo que podemos pedir? ¿una paz de 24 horas?

La violencia está invadiendo nuestras casas y nuestras vidas en este fin de año. Decepciona saber que somos incapaces de atajar la violencia machista a pesar de los esfuerzos realizados (lo cual nos advierte que no se arrglan las cosas sólo con abrir un ministerio nuevo). Algunos dicen que si tomamos en cuenta el aumento de la población, en realidad la cifra no sube, sino todo lo contrario, pero lo malo de los porcentajes es que si hablamos de personas asesinadas no importa la cifra, sino cada historia. A ver como le dices a la familia de una mujer asesinada que en realidad se está frenando dicha violencia, aunque sea cierto estadísticamente.

Y a nivel internacional la cosa no es que sea mucho mejor. La información que nos llega del exterior se resume en imágenes de palestinos asesinados por la ofensiva de Israel. Según el gobierno de dicho país, la ofensiva contra Palestina “acaba de empezar” y eso que ya llevan más de 60 muertos. Más vale no imaginarse la cifra cuando esto termine. 

Y ante esta amenaza la Comunidad Internacional ha logrado, una vez más, no hacer nada. Es de vergüenza ajena saber que todo lo que puede hacer la UE sea pedir una tregua de 24 horas. Humillante. Y el que lo ha propuesto no es otro que Sarkozy. Zapatero se olvida de la Alianza de Civilizaciones justo en los momentos en que debería hacerla valer. Mientras, la esperanza de cambio del mundo el señor Obama, disfruta, impasible, de unas vacaciones relajantes en Hawaii jugando al golf.

Esperemos que el 2009 venga un poco más relajado. De nosotros depende, como todo.

“Feliz” año a todos.

Cuando alguien construye un bombardero sabe que eso que ha construido sirve exclusivamente y principalmente para bombardear. Si ese bombardero pasa a manos de Israel entonces será usado.

Mientras el gobierno de Israel, encabezado por Ehud Olmert, compra bombarderos los palestinos estaban negociando una tregua/paz con Egipto como mediador. Los palestinos, a través de sus representantes elegidos democrácticamente osea, Hamas, aceptaron la tregua propuesta por Egipto pero Israel no. Como Israel no acepta la tregua saca de sus aeródromos los bombarderos y se infla a soltar bombas en Gaza.

Ya van más de 300 palestinos muertos. Según Israel son 300 terroristas muertos. Si suponemos que la tecnología de Israel es de última generación (cosa que es cierta) podríamos llegar a aceptar que Israel ha matado a bastantes palestinos de esos que considera terroristas, pero no creo que nadie de los que están leyendo esto crean que se ha acertado en un 100%. Eso nos deja con que Israel ha tendio que matar, seguro, a más de un inocente.

La otra opción, que me temo que pueda ser la acertada es la de pensar que para Israel todos los palestinos son terroristas, lo cual le asegura ese acierto del que hablábamos: un 100%. Si este es el caso, me voy a negar a poner en cuestión que Israel está asesinando a civiles, porque prefiero dudar sobre la posibilidad de que niños de 5 años y ancianos de más de 60 sean peligrosos terroristas.

Mucho menos cuando Israel está bombardeando, también, los túneles por lo que están huyendo los palestinos hacia Egipto. El bloqueo de Gaza es tan fuerte que no se puede ni salir para morir en otro sitio. Si estás en Gaza morirás en Gaza y a manos del ejército de Israel.

Pero, ¿quién le escucha?

Estuve preguntando estos días a familiares y amigos si habían escuchado las palabras del Rey. Todos me confesaron que lo tenían sintonizado en la televisión (no hay más remedio porque sale en todas, excepto si vives en el País Vasco y puedes poner la ETB) pero ninguno podía decirme ni una sola frase del monarca.

Eso quiere decir que los único interesados eran el puñado de periodistas que por exigencias del guión debían dar cuenta de lo dicho por el Rey y, por lo visto, los partidos políticos, que rápidamente salieron a la palestra para dar el visto bueno, o todo lo contrario.

Para los demás españoles (si me permiten y excusan esta generalización) todo lo dicho por el Rey se resumía en ese titular de que: “Hay que tirar del carro”. Es decir, eso y nada es lo mismo. Que venga el Rey a decirnos que las estamos pasando putas no nos soluciona nada a los españoles, seamos sinceros.

Y tal vez sea por eso que los ciudadanos, que no súbditos, pasamos del discurso de su Majestad. Sabemos que lo máximo que nos puede aportar son buenas palabras, pero escasas , por no decir ninguna, soluciones. Recordemos aquello que decía el año pasado a los políticos: “pórtense bien los unos con los otros” y no hay más que ver a Esperanza Aguirre para saber donde fueron a parar las palabras de su Majestad.

Para que nos digan que la cosa está chunga, ya tenemos a nuestros jefes, con permiso de la Casa Real. Menos mal que siempre nos quedará la Eurocopa…

Ahora que medio mundo anda elaborando las listas de los personajes más destacados del año 2008, entre los que destaca un evidente Obama, en España para terminar el año, podríamos hacer una lista de las mayores vergüenzas judiciales del 2008.

Una lista que estaría encabezada por dos nombres propios en fuerte disputa por la primera plaza. Por un lado el Juez Tirado cumple con uno de los requisitos esenciales para estar en esta lista; ser incapaz de hacer valer una condena. Por no encarcelar a quién tenía que encarcelar hoy Mari Luz no está. No hacer su trabajo como es debido ha tenido un coste de 1500 euros para su bolsillo y un descrédito absoluto de la ciudadanía hacia el CGPJ por cubrirle las espaldas.

Creo que si un albañil pone mal un ladrillo la multa sería más alta que esos 1500 euros y eso que el nivel de responsabilidad, como ustedes pueden imaginar, no es precisamente el mismo. Si yo no hago mi trabajo, no habría artículos de opinión, si un juez no hace su trabajo puede que un asesino quede en libertad. Como ven yo soy bastante más prescindible, aunque en ambos casos se trate de no hacer el trabajo debido.

Pero tampoco podemos olvidarnos del Juez Calamita, uno de los personajes más homófobo del año 2008. Toda su preocupación fue la de retrasar todo lo posible la posibilidad de adopción por parte de una mujer lesbiana. Este por lo menos ha recibido un castigo algo más severo, aunque todo es recurrible. Las perlas que ha soltado durante su juicio deben ser recordadas como ejemplo de homofobia supina;

“los niños necesitan de un padre y una madre. Un hombre y una mujer se complementan. Dos mujeres no“.

Elijan ustedes al juez del año, yo, entre estos dos, tengo serias dificultades para nombrar un número uno.

Mientras varios millones de españoles confiamos en que nos toque el gordo de Navidad o más concretamente, que no toque justo en aquellos sitios donde se nos ofreció y no compramos, los presidentes autonómicos se están reuniendo con Zapatero para repartirse el botín español.

Durante el fin de semana la reunión fue con Montilla y Chaves y parece que quedaron contentos. No se sabe si será un primer premio o dos quintos, pero por lo visto cubre las expectativas de ambos. En cualquier caso era más o menos fácil este caso, a pesar de que sigue sin haber un acuerdo expreso sobre el modelo de financiación y tan sólo se han producido “avances”.

En cambio hoy, a las 18:00, la cosa se va a complicar más. Una reunión Zapatero versus Esperanza nunca es fácil y mucho menos si el tema de discusión es el dinero. Si le añadimos que Chaves y Montilla están contentos, pues las ganas de quedar mejor que ellos van a ser irresistibles para Espe y preocupantes para la estabilidad de España.

El argumento para pedir más y más y más es que la población madrileña ha crecido. Es un buen argumento, teniendo en cuenta que lo único que queda público en la Comunidad de Madrid son los ciudadanos. Espe no puede pedir dinero para los hospitales porque se han regalado todos a empresas privadas, tampoco puede pedir dinero para construir o reformar escuelas porque justo las únicas que le interesan, también se han vendido.A lo mejor le da por pedir algo para pagar a los profesores de Universidad, a los que la Comunidad debe varios millones de euros. Para pagar a los abogados de oficio si podría pedir dinero, pero sabiendo el poco interés que tiene por pagar la defensa jurídica de los que menos tienen, dudo que lo ponga encima de la mesa.

Aguirre sólo puede pedir dinero en función de los ciudadanos que “sobrevivimos” en la Comunidad de Madrid, porque todo lo demás ya no es público, está en manos de unos cuantos amigos.

Si yo fuera Zapatero, le daría todo el dinero que me pidiera, pero condicionado a labores tan concretas como recuperar los servicios públicos de la Comunidad de Madrid y no permitir ni un céntimo de gasto en costosas campañas de autobombo en marquesinas, en el Metro, en mantener el canal privado de televisión de la señora Aguirre (Entiéndase Telemadrid) y un largo etcétera publicitario.

¿Con qué cara vas a pedir dinero público cuando has vendido todos los servicios públicos? Menos mal que quedamos las personas por privatizar, aunque tiempo al tiempo. Si se ha logrado privatizar hasta el agua, poco queda para que nos cobren por respirar y una tasa por cada día que despertemos vivos.

La prueba evidente de que se puede hablar y no decir nada nuevo es que Zapatero existe. Uno se sienta delante del televisor a ver la entrevista de Iñaki Gabilondo al Presidente, pasan las preguntas, los minutos y, cuando termina, estás exactamente igual que como entraste. Debe ser la magia de Zapatero.

La máxima revelación de la entrevista ha sido ¿acusar? al gobierno de Aznar de hacer un barrido informático, o lo que es lo mismo, borrar todo lo que había en los ordenadores. Esta información, como mucho, nos puede decir que Aznar y compañía son como los empollones del colegio que jamás te dejaban sus apuntes porque se gastaban.

Si Zapatero quería decir con eso algo más, como por ejemplo dejar en el aire que se borraron archivos importantes premeditadamente, pues que lo hubiera dicho. Esta “guerra informática”, eso si, le ha venido de perlas a Zapatero para alegar que no sabía nada de los vuelos a Guantánamo con escala en nuestro país, porque los ordenadores estaban en blanco. Habrá que creerle, supongo.

Así que si alguien que lea habitualmente los periódicos quiere saber cómo está España, pues más vale que no espere despejar sus dudas con entrevistas resúmen como esta. Y mira que han pasado cosas hoy;

Rajoy no ha ido al Parlamento para votar los presupuestos, que han salido favorables (pero seguro que mañana no tiene problemas para criticarlos),

Zapatero ha pronósticado un bajón del paro para Marzo por la inversión en obra pública,

Se ha retirado la última estatua de Franco a lomos de un caballo.

Y voy yo y hablo, justamente, de lo menos importante; una entrevista al Presidente del Gobierno, con Iñaki Gabilondo, en horario de máxioma audiencia. Pero entiéndame, es que Zapatero no ha dicho absolutamente nada nuevo, con la cantidad de decisiones de futuro que se están tomando y sabiendo que muchas, además, son logros de este Gobierno.

Pedro Castro dijo lo que dijo y el PP se sintió ofendido. Pedro Castro pidió disculpas reiteradas veces y el PP siguió ofendido. Pedro Castro recorrió televisiones y radios para pedir más veces perdón y el PP siguió ofendido.

Cuando alguien ofrece sus sinceras disculpas se entiende que estas deben ser aceptadas en favor de la conviviencia y en función de lo “humillante” que resulta, socialmente, pedir perdón. Por eso, de las palabras de Pedro Castro, lo máximo que podía sacar el PP es una disculpa pública, que es justamente lo que ha obtenido. Una vez que la disculpa se efectúa, se pierde todo el sentido político cuando se pretende seguir sacando réditos políticos de lo mismo hasta la saciedad. Hasta tal punto que termina por volverse en contra, tiempo al tiempo.

Sobre todo cuando en las filas del PP hay ciertos militantes que alguna vez han caído en el mismo error (o parecido) que Pedro Castro. El último ejemplo es el de Manuel Fraga y su malinterpretada intención de sopesar a los nacionalismos colgándolos. Fraga, además, no ha pedido disculpas. Ni sinceras ni con lágrimas de cocodrilo. Y prefiero recordar el caso de Fraga por no entrar en personalidades tan dotadas para las relaciones sociales como Carlos Fabra y uno de sus momentos gloriosos en el que llama “hijo de…” a un socialista. ¿Ha pedido perdón? No. (merece la pena ver el vídeo…)

El caso es que el PP no piensa acudir a ninguna reunión, acto o convocatoria de la Federación de Municipios y Provincias a la que asista Pedro Castro, presidente de la misma. El PP prefiere dejar sin representación a sus votantes, que les necesitan en esa Federación para hacer valor sus principios, con tal de obtener publicidad contra el PSOE. Y eso que Pedro Castro ha pedido perdón.

¿Se imaginan que todos los senadores nacionalistas y del PSOE no volvieran nunca más al Senado por las plabras de Fraga? Estaríamos cerca de la destrucción de una institución como el Senado, parte de nuestra democracia. ¿Es la huída la mejor forma de cuidar nuestras instituciones democráticas o es mejor utilizarlas y valorarlas para defenderlas?

Difícil saber hasta donde está dispuesto a llegar el PP para lograr una dimisión que, sinceramente, sabiendo que Fraga es militante del PP, ya no tiene sentido. Hay que ver la viga en todos los ojos si no quieres quedar como un loco.

Desde que las medidas de seguridad se han desarrollado hasta más allá de los Derechos Civiles de todos los ciudadanos, las protestas están ganando en sentido del humor. Es díficil saber si el “lanzador de zapatos” hubiera preferido tener un arma antes que quedarse en calcetines, pero seamos buenos y concedamos este logro a las ingentes medidas de seguridad que nos rodean minuto a minuto.

El caso es que esta nueva forma de protesta, que podríamos bautizar como “fuego amigo”, permite que el mensaje de protesta llegue intacto a los espectadores, que pueden disfrutar de la agresión al saber que en el fondo no es algo muy grave. Hasta el momento, poca gente debe haber muerto por lanzamiento de zapatos o, como le ocurrió a Bill Gates, lanzamiento de tartas. Y el agresor, en vez de ser visto como un oscuro terrorista malvado, del eje del mal, se acerca más a un payaso con el que reirse. Como ven, la cosa mejora.

Prueba de ello es que más de 100 abogados se han ofrecido para defenderle y que el vídeo produce carcajadas en vez de espanto.

Eso si, los periodistas que tengan que ir a cubrir las próximas intervenciones de Bush, ya pueden llevar zapatos fáciles de quitar y poner, porque seguro que lo próximo es prohibir llevarlos. Entonces alguien tirará una camisa y prohibirán llevar camisa, y luego calcetines o pantalones, cinturones… Hasta que descubramos que lo mejor es ir desnudos a todas partes…

Eso o estar dispuestos a que Bush o quien sea, se lleve un zapatazo en la cara.

Por cierto, ¿tendrá algún simbolismo oculto que justamente sea un Zapato? ¿Se les ocurrirá en las filas del PP encontrar una segunda línea de investigación que culpe a Zapatero? Ya saben, desde que no se levantó ante la bandera de los Estados Unidos… (perdón por la broma)

Qué tiempos aquellos en los que reinaban las armas de destrucción masiva…

El Partido Popular sabe picar a los nacionalistas y hay veces que lo borda, ya sea por la experiencia que tiene o porque estos se lo ponen en bandeja.

Lo último ha sido (dejando a un lado las siempre sopesadas declaraciones del ministro de Franco) proponer una iniciativa al Parlamento Vasco para que la Vuelta ciclista a España pasara por el País Vasco. Ante esta evidente provocación del PP, los nacionalistas son incapaces de mantenerse en silencio y responden con un: “No puede ser porque esto no es España”.

Nada más terminar la frase, alguno debió percatarse de que acababan de hacerle toda la campaña, gratis, al PP. Pero ya era tarde, los nacionalistas del PNV, entre otros, acababan de lograr que más allá de las filas Populares, muchos se cabrearan.

Esta es la parte y el ejemplo perfecto de que hay momentos y expresiones absolutamente innecesarias para justificar el nacionalismo. Porque se puede estar o no de acuerdo con los postulados del PNV, de EA, etc. pero es difícil comprender posiciones tan irracionales como esta.

Cada vez que algún nacionalismo se apoya en el deporte para marcar la diferencia, deben de bajar exponencialmente las afiliaciones a estos partidos, estoy seguro. Porque hay que ser muy raro, y permítanme la expresión, para restar, por ejemplo, las medallas logradas por deportistas catalanes en los Juegos Olímpicos del total de España y pretender apropiárselas. ¡Oigan, que son de todos!

Y con la Vuelta, pues más de lo mismo. Si no quieren disfrutar de ver etapas con los mejores corredores del mundo en directo, cuando (y aquí si) gran parte de los ciclistas con vascos, pues es una lástima.

Por cierto, ¿este año el Tour no iba a intentar hacer dos estapas, una por Cataluña y otra por el País Vasco? Espero que no las acepten, no sea que el Estado opresor francés les reste identidad…

Tal vez yo sea el único sorprendido por los titulares que leíamos en relación a la detención del último jefe de ETA. Tal vez yo sea el único que no entienda el motivo por el cual nos ofrecían los periódicos ese dato que nos describía al arrestado meándose en sus propios pantalones. O tal vez no.

Dudo que aporte lo más mínimo al arresto, y a la noticia, saber que Aitzol, al verse encañonado por las pistolas de las fuerzas de seguridad galas se orinara. Como mucho, y siendo indulgente, el dato podría llegar a ofrecer una imágen sobre lo espectacular y duro de la operación llevada a cabo, pero repito, siendo muy indulgente. Sobre todo, porque seguro que hay otras informaciones que nos mostrarían el mismo escenario sin tener que recurrir al escarnio público del etarra.

Evidentemente me niego a valorar lo justo o no de este escarnio público, simplemente argumento lo innecesario que resulta y lo significativo que resulta verlo destacado en grandes titulares. ¿Nos sentimos mejor los españoles al ver que un asesino se mea en los pantalones? ¿Nos ayuda a sentirnos superiores al ver al otro como un cobarde?

Yo creí que con ser demócrata y defender la justicia bastaba para saberse mejor persona y, desde luego, mejor ciudadano. Tampoco necesitaba saber que un etarra se mea en los pantalones para tildarles de cobardes, eso lo asumo desde que tuve conciencia de los asesinatos por la espalda a quemarropa o de los coches bomba, etc.

Resaltar y dar publicidad a mearse en los pantalones dice muy poco de todos nosotros, o todo lo contrario, dice demasiado de como somos los españoles.

Me alegro de que haya caído la cúpula de ETA en tan sólo 21 días, me alegra saber que hay más etarras en la cácel y menos en las calles dispuestos a matar. Me alegro de saber que un asesino estará bajo la justicia democrática y me alegra soñar con que ETA tiene los días contados. Pero me decepciona saber que disfrutamos, sobre todo, con ver humillado en vez de condenado a una persona, porque revela un odio visceral que preocupa.