La decisión está en manos del juez que instruye el caso, Jeffrey R. Levenson, de Fort Lauderdale (al norte de Miami), quien ha aplazado ya en tres ocasiones esta audiencia crucial.
En todas las ocasiones, Levenson argumentó para su aplazamiento la necesidad de disponer de 'tiempo extra' para estudiar a fondo la moción y los argumentos adicionales presentados por Benjamin Waxman, el letrado de Ibar, preso desde 2000 en un penal de Rainford, en Starke (norte de Florida).
'Estoy esperanzado y supongo que el juez fallará (aunque todavía podría aplazar la audiencia) si concede la moción o la rechaza', dijo hoy a Efe Waxman, quien pidió la repetición del juicio de 2000 en el que se condenó a muerte a su cliente.
En principio no está previsto que Ibar acuda a la vista del lunes.
De resultar favorable el fallo, esto supondría la anulación de la condena y sentencia de muerte de Ibar, condenado a la pena máxima por un triple asesinato cometido en 1994 en una residencia de Miramar y captado por una cámara de seguridad.
En cualquier caso, 'no importa lo que el juez falle', puesto que a este dictamen le 'seguirá un largo proceso de apelación en el Tribunal Supremo de Florida', resaltó el letrado.
Ibar, que también tiene al nacionalidad estadounidense, ha mantenido categóricamente su inocencia desde el primer día en que fue identificado como sospechoso del triple crimen, sin que ninguna prueba física le conecte con el asesinato de Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y dos mujeres, Sharon Anderson y Marie Rodgers.
Las imágenes de vídeo captadas por una cámara de seguridad eran 'borrosas y de pobre calidad' y no ofrecían fiabilidad para identificar a la persona que aparece, según testificó un experto facial en la audiencia de 2009 en el tribunal de Fort Lauderdale.
De hecho, en opinión de ese experto en análisis forense de imágenes, el británico Raymond Evans, la 'deficiencia' del vídeo y los fotogramas es tal que en 'Gran Bretaña no se habría permitido su uso para una identificación positiva'.
Las piezas del vídeo fueron utilizada por el Estado como 'pieza central' para solicitar la pena máxima en el juicio en el que Ibar fue representado por un abogado de oficio, Kayo Morgan, quien reconoció en una audiencia en 2009 que la defensa que realizó fue muy deficiente y cometió graves errores.
En el documento que Waxman entregó al tribunal para argumentar su recurso asegura que 'hay una probabilidad razonable de que si se hubiese presentado el testimonio de un experto, el jurado podría haber tenido dudas razonables sobre la culpabilidad de Ibar'.
Por ello, la defensa del español culpa a Morgan de que, 'aun siendo plenamente consciente' de la trascendencia de contar con un experto facial o antropólogo forense, incumplió con las obligaciones de su ejercicio.
Si el fallo es favorable a los argumentos presentados por Waxman, el Estado puede apelar ante una instancia superior como el Tribunal Supremo de Florida o de Estados Unidos.
En una reciente conversación con Efe, la familia de Ibar expresó su confianza en que quede anulado el juicio por el que hace casi doce años Pablo Ibar fue condenado a la pena capital.
'Tengo la confianza completa, y Dios quiera que se nos dé la oportunidad ahora o más a delante, de que mi hijo salga' del corredor de la muerte, dijo a Efe Cándido Ibar, padre del español.