La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha justificado la sentencia dictada por el Juzgado de lo penal número 16 de Madrid, asegurando que "no se trata de una condena por informar u opinar sino por revelar secretos prohibidos, tales como nombres, apellidos, documentos de identidad, direcciones y teléfonos de afiliados a un partidos".
Además, la presidenta ha recordado la ausencia de criticas por parte del mismo medio de comunicación cuando eran otros los periodistas condenados: "aquí ha habido condenas a periodistas por manifestar opiniones a las cuáles yo no he oído protestas de la cadena SER"
Los directores de la SER han presentado un recurso a la sentencia que reclama su ingreso en prisión basando su argumentación en que las informaciones reveladas de ambito privado son veraces. Dichas informaciones fueron difundidas con el fin de desvelar un fraude producido en las afiliaciones del PP en Villaviciosa de Odón mediante el cual hasta 72 personas se afiliaron al Partido Popular 'por la vía rápida'.
El recurso presentado hace especial hincapié en que la información fue "veraz y contrastada" y de interés público por lo que "el derecho constitucional a transmitir información prevalece en todo caso frente a la defensa del derecho a la intimidad que reclaman los denunciantes". Unos denunciantes entre los que se encuentra la que entonces era presidenta local del PP de Villaviciosa de Odón, Pilar Martínez. No obstante, la propia Martinez
Las informaciones fueron publicadas en la página web de la Cadena SER el pasado 17 de junio de 2003. El juez se ha apoyado precisamente en este hecho para formular su sentencia, considerando que la difusión de esa información en Internet no está protegida por la libertad de prensa .
Conflicto entre derechos
El recurso incide en que no puede ser considerado un delito de revelación de secretos el publicar el nombre de las personas que habían participado en ese proceso de afiliaciones irregulares, ya que la intención no era revelar la ideología de nadie, sino denunciar un fraude, y la lista era un documento trascendente para probar la veracidad de la información.
También se señala en el recurso de apelación que el listado no era un documento secreto y que las afiliaciones no revelaban ideología porque la finalidad del fraude era alterar un proceso electoral para favorecer los intereses urbanísticos de dos constructores de la zona. Dichos constructores estuvieron implicados en el denominado "tamayazo", que elevó a Esperanza Aguirre a la presidencia de la Comunidad de Madrid.
La opinión de Mariano Rajoy
El líder de la oposición, Mariano Rajoy, ya hízo público su posicionamiento ante esta controvertida condena dos días antes de que lo hiciera Esperanza Aguirre durante una entrevista en la Cadena SER.
Preguntado por Carles Francino durante su espacio matinal, Mariano Rajoy realizó unas declaraciones que, como mínimo, contrastan con las realizadas por la presidenta de la Comunidad de Madrid: En principio no parece haber proporcion entre la sancion que se ha impuesto y lo que han hecho esos dos periodistas, es decir, yo creo que hay aqui un caso de proporcionalidad cuanto menos discutible"
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) consideran que la sentencia del juzgado de lo Penal número 16 de Madrid es "inaudita", "desmesurada" y "asombrosa".