Buscador Terra. Buscar en Internet

Sol Madrid máx. 15°C mín.15°C

88 de 100 en Economía AnteriorSiguiente
Terra Noticias
 /  / EUROPA PRESS
La oleada de críticas echa atrás la propuesta presentada por el Gobierno a la Comisión Europea 

El Gobierno recula en su propuesta de elevar a 25 años el cómputo de la pensión 

El Ministerio de Economía y Hacienda señala ahora que se trataba de una "simulación", no de una propuesta, y que como ha podido "inducir a una interpretación errónea", ha decidido suprimirlo y enviar a la Comisión Europea el texto corregido.

Vota: 
Resultado: 0 Ver estadísticas del resultado de votaciones

El Gobierno pretende ahorrar 40.000 millones de euros del PIB en pensiones (EFE)

Encuesta

¿Apoyas el retraso en la edad de jubilación?

Encuesta
Ver más encuestas

El Departamento dirigido por Elena Salgado también ha retirado del documento la alusión que hacía al ahorro que supondría aumentar dos años el periodo mínimo de años cotizados para tener derecho al cobro de una pensión.

El párrafo decía lo siguiente: "Por lo tanto, si a lo largo de la década de 2020 se elevan en dos años estos parámetros (edad legal de jubilación y número mínimo de años cotizados para obtener una pensión) y si, además, se aumentara en una década el número de años considerados para calcular la pensión, el recorte total del gasto en pensiones podría alcanzar casi 4 puntos del PIB a partir de 2030"

El Gobierno ha remitido a Bruselas una corrección al Programa de Estabilidad 2009-2013 donde elimina el "ejemplo" relativo al ahorro que supondría para la Seguridad Social ampliar el periodo de cálculo de las pensiones en diez años, desde los 15 actuales a un total de 25.

El Ministerio de Economía y Hacienda señala que se trataba de una "simulación", no de una propuesta, y que como ha podido "inducir a una interpretación errónea", ha decidido suprimirlo y enviar a la Comisión Europea el texto corregido. "En el Programa (de Estabilidad) se incluye un apartado final sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas a largo plazo que incorpora una proyección sobre el resultado hipotético de un retraso en la edad de jubilación y del alargamiento del periodo de cómputo de las pensiones. Dado que dicha simulación ha podido interpretarse como una propuesta concreta, se ha eliminado el ejemplo del documento, y así se ha comunicado a la Comisión Europea", alega.

El Departamento dirigido por Elena Salgado también ha retirado del documento la alusión que hacía al ahorro que supondría aumentar dos años el periodo mínimo de años cotizados para tener derecho al cobro de una pensión.

En concreto, el párrafo eliminado decía lo siguiente: "Por lo tanto, si a lo largo de la década de 2020 se elevan en dos años estos parámetros (edad legal de jubilación y número mínimo de años cotizados para obtener una pensión) y si, además, se aumentara en una década el número de años considerados para calcular la pensión, el recorte total del gasto en pensiones podría alcanzar casi 4 puntos del PIB a partir de 2030".

En el documento se mantienen los cálculos del Gobierno acerca de lo que implicaría retrasar la edad legal de jubilación (un punto del  PIB por cada año de retraso) y precisa que "cada año que se amplíe el número de años para el cómputo de la pensión se podría obtener una reducción adicional" de dos décimas.

 

Una reforma 'ambiciosa'
La medida de ahorro se sumaba al retraso de la edad de jubilación a los 67 años, con lo que el Gobierno pretendía ahorrar hasta unos 40.000 millones de euros del PIB en el gasto de pensiones a partir de 2030. Ampliando el periodo de cálculo de la pensión hasta 25 años, retrasando la edad de jubilación dos años y elevando también en dos años el número mínimo de años de cotización exigidos para tener derecho a la pensión, el gasto en pensiones podría reducirse hasta casi cuatro puntos del PIB a partir de 2030 si dichas medidas se pusieran en marcha a lo largo de la década de 2020.

El Ejecutivo señaló que las dos reformas anteriores en materia de Seguridad Social, las adoptadas en 2002 y 2007, fueron valoradas positivamente por la Comisión Europea, que estimó su impacto conjunto en un aumento de la edad media de jubilación de 1,3 años entre 2006 y 2025.

Sin embargo, prosigue el Gobierno, "el deterioro reciente de los indicadores de sostenibilidad y las nuevas proyecciones demográficas ponen de manifiesto la necesidad de acometer 'transformaciones más ambiciosas', en línea con las realizadas por la mayoría de los países europeos en los últimos años.

Entre estos cambios "ambiciosos", el Ejecutivo recuerda que ha propuesto al Pacto de Toledo y al diálogo social ampliar progresivamente a 67 años la edad legal de jubilación y la posible vinculación de otros parámetros (edad mínima de jubilación, número mínimo de años cotizados para acceder a la pensión y periodo de cálculo) a esta medida.

Asimismo, el Gobierno ha propuesto refozar la relación entre cotización y prestación, introducir mayor transparencia en los procesos de cotización, culminar la integración de regímenes, mejorar las ayudas familiares y una relación más flexible entre la previsión social complementaria y el sistema público de pensiones.



Vuestros comentarios...

158. Publicado 29-12-10 · 20:18h
MARI PIÑEIRO PRIETO dice:

Señores diputados, no se ustedes, pero yo tengo una fórmula que pondría a España y a los españoles bastante mejor, y el pais tendría un mayor ahorro. REDUCIR A LA DÉCIMA PARTE A LOS DIPUTADOS, Y LOS QUE QUEDASEN EN ACTIVO, RETRASARLES LA JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS, EL MINIMO DE AÑOS COTIZADOS PARA LA JUBILACIÓN MÁXIMA, LOS 35 AÑOS, Y QUE SE LES HAGA EL CÓMPUTO DE LOS ÚLTIMOS 25 AÑOS!!, eso si que sería efectivo y real, y se que se notaria, pero que tengamos nosotros unos pobres diablos pagar..uf!

157. Publicado 04-02-10 · 10:14h
uno de tantos dice:

que bonito es dar por culo a los trabajadores.

156. Publicado 04-02-10 · 08:20h
ramon lopez dice:

152 Pepa, eres la tipica envidiosa que tanto abunda en este pais. Precisamente se les paga bien para que no sean corruptos, si les pagasen sueldos bajos se dejarian sobornar. Lo que si hay que criticar es cuando un politico es corrupto, con ellos no deberian tener piedad los jueces, eso si que hay que cambiarlo en este pais. Y respecto a subir la edad de jubilacion, simplemente el PSOE no tiene los huevos que hay que tener para subirla, porque es una medida impopular pero totalmente necesari

155. Publicado 04-02-10 · 06:59h
la princesa de éboli dice:

Ahora hablo del PSOE, pero el señor arnaz que lo investiguen , la corrupcion de su partido fue cuando él estaba,y su yerno, él no es tonto y cuando decia españa va bien el sabia como iba , y lo que venia , pero lo dejo colocando a cada uno ,incluido a su yerno y dejo a una españa en descenso ,casó a su hija , y ¿quien pagó la boda? y cuando los del PSOE tomando el mando su frase, vamos a hacer, pero esta sacrifiando al español trabajador, y 1º quita tanta mierda como tiene españa en mandos

154. Publicado 04-02-10 · 06:52h
la princesa de éboli dice:

Tan progresista como ha resultado el PSOE que me parece bien,que lo sea para todo, que mande a la monarquia a tomar por el culo,pues estrimen al pueblo,luz,agua,coches,trajes,cenas,viajes,salud,guardaespaldas,jardines de palacio...todo es pagado por el español en paro,SED VALIENTES Y PROPONERLO,EL PUEBLO ESPAÑOL NO QUIERE SER EL CRIADO,pero como ésto todos los dineros que van a personas y ennnnnntidades que son mantenidas por el español en paro,ESTO NO ES UNA DEMOCRACIA ES UNA DICTADURA,

Ver todos los comentarios »

¿Quieres hacer un comentario?

Escribe las letras en el formulario

Buscar en Terra Noticias

Espacio publicitarioPublicidad
Terra Compras